Комментарии участников:
"В это же время многие пользователи обратили внимание и на тот факт, что ошибки разработчиков и дыры в защите Linux, как правило, учитываются и корректируются лишь в следующих версиях, а текущие остаются без исправлений. При этом Microsoft с завидной регулярностью выкладывает патчи и «заплатки» для своего ПО." (с)
Чо за бред в этой статейке?:-))
В Linux как раз апдейты безопасности гораздо быстрее выходят, а про дыры в Windows, которые годами не исправляются никто не вспоминает уже?
Чо за бред в этой статейке?:-))
В Linux как раз апдейты безопасности гораздо быстрее выходят, а про дыры в Windows, которые годами не исправляются никто не вспоминает уже?
не такой уж и бред. Была куча отчетов и наблюдений различных компаний. Естественно сторонних. Симантек например. И было выявлено, что в Винде быстрее латаются заплатки. И до конечного пользователя быстрее доходят обновления. С этой стороны Винда была признана более защищенной.
Бред и FUD. Пользуемся, удобно, нравится. Разработка ПО и сообщество как никогда активны. Достаточно активны, чтобы жизнь была комфортной. Что там думают CIO нам до лампочки. Придёт время, будут думать иначе.
Просто не все _могут себе позволить_ Linux :) Это как с маком. Мак требует денег. GNU/Linux требует смелости. А смелостью CIO никогда не отличались.
Просто не все _могут себе позволить_ Linux :) Это как с маком. Мак требует денег. GNU/Linux требует смелости. А смелостью CIO никогда не отличались.
хрень вам! если кому надо то он и будет пользоваться… windows vista не на всех компьютерах тянет
а линукс хоть на дискету ставь
а линукс хоть на дискету ставь
Не исключаю, что статья (или результаты статистики, по которой написана статья) заказная. Ведь это очень хороший пиар: показать, что большинство пользуется и не нарадуется, что количество пользователей растет. Вроде бы ни в чем никого не обвинил, своих качеств не приукрасил, а преподнес "факт". Факт только, скорее всего, липовый.
Сначала они смеются, потом борются, а затем проигрывают.
Сейчас борются. Зачем линуксу прыгать? Он становится лучше и выгрызает себе долю рынка.
Я никогда не буду работать на Windows. Тот 1%, что работает на Linux никогда не перейдёт на что-то другое.
И о серверах: боже упаси, господи помилуй, сервер на Windows это СТРАХ.
Да ещё под windows apt-get нету… Это чтож получается, нужно mysql искать отдельно и ставить? А обновлять потом как? На linux apt-get update и apt-get upgrade и готова обновленная система, а под windows кошмар, я боюсь её.
Сейчас борются. Зачем линуксу прыгать? Он становится лучше и выгрызает себе долю рынка.
Я никогда не буду работать на Windows. Тот 1%, что работает на Linux никогда не перейдёт на что-то другое.
И о серверах: боже упаси, господи помилуй, сервер на Windows это СТРАХ.
Да ещё под windows apt-get нету… Это чтож получается, нужно mysql искать отдельно и ставить? А обновлять потом как? На linux apt-get update и apt-get upgrade и готова обновленная система, а под windows кошмар, я боюсь её.
кто "они"?
И что из этого?
вовсе нет. Работает и вполне нормально. Говорю, опять же, по опыту. Все зависит лишь от задач и назначения сервера. К слову, недавно была статистика (конечно тоже купленная МСом), в которой фиксировался существенный рост IIS как веб-сервера в мире (а значит сами сервера под ним виндовые). Хотя лично я без крайней нужды не стал бы ставить IIS, а выбрал бы Апач. Но видать у народа специфические требования. И ничего, живут ...
опять же, вполне нормально все :) обновляли и тот же Мускул (у меня локально развернуто, для экспериментов и отладки) и прочее.
Да, Мускул нужно искать и отдельно ставить :) видимо у кого-то это вызывает сложности :)
З.Ы. я и под BSD мускул "отдельно искал и ставил" из бинарника. Что, подобные поиски у кого-то вызывают страх?
Тот 1%, что работает на Linux никогда не перейдёт на что-то другое.
И что из этого?
И о серверах: боже упаси, господи помилуй, сервер на Windows это СТРАХ.
вовсе нет. Работает и вполне нормально. Говорю, опять же, по опыту. Все зависит лишь от задач и назначения сервера. К слову, недавно была статистика (конечно тоже купленная МСом), в которой фиксировался существенный рост IIS как веб-сервера в мире (а значит сами сервера под ним виндовые). Хотя лично я без крайней нужды не стал бы ставить IIS, а выбрал бы Апач. Но видать у народа специфические требования. И ничего, живут ...
а под windows кошмар, я боюсь её.
опять же, вполне нормально все :) обновляли и тот же Мускул (у меня локально развернуто, для экспериментов и отладки) и прочее.
Да, Мускул нужно искать и отдельно ставить :) видимо у кого-то это вызывает сложности :)
З.Ы. я и под BSD мускул "отдельно искал и ставил" из бинарника. Что, подобные поиски у кого-то вызывают страх?
Да всё в совокупности… Линукс понятнее, поработай, как я, 3 года, потом у друзей под виндовс проходом консоль будешь искать и удивляться, чертыхаться, что такие привычные команды и не работают..
Когда я пытаюсь сделать что-то под windows, постоянно сразу-же вспоминаю как я это сделал бы под linux и очень расстраиваюсь, что под windows так не удобно. Тем более я её не понимаю когда что-то работает или не работает, под linux я понимаю сразу, не читая даже логов, а под windows хочется разломать этот чёртов ящик и убежать куда подальше.
Линукс гораздо проще, чтобы работать под windows нужно быть гением с крепкими нервами.
Когда я пытаюсь сделать что-то под windows, постоянно сразу-же вспоминаю как я это сделал бы под linux и очень расстраиваюсь, что под windows так не удобно. Тем более я её не понимаю когда что-то работает или не работает, под linux я понимаю сразу, не читая даже логов, а под windows хочется разломать этот чёртов ящик и убежать куда подальше.
Линукс гораздо проще, чтобы работать под windows нужно быть гением с крепкими нервами.
Линукс понятнее, поработай, как я, 3 года, потом у друзей под виндовс проходом консоль будешь искать и удивляться, чертыхаться, что такие привычные команды и не работают..
ну примерно такой же эффект у меня после работы с FreeBSD. Хотя я не могу назвать Винду "непонятной". Это просто опыт и знания.
Когда я пытаюсь сделать что-то под windows, постоянно сразу-же вспоминаю как я это сделал бы под linux и очень расстраиваюсь, что под windows так не удобно.
ну и что от того что это делается иначе? Точно то же самое можно и в обратную сторону сказать. Все это — не более чем привычки.
Тем более я её не понимаю когда что-то работает или не работает, под linux я понимаю сразу, не читая даже логов, а под windows хочется разломать этот чёртов ящик и убежать куда подальше.
и опять же, это дело личной привычки и не более. Я могу примерно то же самое о Виндах сказать.
Линукс гораздо проще, чтобы работать под windows нужно быть гением с крепкими нервами.
однако именно Винды сделали компьютер доступным для домохозяек и детей. А не простой и понятный Линукс. И именно Линукс сейчас повторяет все то, за что раньше его фанаты клеймили Винды :) ГУИ, настройки из-под него, автоматизация разная и прочее. Странно даже как-то получается :)
в линуксе ты можешь контролировать ВСЕ! огромная свобода выбора, прозрачность, возможность скомпилировать систему под твою машину… Только ламеркам это не надо. А их как раз 99% :)
