Финал "зеленой мечты": США судорожно пытаются возродить уголь и атом

отметили
24
человека
в архиве
Финал "зеленой мечты": США судорожно пытаются возродить уголь и атом

Информационное пространство Америки сотряс настоящий скандал. Недавно назначенный Дональдом Трампом новый министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием "Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики".

Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение. И грянул гром.

Нам не особо интересно, какими нелестными эпитетами наградили сограждане своего министра. Просто, почитав комментарии общественности, констатируем: массовое планетарное сознание сегодня замусорено различными мифами, лженаукой, проходимцами с их сладкими обещаниями неудержимого прогресса «уже сегодня». Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат можно запитать от солнечных батарей. С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично. Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.

Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось. Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров. Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и, что еще более энергозатратно, кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт в час). Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration. Для сравнения: Россия на «проживание» тратит 1 091 000 гигаватт в час, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несравнимо больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:
Природный газ — 31,8%,

нефть — 28%,

уголь — 17,8%,

возобновляемые источники — 12,7%,

АЭС — 9,6%.

Давайте пока будем отталкиваться от этих цифр. Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить

Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 ГВт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

Как мы упоминали чуть выше, убивали американскую угольную отрасль со вкусом и расстановкой. В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:
Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка,

Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка,

Alpha Natural Resources (4-е) – 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.

Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 000 человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?

Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — «рыночек порешал». Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет.Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны. Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз «Кристоф де Маржери».

Получивший подобное «наследство» Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики г-на Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.

Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.

Добавил precedent precedent 11 Августа 2018
проблема (2)
Комментарии участников:
vbuka
-4
vbuka, 11 Августа 2018 , url

А нужна ли вообще США атомная энергетика? газа предостаточно. и от зависимости по урану можно уйти и с утилизацией отработки никакой головной боли.

Ради чего делать сверхусилия, вкладывать безумные деньги, если такого уж существенного преимущества по цене электроэнергии нет.

Старые АЭС будут списывать, а новые строить не будут. Вот будущее атомной энергетики США

precedent
+2
precedent, 11 Августа 2018 , url

Ошибаетесь.  Сланцевый газ США — больше шума и шоу.  Они же импортируют газ.  На ограниченном участке рентабельна добыча за счет добычи Сланцевой нефти. Даже если построит газопроводы,  инфраструктуру,  то не в состоянии обеспечить газ рост потребления энергии. И эта энергия существенно дороже атомной, кроме того происходит чудовищное загрязнение при Сланцевой добыче в США.  Им придется нанимать Южную Корею,  Китай-,  Францию,  Россию,  чтобы в норму привести отрасль. Иначе все будет очень печально. 

Рост цен на нефть связан с истощением ресурсов,  большими затратами на добычу.  Газ добывают они при добыче нефти. Цена на него связана с ценами на нефть. То есть,  цена на энергию будет расти быстрее,  чем это может позволить промышленность.  Значит промышленность будет в Индии и Китае,  а США энергокомпании не смогут развиваться. И еще больше США залезут в энергодефицит. 

Юлька с н2
-3
Юлька с н2 [БАН], 11 Августа 2018 , url

Добыча сланцевой нефти и газа сделала многих американцев миллионерами — тех на чьих участках обнаружили источники. Газопроводы и инфраструктура там не нужны были. На грузовиках вывозили и вывозят сырье.

Шум и шоу только в твоих российских СМИ. А на местах добычи это бизнес.

precedent
+1
precedent, 11 Августа 2018 , url

Но много — много — много больше американцев стали банкротами.  Это как при «золотой лихорадке»  Они строят газопроводы.  С побережья на побережье.  Панамский канал перегружен. 

А шум устроили именно американцы.  Голивуд- это все,  что у них осталось своего. Вот поросят  из Руины развели как лохов 

vbuka
-3
vbuka, 11 Августа 2018 , url

Однако 30% электроэнергии уже на газике. Ну будет 40, а доля АЭС по нулям.

И эта энергия существенно дороже атомной

 Вот именно что нет. На старых АЭС может быть. А новые получились чрезмерно дорогими. А это все приводит практически бесконечной окупаемости АЭС.

Тогда уже лучше ветряки втыкать. Они хоть за 20-30 лет окупаются.

Supreme
+1
Supreme, 11 Августа 2018 , url

Есть базовый уровень безопасности. Поэтому нет выбора АЭС или ветряк. И то, и другое. Вопрос в пропорциях.

Вы бы доверили снабжение больничной операционной в кардио отделении — ветряку?

Базовые потребности должны удовлетворяться стабильными источниками энергии. В РФ это 20%, в США это менее 10%.

vbuka
0
vbuka, 11 Августа 2018 , url

И чем АЭС лучше электростанций на газе, угле и мазуте? 

Вы бы доверили снабжение больничной операционной в кардио отделении — ветряку?

Если их тысячи и с накопителем — да.

Вообще в важных обьектах есть своя генерация хотябы на короткий срок.

А я не за зеленую энергетику. Просто новые АЭС в США по прогнозам никогда не окупятся. Огромные проблемы с топливом. А отходы просто закапывают, а не перерабатывают. Чтобы это все наладить — нужны безудмные средства и всю это нужно включать в цену за киловатт с АЭС. 

Supreme
0
Supreme, 12 Августа 2018 , url

Нет вопроса лучше или хуже: все работает в своем сегменте.

Атом дает стабильность. Неснижаемый уровень дает атом, а скачки и пиковые нагрузки за счет других источников.

 

вы бы доверили только гипотетически для спора, то есть если бы в операционной лечили не вас, или ваших близких,

вы хоть 1000 ветряков поставьте — рядом с операционной, если ветра нет — ноль на тысячу все равно ноль

когда речь идет о безопасности — окупаемость десятое дело

vbuka
-2
vbuka, 12 Августа 2018 , url

Суть не в ветряках, а в проблемах с АЭС

vbuka
-1
vbuka, 11 Августа 2018 , url

Штаты первые в мире по добыче газа. И без разницы каким они способом этого добиваются и какой это вред наносит. Это их проблемы. Но газ есть

А то, что они на внешних рынках докупают — недостаточно трубопроводов и СПГ терминалов. Но это решаемо

manson
+6
manson, 11 Августа 2018 , url

Вчера читал статью, где один хомяк доказывал  что мы со своим росатомом устарели  а Америка скоро полностью перейдёт на зелёную энергетику

precedent
+2
precedent, 11 Августа 2018 , url
vbuka
0
vbuka, 11 Августа 2018 , url

Так если тупой заголовок откинуть — примерно об этом и говорю. Строить новые АЭС в США нет смысла. Газ сильно подешевел. ТЭС на газу на порядок дешевле и существенно быстрее и проще строятся.

А трубы протянуть — так это просто бабло в время нужно. Никаких сверхтехнологий

vbuka
-1
vbuka, 11 Августа 2018 , url

на газ вполне может. почему нет?

precedent
+1
precedent, 11 Августа 2018 , url

Газогидрат ))) Бандерложек,  тебе,   если осилишь Мозгов — то у тебя кот наплакал,  но вдруг что — то поймешь.  Хоть что — то. Энергетическая война: XXI век ⋆ Geoenergetics.ru

precedent
+2
precedent, 11 Августа 2018 , url

Мировая экономика — не твое.  Съешь печеньку. Мы,  вообще — то,  работаем в США по урану. И снабжали США для реакторов. Пока была сделка ВОУ-НОУ.  И газ потихонечку уже начали им возить. 

Юлька с н2
-1
Юлька с н2 [БАН], 11 Августа 2018 , url

Дело не в экономике. Ты же не экономист. Обычная жертва пропаганды. И темы у тебя те же — США, Украина, которые на российском федеральном телеке. Если бы Австралией и Таиландом интересовался — было бы понятно, что это твоё. А когда США, Украина, Сирия — сразу видно, что бандерлог. :)

firevoodoo
+2
firevoodoo, 11 Августа 2018 , url

We're all living in America — немецким артистам это было очевидно уже в 1999.

Мы живём в глобальном мире. Советский Союз был самодостаточной цивилизацией, способной жить автономно, посмеиваясь над проблемами США.

Сейчас, увы: чих старого пердуна на Уолл-Стрит, теоретически, может вызвать сердечный приступ в Кремле.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать