Американские эксперты заявили о критичном отставании США от РФ в атомной энергетике
Плутониевая драма между Россией и США
Ядерное бессилие: как обанкротился главный конкурент «Росатома»
Компетенции они давно утратили. И кадры растеряли.
А нужна ли вообще США атомная энергетика? газа предостаточно. и от зависимости по урану можно уйти и с утилизацией отработки никакой головной боли.
Ради чего делать сверхусилия, вкладывать безумные деньги, если такого уж существенного преимущества по цене электроэнергии нет.
Старые АЭС будут списывать, а новые строить не будут. Вот будущее атомной энергетики США
Ошибаетесь. Сланцевый газ США — больше шума и шоу. Они же импортируют газ. На ограниченном участке рентабельна добыча за счет добычи Сланцевой нефти. Даже если построит газопроводы, инфраструктуру, то не в состоянии обеспечить газ рост потребления энергии. И эта энергия существенно дороже атомной, кроме того происходит чудовищное загрязнение при Сланцевой добыче в США. Им придется нанимать Южную Корею, Китай-, Францию, Россию, чтобы в норму привести отрасль. Иначе все будет очень печально.
Рост цен на нефть связан с истощением ресурсов, большими затратами на добычу. Газ добывают они при добыче нефти. Цена на него связана с ценами на нефть. То есть, цена на энергию будет расти быстрее, чем это может позволить промышленность. Значит промышленность будет в Индии и Китае, а США энергокомпании не смогут развиваться. И еще больше США залезут в энергодефицит.
Добыча сланцевой нефти и газа сделала многих американцев миллионерами — тех на чьих участках обнаружили источники. Газопроводы и инфраструктура там не нужны были. На грузовиках вывозили и вывозят сырье.
Шум и шоу только в твоих российских СМИ. А на местах добычи это бизнес.
Но много — много — много больше американцев стали банкротами. Это как при «золотой лихорадке» Они строят газопроводы. С побережья на побережье. Панамский канал перегружен.
А шум устроили именно американцы. Голивуд- это все, что у них осталось своего. Вот поросят из Руины развели как лохов
Однако 30% электроэнергии уже на газике. Ну будет 40, а доля АЭС по нулям.
И эта энергия существенно дороже атомной
Вот именно что нет. На старых АЭС может быть. А новые получились чрезмерно дорогими. А это все приводит практически бесконечной окупаемости АЭС.
Тогда уже лучше ветряки втыкать. Они хоть за 20-30 лет окупаются.
Есть базовый уровень безопасности. Поэтому нет выбора АЭС или ветряк. И то, и другое. Вопрос в пропорциях.
Вы бы доверили снабжение больничной операционной в кардио отделении — ветряку?
Базовые потребности должны удовлетворяться стабильными источниками энергии. В РФ это 20%, в США это менее 10%.
И чем АЭС лучше электростанций на газе, угле и мазуте?
Вы бы доверили снабжение больничной операционной в кардио отделении — ветряку?
Если их тысячи и с накопителем — да.
Вообще в важных обьектах есть своя генерация хотябы на короткий срок.
А я не за зеленую энергетику. Просто новые АЭС в США по прогнозам никогда не окупятся. Огромные проблемы с топливом. А отходы просто закапывают, а не перерабатывают. Чтобы это все наладить — нужны безудмные средства и всю это нужно включать в цену за киловатт с АЭС.
Нет вопроса лучше или хуже: все работает в своем сегменте.
Атом дает стабильность. Неснижаемый уровень дает атом, а скачки и пиковые нагрузки за счет других источников.
вы бы доверили только гипотетически для спора, то есть если бы в операционной лечили не вас, или ваших близких,
вы хоть 1000 ветряков поставьте — рядом с операционной, если ветра нет — ноль на тысячу все равно ноль
когда речь идет о безопасности — окупаемость десятое дело
Штаты первые в мире по добыче газа. И без разницы каким они способом этого добиваются и какой это вред наносит. Это их проблемы. Но газ есть
А то, что они на внешних рынках докупают — недостаточно трубопроводов и СПГ терминалов. Но это решаемо
Вчера читал статью, где один хомяк доказывал что мы со своим росатомом устарели а Америка скоро полностью перейдёт на зелёную энергетику
Учёные: Атомная энергетика умрёт через несколько лет — «Life.ru» — информационный портал
Это? )) То — то у Росатома заказов под завязку. )))
Так если тупой заголовок откинуть — примерно об этом и говорю. Строить новые АЭС в США нет смысла. Газ сильно подешевел. ТЭС на газу на порядок дешевле и существенно быстрее и проще строятся.
А трубы протянуть — так это просто бабло в время нужно. Никаких сверхтехнологий
Газогидрат ))) Бандерложек, тебе, если осилишь Мозгов — то у тебя кот наплакал, но вдруг что — то поймешь. Хоть что — то.
Энергетическая война: XXI век ⋆ Geoenergetics.ru
Мировая экономика — не твое. Съешь печеньку. Мы, вообще — то, работаем в США по урану. И снабжали США для реакторов. Пока была сделка ВОУ-НОУ. И газ потихонечку уже начали им возить.
Дело не в экономике. Ты же не экономист. Обычная жертва пропаганды. И темы у тебя те же — США, Украина, которые на российском федеральном телеке. Если бы Австралией и Таиландом интересовался — было бы понятно, что это твоё. А когда США, Украина, Сирия — сразу видно, что бандерлог. :)
We're all living in America — немецким артистам это было очевидно уже в 1999.
Мы живём в глобальном мире. Советский Союз был самодостаточной цивилизацией, способной жить автономно, посмеиваясь над проблемами США.
Сейчас, увы: чих старого пердуна на Уолл-Стрит, теоретически, может вызвать сердечный приступ в Кремле.







