Поскольку Америка есть светоч свободы и вообще Сияющий Город на Холме, позволительно предположить, что автор «Эха», представляющая США мрачным тоталитарным государством, аполитично рассуждает. Возможно, от чрезмерного усердия.
Если бы не печальная судьба путинистки Бутиной, над «эховским» материалом можно было бы лишь посмеяться. А также заслужить упрек: «И вольно же вам в Сети всякие глупости раскапывать — только делая им ненужную рекламу».
Действительно, во Всемирной сети есть множество всякого вздора, а среди сетевых жителей бытует даже специальная неудобная для печати аббревиатура, используемая для называния таких писательниц.
Проблема в том, что в данном случае речь не идет о частном альтернативно одаренном лице, которое вольно писать все что ему угодно.
Будь это так, специальная реклама Орловой была бы действительно неуместна.
Но тут небольшой нюанс. Карина Орлова — не просто частное лицо, разоблачающее путинизм и путинисток. Она представлена на странице «Эха» как корреспондент радиостанции в Вашингтоне, а значит, ее суждения суть выражение редакционной политики «Эха» вообще, что несколько меняет дело.
Конечно, на то можно возразить, что при нынешнем общем упадке СМИ такое титулование есть не более чем взаимная игра тщеславий. Даме приятно получить почетное звание, а руководству в Москве приятно, что у нас, совсем как у больших, есть даже корреспондент в Вашингтоне.
Вроде бы и так, но все же трудно совсем отрешиться от опыта прошлого, когда собкор «Правды» в Вашингтоне или собкор «Нью-Йорк Таймс» в Москве обозначали несколько иную реальность. А именно большую серьезность, большую ответственность и большее отстаивание интересов своей страны. Не то, что советскому собкору в западной столице — положим, все эти Сейфуль-Мулюковы были цэковскими пропагандистами, а равно искусствоведами в штатском, — но и их западным коллегам в страшном сне не приснилось бы обвинять своего арестованного гражданина в том, что он лоялен руководству своей страны, а значит, его арест вполне оправдан. Сорок и даже тридцать лет назад это была бы чушь, дичь, сапоги всмятку. Сейчас это нормальная практика либерального российского СМИ, которое в наши каторжные норы доносит свой свободный глас.
И еще одно. Раньше нас учили (а мы учились), что высказывание, возможно, неприятных нам взглядов вовсе не основание для государственной репресии. «Человек имеет право» etc. Но времена меняются, и теперь правильной реакцией стало «Ату его (ее)!»
Вероятно, диалектическое развитие либеральной идеи привело к рецепции старосоветского «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». Американскую родину, естественно.
