«Газпром» предлагает обеспечивать автомобили метаном с помощью передвижных заправок

отметили
30
человек
в архиве

Передвижные автогазозаправщики (ПАГЗ), которые стоят дешевле стационарных станций, помогут обеспечивать топливом транспорт в сельской местности, считает глава совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков. «Если возьмем регионы, где много сел — Кубань, Ставрополье, Ростовская область,— то зачем громадную заправку? Во-первых, она долго строится, во-вторых, она дорогая. А можно на селе поставить два-три-четыре таких ПАГЗ, и это сможет полрайона закрыть, людям не придется мотаться за 30-40 км, чтобы заправиться»,— сказал журналистам господин Зубков, находящийся в Краснодарском крае с рабочей поездкой (цитата по ТАСС). По данным «Газпрома», ПАГЗ может обслуживать территорию радиусом в десятки километров от места забора топлива.

По словам Виктора Зубкова, метан в разы экологичнее и дешевле, чем бензин или дизтопливо. Он отметил, что перевод на газовое топливо техники, обслуживаемой за счет бюджета, поможет сэкономить в год миллионы рублей. «Муниципальный транспорт, скорая, полиция — все, что на бюджете,— надо переводить. И тогда высвободятся средства, которые [можно направить] на лекарства, на школы, еще на что-то»,— сказал он. Глава совета директоров «Газпрома» отметил, что в России сейчас всего около 100 тыс. автомобилей работают на метане. При этом автозавод в Кургане, который может производить газомоторный транспорт, загружен только на 40%.

Напомним, вопреки мировым тенденциям Россия в развитии экологичного транспорта делает ставку не на электромобили, а на газомоторную технику. Для нее подбирают все новые меры поддержки — теперь речь идет уже о том, чтобы автомобили на метане могли пользоваться выделенными полосами. Основным бенефициаром этого может стать группа ГАЗ Олега Дерипаски. Но участники рынка и эксперты скептически относятся к перспективам газомоторной техники, а использование для поддержки автоконцернов выделенных полос считают нецелевым.

Автомобили на газомоторном топливе могут получить право езды по выделенным полосам и въезда в центр города, заявил министр энергетики Александр Новак по итогам совещания по поддержке газомоторной техники у Владимира Путина 18 апреля. По данным “Ъ”, президент дал поручение рассмотреть вопрос, и оно попадет в протокол совещания. Речь идет об автомобилях на природном сжатом и сжиженном газе (метане), но не о привычных машинах на СУГ (пропан-бутан).

Государство не раз пыталось стимулировать использование газа на транспорте, как по экологическим соображениям, так и в попытке создать дополнительный спрос на топливо на стагнирующем внутреннем рынке. Владимир Путин уже говорил, что, с его точки зрения, газ экологичнее электромобилей, повторив тот же тезис на совещании. Но до сих пор серьезного развития тема не получила. Всплеск внимания к ней был весной 2013 года, когда правительство наметило цель перевести половину муниципального автопарка РФ на газ, а автоконцернам дали профильные субсидии (около 3 млрд руб. в год). Главным объектом поддержки стала группа ГАЗ Олега Дерипаски, запустившая линейку LCV на компримированном газе (метане), среди крупных производителей также КамАЗ и «Волгабас». Однако эффект оказался невелик.

По словам министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, с 2014 года число машин на газе в РФ выросло с 68 тыс. до 212 тыс. штук, но это всего 0,5% от парка.

Теоретически именно LCV могут больше всего выиграть от допуска на выделенные полосы. Как отмечает источник “Ъ” в отрасли, муниципальные автобусы и так пользуются этими полосами, а в случае LCV «инициатива может дать небольшой положительный эффект и больше мотивировать покупателя, но на его решение все-таки сильнее повлияет наличие заправок». В группе ГАЗ вопрос не комментируют, но дополнительная поддержка ей явно нужна: 6 апреля компания попала под санкции США. Источники “Ъ” отмечают, что «идея выделенки совсем свежая и сырая».

Основная проблема развития газомоторного сектора в том, что, хотя метан почти втрое дешевле бензина, цена автомобиля на газе значительно выше. В результате его использование имеет смысл в основном для коммерческих автомобилей. Но в сегменте огромную конкуренцию газу составляют СУГ: по оценке Vygon Consulting, для LCV метан становится выгоднее пропан-бутана только при пробеге более 115 тыс. км, «а в совокупности с недостатком заправок метан теряет всякую привлекательность для автовладельцев».

Сейчас в России примерно 340 метановых заправок, говорит гендиректор компании «Газпарт-95» (поставщик оборудования для переоборудования автомобилей под газ) Дмитрий Волков, в то время как в Армении (где 75% машин ездят на метане) их около 120 только в Ереване. «Плотность сети должна быть такова, чтобы заправки были почти в шаговой доступности, а не в 100 км друг от друга. Пока этого нет, все попытки популяризации метана бессмысленны»,— считает господин Волков.

Сама идея выдавать газомоторным машинам право ездить по выделенным полосам противоречива и вызывает вопросы. Исторически они создавались для движения только общественного транспорта. Сейчас это автобусы и троллейбусы, школьные автобусы, официальные такси и велосипедисты. В последние годы были попытки расширить перечень, в частности, на мотоциклы, но власти Москвы и ГИБДД идею не поддержали. Именно в столице сейчас больше всего выделенных полос — 43 на крупных магистралях и улицах общей длиной 287 км, в 2018 году их число вырастет. В столице повышен штраф за выезд на полосу — 3 тыс. руб., проезд контролируется автоматическими камерами.

Смысл «выделенок» в том, чтобы повысить пропускную способность дороги за счет того, что пассажиры, чтобы не стоять в пробках, пересаживаются с автомобилей на автобусы, поясняет глава общественного совета при Минтрансе Михаил Блинкин. «Встает вопрос о том, что мы хотим перевозить по этим полосам — железо или пассажиров,— говорит эксперт.— Можно разрешить ездить по ним «гибридам», электромобилям, но для чего? Связи между видом топлива и доступом на выделенки быть не должно».

Юрий Барсуков, Иван Буранов, Яна Циноева

Добавил precedent precedent 12 Мая 2018
проблема (4)
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 12 Мая 2018 , url

Напомним, вопреки мировым тенденциям Россия в развитии экологичного транспорта делает ставку не на электромобили, а на газомоторную технику.

 Ай- яй, какие глупые, да, «Коммерсант»? А, нет, «воруют»: в пользу Дерипаски. 

И эти люди пытаются писать на экономические темы. Делают вид. 

«Мировая тенденция»- экономить газ.  Нам не надо его экономить, тратить деньги на производство и утилизацию ядовитых аккумуляторов.  ОТравлять окружающую среду.  И вообще, посадил бы за руль электромобиля при температуре минус 20- 25 авторов- умников, как котят на мороз. Чтобы поумнели, а не строили из себя умных. 

Меры господдержки в интересах экологии, повышения энергоэффективности, оказывается, это — плохо.  Классные «экономисты» — «журналисты» ! 

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 13 Мая 2018 , url

Так же  уже давно делают.  Устанавливают  цистерну а вокруг нее инфраструктуру троят: кассу коробку помещения все дела.  Ничего  не мешает цистерну на машине и  расчет  с  водителем  кассиром  организовать.  Только  конечно водителю  кассиру в кабине время  коротать  не камильфо. 

У меня кстати  был  авто на газе. Экономия  реально чувствуется. только зимой  не очень на короткие расстояния  ездить. Нужно обязательно хорошо авто прогреть а  на бензине можно и  на холодную  до тошнотить. 

Правда сейчас  уже современное ГБУ с  непосредственным  впрыком  есть. Почти  не отличить по комфорту  от  бензо двигателя. В Италии  и  Южной  Корее например предустанавливают  на серийные авто.  В России  как  то не сформирован  спрос. 

В Красноярском  крае достаточная сеть  гзозаправок. По городоу воообще без проблем, а по краю  нужно немного расчитывывать  маршрут-расход  но не напряжно 

Я вообще считаю  что нужно делать  гибридные автомобили,  где  на газе ( он кстати  на выхлоп экологически чище бензина и  тем  более дизеля — даже современного) будет энергетическая установка = генерирует  электрические мощности  на текущее потребеление  и  в батареи, а ходовой двигатель электрический или  несколько электро двигателей. 

Все таки  электро двигатели  лучше увязываються и  управляються  через  электронные устройства.  Они  компактны их  можно выгоднее по развесовке поставить  в  кузове авто. А газовая  генерирующая электричесто  установка  дает  повышенный запас  автономности  хода  автомобиля генератор + батареи + рекурперация. 

Но это  мои  диванные фантазии,  хотя есть  идейка  стартапа, но  связей, денег и  компетенций на нее нет. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать