от 
vterkine первой публикацией с 2014 года ;)))
Я немного из др темы, но в русле поднятого вопроса. Смотрел на РБК как блогеры монитизируют аккуанты и паблики, так вод лидеры говорят что оригинальный контент сразу же копируют.
Т.е. СМИ могут просто быстро перепечатывать новость от одного источника. Причем практически одновременно, с разбросом в минуты. Потому что за свежим контентом прям идет охота и редакторы пади прям монироят источники.
Хотя схема для влияния вполне годная.
Интересную новость (КНДР запустила ракету) — конечно, перепечатывают, со ссылкой на агенство. Это сообщение подаётся как собственное исследование. Ну ладно, если об этом пишут БизнесФМ или Финам. Но одновременно с ними точно такой же текст выдают Комсомольская правда (про котировки акций, байбэк и погашение казначейских бумаг), АиФ и другие «жёлтые» издания.
В общем, можно в СМИ протащить любую информацию, было бы желание.
Не, ну данный пример безусловно явно о преднамеренном влиянии. Слишком много индикаторов. Я заметил вообще. Так то АиФ не брезгует темами экономики. Правдо очень популиски.
В общем, можно в СМИ протащить любую информацию, было бы желание.
Это таки коммерческое предложение? :))))
Да уж вижу, пошло бурление. :)
Главное — из-за чего вообще такие страсти? Новость: «у одной компании акции подорожали, у другой — упали». СМИ гудят, как будто событие века. :)
Похоже я промахнулся мышкой. Минус к этому комменту мой, но я хотел поставить плюс, потому что согласен. Извини.
