Такие новости надо в первоисточнике читать, чтобы делать выводы. Кремлевский ТАСС может многое переврать и расставить свои акценты. Так что не торопитесь с выводами. :)
Давайте ссылку на оригинал, почитаем вместе.
Кремлевский ТАСС может многое переврать и расставить свои акценты. Так что не торопитесь с выводами.
Вот серьезно, как видно из дискуссии ниже, Кремлевский ТАСС все верно и четко написал, а ты переврала. Стоит проверить твои слова (у меня заняло пару минут), как сразу твое вранье обнаружилось. Вот зачем ты почем зря клевещешь на «Кремлевский ТАСС» и постоянно врешь и пихаешь тухлую неприкрытую пропаганду. Ты посмотри свои сообщения, у тебя везде «Пенсионеры», «Кремль», «Кремль», «Пенсионеры», «Размер пенсий», «Скандинавия» и т.д. Зачем тебе это надо? Почему ты этим занимаешься? Что это тебе дает? Какой ты видишь результат? Пока что ты только обозляешь людей и настраиваешь против тебя. Ты людей настроила против тебя. Потому что постоянно врешь и пытаешься людей убедить в каком-то бреде. Тебе не стыдно? Прекращай уже. Посмотри какой фигней ты занимаешься. Детей пора воспитывать, а ты взрослых людей пытаешься воспитывать. Ты своим детям тоже будешь конючить про «Кремль», «маленькие пенсии», «Путин» (А Путина то уже не будет), «чинуши», «Скандинавия», «Финляндия», «США». Вот что конючить — не проще ли сразу в США или Скандинавию переехать? Ты тут в России своим нытьем не добьешься высоких пенсий и зарплат, так как нет к этому макроэкономических показателей — РФ не печатает деньги и со своим большим населением и инфраструктурой не может жить на одни доходы от продажи рыбы и нефти как Скандинавия. И тут не евро, а рубли. В России свои фишки, своя жизнь, свои особенности. Никакое твое нытье не сделает пенсии в евро. Это как минимум не предсмотрено законом и не будет предусмотрено. И источников нет — налоги совсем не те, что в Скандинавии. И печатного станка нет. Освободись уже от своих комплексов.
Давай без истерик. Я в России живу, критикую свою страну как хочу. И если знаю, что ТАСС (его отдел Политики) — пропагандистская помойка, то и буду об этом сообщать.
Тебе нравятся видосы Шария, а видосы Навального «аж бесят». И каменты какие-то тут тебе нравятся, какие-то нет. Но это твое личное дело. Меня этим грузить не надо.
Смотри, мы выдвинули новостю в топ. Что еще надо для счастя? :)
Это с чего такой вывод? Все живущие в России любят Путина и Шария? :)
Я вообще охуеваю, как ты зазомбировался. Еще несколько лет назад вменяемым был. Политота делает из нормальных людей тупых зомби.
Не помнишь уже, что говорила о своем месте жительства? Это потому, что когда врешь, то приходится запоминать. А когда правду говоришь, то правду и говоришь.
Всё помню про все свои места жительства. Про которое тебе рассказать? Про Питер с Москвой, США, Финляндию, Таиланд, Черногорию, Болгарию, Лаос? У меня было несколько мест жительства длительный срок.
Давай помогу. В некоторые источники из информагентств надо вчитываться. Особенно если это пропагандисткие Тасс или РИА Новости.
Насколько следует из источника этот Харрис вообще про Индию 
вещал. ТАСС вырвал оттуда цитату и приплел Россию, о которой речь не шла. Ну и потом эту дописанную новость начали цитировать.
По каким «ссылкам»? Какую статью? Есть публикация ТАСС. Никаких ссылок нет. ТАСС не всегда дает линки, когда широко освещается в иносми. «Юлька» придумала, что есть «первоисточник» и это — Азия таймс. По фамилии генерала гуглила бандерложила.
Но, там речь идёт о другом.
Я привёл пример публикации, где как раз речь о выступлении в Госдепе, о котором речь
А надо было ей, бандерложихе, к фамилии генерала еще и заветное CАATSA добавить. Вы прекратите «партизанить», как деревенские дурачки позапрошлого века, честное слово.
ТАСС потому и не дает линки, чтобы не спалиться на враках. Но мы с вами опытные хантеры, всегда первоисточники найдём :)
Причём здесь попытки втюхать F- 35? Причём здесь вообще это СМИ. Ты же не читаешь по английски, да и по русски с трудом, не знаю, может на мове своей чуть — чуть. Американцев в хвост и в гриву уже имеют с этим недоношенным проектом. Аборотом их ВПК. Убытки космические.
На, попробуй переводчиком воспользоваться, если тебя интересуют его высказывания в Госдепе
или проще будь: следи за гривной и газом в горелке.
А пиндосы после неоконов еще десятки лет будут разгребать и расплачиваться.
Юлька, опять ты опозорилась.
The US cannot expect India to abruptly stop using Russian arms and instead needs a glide path to increase defence trade with New Delhi, a top American commander has told lawmakers. India is “a key partner and a great strategic opportunity” for the US, Admiral Harry Harris told members of the Senate Armed Services Committee during a Congressional hearing yesterday. “Seventy per cent of their military hardware is Russian in origin. You can’t expect India to go cold turkey on that,” Harris told the lawmakers. “I think we ought to look at ways to have a glide path, so that we can continue to trade in arms within India,” he said. Harris was responding to a question from senator Tom Cotton who asked about the impact of the recent sanctions legislation (CAATSA) Congress passed, designed primarily with Russia in mind, and specifically countries that continue to use Russian military hardware and systems. India, a major consumer of Russian arms, is one of the countries that would be impacted by such a legislation. “I supported that legislation. I still do. But I do have some concerns about potential unintended consequences among countries that, for various historical reasons, still have Russian hardware and it’d be hard to avoid Russian hardware,” Senator Cotton said.
«К примеру, Индия, которая стала нашим ключевым партнером, — сказал адмирал. — Индия представляет стратегический интерес для США. Но 70% военной техники в Индии — российского производства. И нельзя ожидать, что она полностью откажется от этого [российских вооружений]». «Мы должны предусмотреть пути, дающие нам возможность самим торговать оружием с Индией. CAATSA может негативно сказаться на этом. И я надеюсь, что мы сможем ослабить в какой-то мере жесткие ограничения в данном законе», — добавил Харрис.
Чего ты там цитируешь, что Senator Cotton said (заявил сенатор Том Коттон) :)
Думаю, даже те, кто не умеют читать латиницу, увидят, что X86 троллит и таких знаков как «70%» в оригинале нет.
Там прямая речь сенатора Коттона. А мы обсуждаем речь адмирала Харриса.
Понятно, что янки нам все на одно лицо, как им нигеры. Но тем не менее :)
Итар-Тасс любит написать фигню. Фейкометы еще те. Причем, именно в разделе Политика как и на н2. Но у них это называется «Отделом» и там 2-3 стажера с какого-нибудь журфака работают, чтобы Прецеденту новости поставлять.
Там прямая речь сенатора Коттона. А мы обсуждаем речь адмирала Харриса.
Мы обсуждаем просьбу Пентагона к Конгрессу США.
Там прямая речь сенатора Коттона. А мы обсуждаем речь адмирала Харриса.
Admiral Harry Harris told members of the Senate Armed Services Committee during a Congressional hearing yesterday. “Seventy per cent of their military hardware is Russian in origin. You can’t expect India to go cold turkey on that,” Harris told the lawmakers. “I think we ought to look at ways to have a glide path, so that we can continue to trade in arms within India,” he said. Harris was responding to a question from senator Tom Cotton who asked about
У тебя совсем с английским плохо. Адмирал Харрис выступал в Сенате, а Сенатор Коттон задавал ему вопросы.
ТАСС все правильно написал, индусы подтверждают — 
www.hindustantimes.com/world-news/can-t-expect-india-to-go-cold-turkey-on-russian-arms-pentagon/story-A3PlHa87YwVuuFBLJ2QwaI.html
X86 троллит и таких знаков как «70%» в оригинале нет.
Ты совсем глупая. Ты как бот искала значение «70%», а там написано "Seventy per cent".
“Seventy per cent of their military hardware is Russian in origin. You can’t expect India to go cold turkey on that,” Harris told the lawmakers.
Перевожу для тебя дословно: семьдесят процентов их вооружений производства России. Вы не можете ожидать, что Индия резко от них откажется", Харрис сказал законодателям.
Если ты там в тексте найдешь Турцию во фразе «to go cold turkey», то я тебе заблаговременно приведу перевод этого устойчивого выражения:
fakenews ты походу был прав насчет того, что она скорее украинка, чем живущая где-то там в Финляндиях-Скандинавиях и работающая на англоязычных работодателей. Юлька наша соседка, гарна дивчина с Украинi.А чому з України? Вдруг я из Гондураса? :) Почему именно на Украине вас штырит?
Что это за набор фраз у тебя в комментарии? Скан какого-то разговорника?
Украинцев и белорусов уже давно полно в Москве и Питере. Но в последнее время у нас азиаты и всякие дагестанцы с чеченцами понаехали. Из приезжих — славян намного меньше, чем разных мусульман.
ХЗ кто с кем воюет, но прется к нам в основном Средняя Азия.
Сейчас как раз меньше стало, потому что поезда самолеты не ездят, а раньше поездов валом было и ездили намного чаще.
Сейчас каждый второй в москве это узбек или таджик, русских очень мало.
Да, в Питере то же самое. Таджики, узбеки и южные россияне заполонили город.
Лучше бы хохлы к нам приезжали, белорусы и прочие славяне.
А ты, Семен, из какого региона? Я не сталкиваюсь в Питере со скотским поведением от приезжих. Просто констатирую факт, что их очень много и все прибывают.
