Не пиарим, а размещаем новостные материалы ))))
Зато смотрите какая тишина на ресурсе. Никаких «срачей» в комментах нет (если я не ошибаюсь).
О себе: Мужчина. Ник такой из-за ограничений систем регистраций на длину ника.
ник неудачно подобрал. Был бы эрудитом, знал бы что Сво в некоторых штатах означает «блядь». Хотя может, наоборот удачно?
Да вы что? А я думал, что в указанном вами случае применяется слово «скво». Ну как же хорошо, что на ресурсе есть такой «эрудированный» человек, как вы.
Остатется теперь понять, почему в вашей голове возникает ассоциация со словом «блядь», а не аэропорт Шереметьево (SVO) или системы водяного охлаждения (СВО), и это не вспомниная про язык банту (Swo).
Люди странные существа: столько прекрасного вокруг, а у них одни «бляди» в голове.
твои посты вызывают к жизни определенный ассоциативный ряд
так это твои проблемы в твоей черепушке. так ты видишь мир. помочь нечем
более забавно наблюдать как ты, фСтрэндж и в8 ноете ежедневно, страдая от депрессий.
прям как за животными.
Конечно могу.
Вопрос с имиджевым спамом со стороны ОНФ созревал давно. До вчерашнего момента все было относительно равновесно: кто-то ставил (н), кто-то ставил (с) относя материал к спаму.
При этом санкций за (с) на участников не накладывалось. Я так понимаю, что каждый модератор понимает, что это именно спам. В пользу спама говорит то, что никаких иных действий участники ОНФ* не совершали.
При этом новости ОНФ достаточно быстро набирали критическую массу и уходили в небытие.
Вчера кто-то из модераторов решил нарушить это «равновесие» и выдал 4 бана на лопату. Один из банов достался мне.
И мне стало интересно, а насколько вообще востребованы новости про ОНФ. Я начал размещать новости.
Результаты опубликовал вот тут: https://www.news2.ru/story/539308/comment2118110/
Мое мнение по ситуации с ОНФ: https://www.news2.ru/story/539269/comment2117941/
Но ситуацию с имиджевым спамом в любом случае нужно решать. На носу выборы и нас ждет интересное время.
ок. можно считать эксперимент законченным? потому что я это расцениваю как тыканье палочкой в муравейник.
и я не вижу ни одного предложения по разруливанию ситуации.
чем вас не устраивает статус кво?
какие варианты действий предлагаете обсудить?
Эксперимент закончен еще ночью.
Меня вполне устраивал статус кво: под ОНФ кто-то ставил (с), кто-то (н).
Предлагаю модераторам и остановиться на этом стату кво. Совсем запрещать ОНФ некорректно, но и в случае прихода толпы представителей ОНФ нужно будет что-то делать
Я попросил вот тут https://www.news2.ru/story/539269/comment2117931/
не банить за (с) под новостями ОНФ, которые я размещал
мне сказали что «у» равносильно «н».
По «с» нужно наверное 
comander а спросить. Как он скажет, так и будем делать.
При чём тут онф?
Размещён спам или нет? Копание «с»кой нарушение или нет? Дайте определения и я поддержу любое ваше решение.
Мое личное решение на спам лопаты за онф банами не реагировать. Другие модераторы могут решить иначе.
Причина
— крайне низкое качество контента
— очень навязчивый пиар
То что людям (не)нравится это их право. Но вот копать «с» это неправильно.
Возможно вам мешает это увидеть со стороны своя личная оценка ОНФ.
Как по мне, качество вполне обычное. А вот навязчивость… Именно это и есть общией раздражитель.
Может проще забанить того кто навязчиво сюда тащит и помогает пиарить? Это будет более логично чем приучать народ пользоваться инструментом предназначенным совсем для других случаев. Семён помню тоже тащил всё подряд. Отучили же. )
пермабанов нету.
а те баны которые мы можем выписать — работают короче чем период постинга у ОНФ.
живой пример — спамер тертооо в гаге. его бань не бань, все равно раз внеделю прилетает новая порция видосов про автоприколы
Увы, не равноценно. На словах может быть и равны, но по наблюдению для того, что бы закопать новость достаточно 4 [у] или [с] от пользователей из топа, а [н] для этого потребуется более десятка от топовых пользователей. Сделано это специально или это какой-то баг, сказать не могу. В этом можно убедиться, посмотрев новости от Линзы или Сени, которые многие пытались топить с помощью [н]
