Соооружение ПЭБ началось со дня подписания договора, то есть с 27 февраля 2009 года. Во II квартале 2012 года ПЭБ должен быть готов к транспортировке. В IV квартале 2012 года, после испытаний в составе АТЭС ММ, плавучий энергоблок будет сдан Концерну в эксплуатацию на месте базирования. Цена договора является твердой и составляет с учетом инфляции на весь период сооружения 9982,8 млн рублей
О ПАЭС издана хоршая работа по комплексной оценке, там показано, и почему ПАЭС опаснее атомных подводных лодок, и почему она не выгодна.
листая старые страницы
В 2010 году замглавы концерна «Росэнергоатом», директор филиала «Дирекция строящихся плавучих атомных теплоэлектростанций» Сергей Завьялов заявил, что строительство первой Плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) идёт по графику: «По срокам мы находимся в графике. Серьёзных опасений, что нас подведут заводы, нет. Риски сняты и по предприятиям „Ростехнологии“, и по „Объединённой судостроительной корпорации“. Готовность станции — конец 2012 года, выход на эксплуатацию — в 2013 году»
Голову, голову включайте. Испытания разные. Разные стадии проекта. Сначала одна стадия готова, потом следующая. Швартовые испытания -2016 — 2017 годы. Потом транспортировка к штатному месту. Подключение (после установки соответствующей инфраструктуры) Начало испытаний ПАТЭС — осень 2019 года.
в принципе плавучая АЭС – это очень сомнительная затея, и мы уже давно выступаем против этого проекта, не только «Гринпис», но и другие экологические организации, а также есть публикации ряда атомщиков, которые тоже говорят о том, что этот проект – большая авантюра «Росатома».
какое-то количество лет назад было что-то подобное в Америке, но там просто реактор был установлен на уже существовавшее судно. А здесь первая в мире плавучая АЭС в том смысле, что это первый такой объект, который строился именно для того, чтобы давать электричество, хотя это электричество выходит очень дорогим, запредельно дорогим. Еще какое-то время назад глава Минэкономразвития, Греф тогда еще, говорил о том, что стоимость электричества с плавучей АЭС настолько фантастически высока, что он выступает категорически против этого проекта. Еще ряд представителей атомной отрасли выступали с критикой просто с точки зрения экономической целесообразности.
Это — хлеб «экологов»: клянчить деньги таким образом. Но, не эти «экологи» несут ответственность за экологические исследования и экспертизы.
С экономической точки зрения плавучие реакторы изначально являются крайне дорогим способом производства электроэнергии.
Кириенко сообщил журналистам, что стоимость первого блока ПАТЭС составила 16,5 миллиарда рублей. «Это все вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения», — сказал он.
В частности, из этого объёма стоимость самого энергоблока составляет 14,1 миллиарда рублей, ещё 2 миллиарда — средства на возведение береговых и гидротехнических сооружений
Общая стоимость первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), которая будет работать в Певеке с 2019 года, составит до 30 миллиардов рублей.
Об этом заявил журналистам глава дирекции строящихся ПАТЭС концерна «Росэнергоатом» Сергей Завьялов.
«Около 22 миллиардов рублей составляет стоимость головного плавучего энергоблока. Кроме того, в соответствии со сметным расчётом, затраты на береговые сооружения составляют 7 с небольшим миллиардов», — сказал Завьялов
Все первые проекты очень дороги. Это — первый проект. Но, здесь приятное с полезным. Место очень удаленное, но там необходимо энергообеспечение. Там же рядом и золотодобычу будут развивать. Много всего. ЯМал СПГ обошелся в 27 или больше млрд долл. Арктик СПГ будет стоить уже 10. Так и здесь.
А ПАТЭС те же нужны будут и при шельфовой добыче не только в России. Кроме того, Индия, Китай- энергодефицитны.
что касается энергоснабжения Чукотки, то тут, с одной стороны, большой вопрос, насколько она там нужна, потому что Билибинская АЭС, которая там находится, имеет самый низкий коэффициент использования установленной мощности среди АЭС России, именно потому что нет спроса на это электричество. С другой стороны, говорится, что будет закрыто также, помимо реакторов Билибинской АЭС, кстати, очень маломощной с точки зрения электричества, что будет закрыта еще Чаунская ТЭЦ, и плавучая АЭС должна их заменить. Но и в этой схеме не все сходится, потому что плавучая АЭС, по планам «Росатома», будет там стоять. Хорошо, мы закрываем другие источники энергии. Но через 12 лет она должна уехать с тем, чтобы выгрузить все отработавшее ядерное топливо, потому что перегрузка реактора планируется раз в три года, и несколько перегрузок будет храниться прямо на борту этой плавучей АЭС