А никто и не воровал.
Да нет, уж кто-нибудь воровал, это точно. Причем этот «кто-то» Навальный, поэтому и не допущен до выборов )
У нас в стране даже Лев Толстой экстремистом судом признан
То ли врёте, то ли бредите… то ли траву потребили… то ли вы идиот.....
Там, в дискуссии, всё очень хорошо разобрано, и показано, что никто Толстого экстремистом не признавал.
Стрэндж опять солгал. А вам, спасибо за ссылку, меня тогда на сайте не было, поэтому вообще был не в курсе :)
Как и ожидалось
А, что юристик был не вкурсе, что уголовеики не допускаются?
Бабок он с вас поимел, да и еще поимеет
«Работа» его «избирателей» — митинги, протесты. Другой работы у них нету.
Это здорово, если вы еще и «забастовку» объявите. Хоть не ядом потравитесь, и то ...
1. Тебя предупреждали: не клоноводь.
2. Навальный никуда не придёт. Проследует на Запад и там затеряется. Как многие до него. Сделав свой маленький гешефт на дураках.
3. Никогда не «переобувался». В отличии от наших «коммунистов» — капиталистов и любителей печенья и банки варенья.
Тебя постоянно терзают сомнения и в клоноводстве у тебя под подозрением каждый второй участник ньюс2
когда Навальный к власти придет...
Даже если рак на горе свиснет и то вряд ли такой казус случиться) Его поддержка (среди моих знакомых кончено) даже кто ВВП не доволен, просто отсутствует. Но это в том числе потому, что школоты среди знакомых мало )
ахаха ) ну да, ну да… умные это эти с утятами ?
источник: 25mk.ru
А вот эти видимо состоятельные ?)
источник: pbs.twimg.com
И ты же должен понимать, что на статью себе наговорил ...
Если предыдущий коммент при власти навального на статью потянет, то серьезная у него свобода слова.
… забастовку избирателей
Ну, твой юрист ваааще с дуба рухнул, вместе с купленным дипломом
Если он школу не прогуливал, то должен помнить
Забасто́вка (от итал. и исп. basta! — хватит! довольно!) или ста́чка — коллективное организованное прекращение работы в организации или предприятии с целью добиться от работодателя или правительства выполнения каких-либо требований...
Вы можете хоть наволеизъявляться со своими подписями, но если это противоречит закону (который, на минуточку, выбрало большинство населения этой страны посредством выбора своей власти, которое эти законы и установла), вы сами понимаете что с этими подписями можете сделать. Выбор малой кучки не может противоречить выбору подавляющего бошьшинства.
Вы поймите, на таких лозунгах для слабоумных людей (что употребили вы), настоящего государства не построить. Украина вам в пример.
Знаете, РФ, от Украины, в плане например ВВП на человека ушли не далеко. (и не надо тут про ВВП по ППС - хороший программист в РФ не может себе позволить 911 порш для погулянок + обычную камрюху для поездок на работу, плюс жилье площадью 100 квадратов на пару человек, а хороший программист в США может).
А по части 146% выбравших тех, кто принимают законы… Но я большей частью соглашусь — общество достойно своих правителей.
Причём здесь 146%? Есть реальное большинсто людей, которые выбрали себе это правительство (депутатов, президента и т.п.). Это честный выбор, который кроме как мелкими обсмеиваниями (те же 146%) не изменить, ибо демократия. Если вам что то не нравится — сделайте своё (соберите партию, выдвигайтес и т.п.), что вам мешает? Или вступайте в близкую вам партию и продвигайте ваши ценности вместе с ними. И всё это тоже — демократия.
То, что у нас не как в США — это да. Но над этим надо работать, бесспорно. Стране, которой 20 с лишним лет не так просто дойти до этого уровня… тем более менталитет у нас сильно подпорчен коммунизмом… в капитализме ему ещё тяжеловато. Но это нужно делать путём поступательных движений, а не как таже Украина — шаг вперёд и два назад.
Предлагаемые вами варианты на мой взгляд утопичны. Я просто готовлюсь к отъезду из РФ, что вполне реализуемо. Учу язык, уже более года не работаю в России.
Прискорбно… правад в том случае, если вы являетесь специалистом. В России их к сожалению не так сного, как хотелось бы. Но, слава Богу у нас есть свобода выбора.
Мне вот не понравилось за рубежом (если только туристом). По началу красиво, а чуть проходит время, и понимаешь, что там совсем другие люди. Менталитет не тот. Что европа, что америка. Если ты индивидуалист, то конечно идеальный вариант (особенно нашим либеральным товарищам, которые обычно ощетинены на всех здесь… а там им просто рай, т.к. там они там нафиг никому не нужны и некому их «претиснять»). Иначе, придётся тянуться к своим, а это уже неприятные ограничения.
А что прискорбного. Народ проголосовал за власть. Власть создала среду, в которой работать хотя и возможно, но не айс. Ну и результат закономерен. И завтра у нас будет Путин, и скорее всего послезавтра, а значит всё будет как раньше, и смысл тут находиться.
Как-то странно пинять, что у нас «застой» (я же правильно понял основную претензию?) и ехать в европу/америку где так же ничего десятилетиями не меняется! Кто бы там не был у власти (а Германии даже и у власти никто не меняется) — курс один и давольно таки давно. Вот и Россия старается этого придерживаться… поступательно, постепенно обрубая негативное и лелея позитивное.
Да, у нас в главе угла сувернитет (в отличае от европы) и за него нас пытаются «наказать», но не в менталитете русского человека лежать под кем то. Вынужденно — бывает… Иго там, США в 90-х… но мы всегда пытаемся вырваться, а не обустраиваемся «под клиентом». Поэтому наш поступательный курс сейчас так тернист, сложен и не все его выдерживают. Нафига нам скачки, как на Украине? Кого они куда хорошего доводили?
Так что пусть будет Путин (или его приемник) и путь курс будет понятен, как сейчас… это моё мнение.
Нет, у нас не застой. У нас движение в сторону КНДР, пока что медленное. Если сравнивать то, что сегодня, с тем, что было до 2012 года включительно, то там было лучше.
Меня лично напрягают высокие риски от какой либо деятельности. В мелкопредпринимательской вводят разорительные штрафы (ошибся тут или там, и пожалуйста), а так же ограничения, сильно усложняющие деятельность. В обычной жизни всякие замечательные законы, по которым за лайк можно получить срок, слава богу пока в основном условные дают. Вот основные изменения за последние 5 лет, которые я вижу. Я привел лишь малую часть, которая каким-то боком задевает меня. Других уехжающих людей, я думаю, задевает что-то иное.
Еще я как-то смотрел показатели роста экономик и социальной сферы (по данным гугла) России, и некоторых других стран примерно уровня России по этим показателям (Тайланд например), и вот видно… где экономика и социальная жизнь реально растут, а где на месте стоят.
В России есть нефть, и прочие природные ресурсы, добыча которых не требует какого-то большого развития общества,- это на мой взгляд и является одной из основных причин того, что мы имеем. Но не единственной — еще важной причиной является программная прошивка общества, например в Северной Америке природных ресурсов тоже довольно много, но там подругому запрограммированные люди, поэтому наличие природных ресурсов не мешает им работать, и работать эффективно. И я, в отличие от Навального, не думаю, что можно что-то кардинально изменить, просто потому, что в России есть нефть, в России у людей на подкорке находятся программы поведения, и это так просто не меняется, да и не факт что это стоит менять,- большинство людей вполне счастливы в той системе убеждений которой они живут, с теми подсознательными программами, и с той властью, которая есть. И… зачем… Но люди, кто немного выделяются в сторону повышенной активности (а квалифицированный специалист не становится сам собой,- это человек кто много работал и развивался, как правило активно), вот в этой средне живется как-то не так что хорошо… Да и я так думаю, что все те люди, они среде не факт что нужны, тот же Навальный, очень активный человек, и благодаря своей активности он развил у себя много ценных навыков. Только Навальный мне кажется патриот, поэтому он пытается жизнь в России сделать лучше (как он сам это видит), а я от идей изменить пространство в лучшую сторону отказался и пекусь о своей шкуре. Но… специалисты, профессионалы, эффективно работающие люди — это люди, кто реально неудобны. И тут выбор у общества такой — либо этих неудобных людей принимать, и они неудобными способами будут развивать экономику, менять пространство, строить транснациональные корпорации (а я ля гугл), и Навальный в их числе, либо ти люди, кто не такие сильные духом как Навальный, будут уезжать из страны, зато будет спокойней и стабильней.
Все же стоит отметить, что существующая система не так плоха… И стоит ли её менять… фиг знает, и вполне вероятно что не стоит. Но вот то, как оно сейчас, и куда развивается в последние лет 5, и думаю продолжит, например мне не нравится, и отсюда напрашивается логичный вывод о переезде лично для себя. Кому хотя бы более-менее нравится как оно здесь, и нравится вектор проводимых в последние 5 лет изменений (я думаю вектор изменений сохранится), тем думаю переезжать не стоит. ))
С большинством ваших взглядов я конечно не согласен, но… сколько людей, столько мнений. Правда такое видение вами Навального конечно удивляет… вроде вы мне показались довольно разумным человеком, чтобы в нем не видеть того, кого вы описали выше («патриот», «сильный духом» и т.п.)… наверное я слишком реалист.
Тут не то, что должно нравиться здесь или нет… мы в процессе развития. Наше государство сложное, большое, доказывающее сувернитет, подорванное коммунизмом, молодое (чуть больше 20 лет всего), да ещё и с кучей врагов… нужно время для развития. Вы видите репрессии, я вижу усиление законности. Слишком многосторонний у нас народ… у каждого своё мнение :)
Я вижу законы, которые создаются для экономики основанной на нефти и газе. Те ограничения и риски, что создаются, они не вредят основе экономике РФ, но вредят моей деятельности,- не от злого умысла, вовсе нет, просто вполне разумно, что думают в первую очередь об основе экономики и для этой основы и создают благоприятные условия. Поскольку я ни к нефти ни к газу отношения не имею, то и чего мне тут делать.
А насчет развития… не заметил. Экономика на уровне 2006 года (для сравнения у Тайланда, Малайзии, Китая за эти 10 лет ВВП на душу населения вырос в в среднем 2 раза, а в России нет). Где развитие то? С Европами, Америками не сравниваю, потому как у них уже высокий ввп на душу населения, сравниваю с странами у которых ввп на душу населения близкий к РФ.
Насчет усиления законности… ну если видите, то хорошо. Я не вижу усиления законности в последний десяток лет.
Ни одно государство не отказывается от денег из своих недр. И таки доля в бюджете от не нефтянных и газовых доходов значительно увеличилась.
Нас сложно сравнивать с такими странами, как Тайланда, Малайзии, Китая. Ихние чуда в каждом случае носят индивидуальные характеры, под которые мы никогда не сможем попасть. И вы забываете, сколько лет нашей стране… чудес не бывает.
Ну так эти «репресии» типа «срок за репост» — это и есть закон, который перестаёт быть как дышло, как мы привыкли :)
Я и не говорю, что отказываются. Они просто строят законодательное и общественное поле с тем рассчетом, что основной источник дохода это нефть. И это негативно сказывается на эффективности работы остальной экономики. Поэтому профессионалы, работающие в сферах не связанных с нефтью и газом, отсюда уезжают.
Никто не говорит, что РФ должна копировать модель Тайланда или Малайзии. Я говорю лишь о том, что рост кономики на 100% за 10 лет вполне возможен. А у РФ за 11 лет роста около 25%, и это показетель. (я сравниваю с 2006-м годом потому как в то время нефть стоила как сейчас). Тут не просто медленный рост — тут речь о его отсутствии (если добавить инфляцию доллара, в котором мерят ввп, то становится очевидна стагнация).
Если б срок за репост был не как дышло, то сидело бы уже полстраны (а не выборочно человек 50), чего, к счастью, не наблюдается.
24% рост ВВП на душу населения с 2006 по 2016 год, 18% инфляция доллара за это время. Тоесть реальный рост экономики РФ за 10 лет это 6%. В то же время развивающиеся экономики показывают около 80% прироста за 10 лет. Вот вам и эффективность и ожидания будущего в России — рост по 6% каждые 10 лет.
Я все же отмечу главный момент, который я вижу как причину отъезда людей. В России вся среда,- экономическая, политическая, социальная,- оптимизированы на выкачивание нефти, экспорт леса, и т.д. Не могу сказать что это плохо, не могу сказать что хорошо, это просто вот оно так, и для этого есть основания, чтобы оно так было. Но те люди, кто профессионалы в других областях, не связанных с нефтью, лесом, металлом,- им работается тут не так хорошо, как в средах оптимизированных на их сферы деятельности, поэтому и уезжают.
Мне кажется вы немножко зациклены на нефте и газе. Это больше похоже на либеральные мемы 00-х годов. В 2016 г. это было уже всего 37% от всех доходов России (с учётом того, что общая сумма доходов с 00-х увеличось в разы). Что, остальное это экспорт дерева и металла? Это нужно переселиться в какую то другую реальность, чтобы вокруг себя видеть только структуры, которые...
оптимизированы на выкачивание нефти, экспорт леса, и т.д.
и игнорировать авиа, авто, ракето, военно, совтверно и прочую промышленность.
Вот этими общими, противоречащими реальности лозунгами мне и не нравятся русские «либералы». Именно на лозунгах процветает Навальный, закидывая их в неокрепшые (и уже никогда не окрепнущие великовозрастные) умы. Ложь, манипуляции, передёргивания, упрощение, оболванивание — вот его оружие.
Не все специалисты уезжают — это конечно очередной мем. Просто специалист может выбирать. Вы выбираете работу на иностранцев. Ваш выбор (тем более, если есть такая возможность, почему нет?). Другие выбирают работу в России — их выбор (они видят здесь перспективы). Это доказывает всего лишь, что мы живём в стране, где есть свобода выбора. И слава Богу.
Да, если уж мы говорим о законе. То Навальный закон мне кажется не нарушает — ни сбором подписей, ни подачей бумаг в ЦИК. А дальше, когда ему официально откажут, он пускай там судится (в суде не зависящем от людей кому он оппонирует на выборах), что тоже законом не запрещено. Честно говоря, я не вижу больших перспектив во всем в этом, но хочется человеку тратить свои силы и врямя на это — why not.
Я не понимаю, почему здесь могут быть какие то вопросы?
Навальный судим по тяжёлой статье. Есть решения ЕСПЧ, но они имеют рекомендательный характер (в плане приговора) и наш суд в конечном итоге принял решение по Российским законам.
Есть ЦИК, который должен принять решение о кандидате на основе Российского законодательства. Закон говорит, что Навальный с такой судимостью не может быть притендентом в президенты. ЦИКу по барабану, что кто либо считает о суде над Навальным и об конституционности/не конституционности этого правила. Они принимает решение по текущим законам на данный момент и по этим законам Навальный быть претендентом не может.
Вот что здесь оставляет какие-либо вопросы в возможности Навального стать кандидатом в президенты?!
навальный судим по телефонному праву
ХЛОПЕЦдверью, это тебе порох с похмелуги набуровил или сам эту хрень придумал?
Пока что ЦИК подкрепляет свои решения законами. Можно быть не согласным с законом, можно быть несогласным с решением суда, но ЦИК на данным момент времени, с текущими законами и текущим решением суда, полностью права. Ну не придраться здесь.
Какими законами? вы о чем)))).
Закон о выборах. Этим? Согласно Конституции Закон о выборах определяет лишь порядок выборов, а не право на участие тех или иных лиц (статья 81, часть 4). Право на участие в выборах определяется статьей 81 и 32 Конституции, и Навальный этим законам удовлетворяет.
Насчет решения Суда, независимого от Путина… Не изучал этот вопрос, поэтому ничего не могу сказать.
Право на участие в выборах определяется статьей 81 и 32 Конституции, и Навальный этим законам удовлетворяет
Как раз нет. Было разъяснение КС, который как раз и создан, что бы давать такие разъяснения
Ну вы сами то откройте 32 и 81, посмотрите — чему конкретно Навальный неудовлетворяет? Суд как бы не несет ответственности за ошибки (если судьи отвечают за свои ошибки, то поправьте, мне казалось что нет).
Т.е. вы считаете, что вы умнее и более знающий юрист, чем судья Конституционного Суда?
Какое самомнение! Не умрете от скромности!
Ошибаются или нет — это мы не можем знать. Но, по трактовке Конституции они главные. Решение вынесено и должно выполняться.
С одной стороны нужно было бы его допустить к выборам — все равно провалистя. Но в данном случае решает не Путин, а Конституционный суд, а он решение уже вынес.
Не надо нарушать законов, надо дать возможность россиянам проголосовать за или против политиков. Граждане решат, за кого голосовать.
А вот не пускать кого-то к выборам — это тупость, трусость и желание некоторых править вечно.
Знаю, в российской истории так принято — выносить правителей с трона только вперед ногами. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко (может, кого-то забыла) — ушли только так.
Знаю, в российской истории так принято — выносить правителей с трона только вперед ногами. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко (может, кого-то забыла) — ушли только так.
ЮлльВанна!
Учи историю! Хрущев умер как пенсионер… Его похоронили родственники, а не ЦК КПСС! И тогда, он не был руководитеем СССР.............
Так никто и не нрарушает, всё законно. Данный «политик» не может участвовать в выборах. И народ его практически не поддерживает иначе бы вышел уже на улицы после такой новости. Примерно как на Крымскую весну.
Почему же тупость. Человек хочет продвинуть свою страну. И по заявлениям «партнёров» у него это получается. Ведь заметь они больше никого так не оценивают, не признают достижения. Вон хохлы чёрное море выкопали, сильнейшую армию в Европпе создали, рубежи ЕС защищают, а их не признают, в журналах таймс Петруху не печатают. Не то чтобы я про хохлов, ну никого болше не печатают. Ни Саакашвилли. Ой или он тоже хохол? ) Короче ни грузин ни молдаван ни прибалтов...
То что ты по непониманию хочешь улучшение жизни не теми методами. Так благими намеринями услана дорога в Ад. Я тебя не осждаю, сам в юности был балбесом. Хотя это бы не призал ) Народ уже мудрый, шишки набил, знает что делать. Хоть ватой его обзывай хоть колорадами. Практика 90х дала хорошую прививку.
Невзлетит Новальный… Народ в большенстве своём все прекрасно понимает, кто это, кто за ним стоит и какие их «благие» цели.
Вот и проговорились… Какая в ж… трактовка Конституции? Там ясно показаны критерии отбора в кандидаты в президенты страны. А вот такие «трактовщики» ведут дело к всенародному восстанию.
Вот вы и ваши либерасты и проговарились — они свою трактовку Конституции, хотя прав на это и не имеют, считают более правильной. А далее выходит как раз по вашему
А вот такие «трактовщики» ведут дело к всенародному восстанию.
Т.е. к свержению конституционного строя! Т.е. вы призываете свергать конститционный строй насильственным путем!
Закон о выборах определяет лишь порядок выборов, а не право на участие тех или иных лиц
С чего вы так решили?
Все верно, конституция отсылает к конкретному федеральному закону за детализацией, а в самом законе по пунктам разложены избирательные права граждан (как голосующих, так и выдвигающих свою кандидатуру). Конституция не должна описывать процедуру, для этого есть закон.
Процедура описывается в законе о выборах. А лица, кто могут участвовать в выборах описываются в Конституции, и Навальный полностью соответствует требованиям предъявляемым к кандидатам Конституцией. В задачи Закона о выборах определение лиц кто могут участвовать не входит (согласно ч4 81 статьи Конституции).
На основании чего вы делаете такое заключение? Исходя из собственной трактовки слова «порядок»? Боюсь, она у вас неверная.
Конституция описывает четко, кто может быть президентом, а кто нет. Навальный удовлетворяет этим условиям. Дальше открываем статью 15, часть 1 конституции РФ, статью 32, часть 3 Конституции, статью 81 Конституции. И ответ на право Навального избираться президентом становится очевидным.
Вы просто выдёргиваете из конституции то, что вы хотите. Ну давайте я выдерну и посмотрим, может ли быть президентом Навальный:
Конституция
Статья 81 п. 4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом
Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»
II) Пункт 5.2 статьи 3 — "Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
Пару шагов и ЦИК, следуя такой-же последовательности, строго в соответствии с законом лишает Навального шанса быть кандидатом в президенты.
Можно быть несогласным с этой статьёй, но Конституционный суд подтвердил это условие, так что всё возражения здесь не состоятельны. ЦИК же поступил полностью в соответствии с законом.
Порядок выборов, а не лица допущенные к выбору. В части статьи 3 федеральный закон о выборах противоречит конституции, а значит недействителен. Что касается решения суда, то суд не несет ответственности за ошибки им допущенные, поэтому невозможно исключить что суд мог ошибиться в решении, и лучше бы проверить самому.
Извините, но всётаки будем объективны насчёт конституционного суда:
Решение Конституционного суда — нормативный акт прямого действия, который стоит выше любого федерального закона и не подлежит обжалованию.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Всё что вы написали — это ваше личное представление о законе. Но есть объективная реальность где действуют реальные законы по которым живёт настоящее, а не выдуманное государство. На данный момент, именно сейчас, именно вот такой закон.
Я честно сказать не могу понять, что вас смущает в связке: (Конституция_с.81_п.4 -> 19-ФЗ_п.5.2_ст.3_1.1) + подтверждение_этой_связки_КС. Ну вот как ещё принимать решение ЦИКу? Ведь его решение полностью соответсвует этой связке, т.е. закону на данный момент времени.
Ну а как законы пишутся....
В той статье, по которой Навальному запрещают участвовать в выборах добавили еще пункты, примерно через год после Кировлеса (в 2014 году), удлиняющие сроки запрета на 10 лет)).
Ну я ему 300р кинул, немного, но у меня и денег в то время было мало, а потом я сменил свое мнение на то, что не важно кто будет у власти, важно что в РФ есть нефть. Зачем кинул? Ну занимается человек хорошими делами (на мой взгляд), чего бы и не кинуть ему немножко денег.
А если какой-нибудь произвол по отношению ко мне от людей использующих власть в своих личных интересах будет, то я может и тысяч 100 мат помощи разделю на Навального, блогеров, и других людей, на их благое дело по борьбе с произволом.
Был смысла, когда он потенциально мог участвовать в выборах — а потом пропал) расследования у него давно слабые. В них тоже донатить нет смысла
У меня лично сложилось впечатление, что деятельность его в целом имеет довольно высокую эффективность в пересчете на продоначенный рубль. Я не призываю соглашаться с моим мнением, просто объясняю свое мнение.
Смысл его кампании, я точно оценить не могу. Лично для меня некоторые вещи стали прозрачны как день, хотя раньше я на них внимания не обращал. И это довольно таки ценно.
Насчет расследований. Ну они уже имеют эффект. Благодаря его расследованиям, хотя бы показательные посадки коррупционеров стали появляться. Расследовани «Он вам не Димон» при его довольно скромном бюджете оказалось достаточным, чтобы Медведев не пошел на выборы (тоесть нужно сравнивать с пиар компанией, где уже бешенные суммы обещаны на рождение детей, списание налогов и много чего еще), хотя мне лично этим навальный не понравился.
а те, кто жертвует РПЦ — более умные люди? или еще с десяток других религий и сект? богу вообще деньги не нужны))
или те, кто всяким попрашайкам подает. на билет, на операцию ребенку, на лекарства бабушке)) в итоге кормите детей гор, организатора.
а всякие фонды во спасение усурийских тигров, серо-буро-малиновых медведей. тоже очень и очень мало доходит до зверюшек, если вообще доходит.
а Навальному переводишь и получает Навальный и его свита. как то честнее))
Других идей куда пристроить средства, кроме РПЦ/попрошаек/Навального, не возникает? Тогда, увы, см. выше.
Но разве не Конституция 'главенствующий' закон?
Просмотрел от а до я бла-бла-бла цик-а но так и не услышал аргументов почерпнутых из _основного_ закона РФ...
В Конституции о светофорах тоже нет ничего, но это не значит, что надо на красный свет улицы переходить
Вы прям как панфилова.
Толи тупите толи и впрямь тупой.
Не в том ли и дело, что о светофорах в Конституции нету, а про выборы сказано предельно ясно.
Неужто и врямь наступило время Джелсомино в стране лжецов?
Тупой как раз вы. В Конституции прописаны основные положения. Все остальное в ФЗ. Читайте, изучайте. Соответствие ФЗ Конституции определяет КС, что это такое и зачем он — см. Конституцию. По поводу данного вопроса КС высказался предельно ясно. Или вы смотрите Конституцию по принципу — «здесь играем, здесь неигораем, а там селедку заворачивали» ?
Видимо вас как раз в саму селедку и завернули. Видимо вы супер-пупер юрист и во всем этом разбираетесь лучше, чем профиссиолнальные судьи? Ну да, один тоже через провокации напролем лезет, тоже вроде вас Конституцию через строчку читает!
Еще раз, специально для упоротой ваты статья 32 Конституции РФ
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Источник: constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf
И еще раз п 3
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Конституция — это основной закон.
В ней четко, недвусмысленно указаны условия допуска на выборы
Решение КС или любые другие законы, подзаконные акты идущие вразрез с кноституцией РФ — нелигитимны.
Вчера, очередной раз подтерлись Конституцией РФ...
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
мда… Вы то есть добуквенно читаете Конституцию и все?… ну что ж...
Если так судить то любой школьник в РФ (он же гражданин?) может стать Президентом… Ну ограничений то по возрасту нет? В Конституции они же не прописаны? Все верно ?
Значит по принципу «здесб играем, здесь не играем, а здесь селедку заворачивали» так по вашему?
Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей. 2....
[Конституция РФ] [Глава 7] [Статья 125]
1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
Конституционный суд свое слово по данному вопросу сказал. ФЗ, в соответствии с которым Навальный к выборам не допущен признан соответствующим Конституции.
Решение КС или любые другие законы, подзаконные акты идущие вразрез с кноституцией РФ — нелигитимны.
Интерсеная ситуация, те статьи, которые выгодны признаете, которые нет, не признаете! Т.е. любой идиот может трактовать Конституцию как хочет, но решения того органа, который по Конституции должен трактовать вы не признаете. Вреш демагогии!
да, слесарь не виноват, водитель не виноват, директор не виноват, даже собственик не виноват, а виноват именно Путин ....
Раз уж о Навальном, то я заглянул на его канал, чего давно не делал. Навальный предлагает довольно неплохую вещь,- зафиксировать реальную явку избирателей. Мне бы пожалуй было интересно узнать, какой процент людей реально будет голосовать за Путина. Самому считать явку думаю мне будет эмоционально сложно, но проспонсировать этот проект эдак на 500р — почему бы и нет, надо только подождать пока Навальный объявит как именно он будет проводить подсчет явки, и укажет куда ему на этот проект донатить.
Ездил ночью в ЦИК.
— Резидент ❄️ (@KrResident)
Охранник не принял документы и грозился вызвать полицию.
Путин боится меня!26 декабря 2017 г.
