Комментарии участников:
Видимо как-раз там находяццо источники ценной научной информациища понабегут защитники :))) они жопой чуют =)
Конечно, дибилам же важно слизать чужую работу или сдуть реферат — а для этого все средства хороши. В том числе браво обойти инструмент, который может указать на кражу у другого. Очень похвальное рвение!
Да там работает crowler, который по ссылкам лазает по сайтам и сохраняет в базу тексты. А Вам непротивно, что gay.ru индексируется в Яндексе?
Дибилизм блин, честное слово.
Дибилизм блин, честное слово.
Да там работает crowler, который по ссылкам лазает по сайтам и сохраняет в базу тексты.
ой да ладно? Не может быть! А зачем он это делает? Чтобы количество "рефератов" и "научных работ" в базе было за 10 миллионов? Какой плодотворный краулер ...
А Вам непротивно, что gay.ru индексируется в Яндексе?
признаться, нет, не противно. Мне фиолетово на это. А ты разницы между Яндексом и АнтиПлагиатом действительно не улавливаешь?
Дибилизм блин, честное слово.
совершенно согласен. Ну такие вот у нас АнтиПлагиаты пишут, что теперь поделать… И продают их гос. организациям еще.
Другого-то нету.
Тем более, что ни один нормальный человек не пользуется АнтиПлагиатом втупую, глядя только на цифры. Он просто может подсказать источник, откуда был выдернут кусок текста. А плагиат это или нет — решает проверяющий человек.
Тем более, что ни один нормальный человек не пользуется АнтиПлагиатом втупую, глядя только на цифры. Он просто может подсказать источник, откуда был выдернут кусок текста. А плагиат это или нет — решает проверяющий человек.
Другого-то нету.и что из этого следует?
Тем более, что ни один нормальный человек не пользуется АнтиПлагиатом втупую, глядя только на цифры.а об этом речи, кстати, и не шло… Ты отклоняешься от темы.
если ты про АнтиПлагиатКиллер то я не в курсе, но вполне допускаю и такой вариант :) Можно через сайт АнтиПлагиата проверить, наверное.
Сразу почему-то мне не показалась хорошей идея с анти-плагиатом… Имхо, сначала надо реформировать преподов, а потом уже студентов. Чтобы не задавали дебильные рефераты писать, на которые жаль время тратить. Т.е. я считаю, что "плагиатить" рефераты — плохо, но задавать ненужные и бесполезные темы для этих самых рефератов — ещё хуже. А из двух зол… Поэтому вполне понятно стремление обойти самыми разными способами эту штуковину — тут, как я думаю, опять же, борьба не с самим фактом обучения (тем более, если это действительно что-то полезное и интересное), а с довольно часто встречающейся системой "чем бы не занимались, лишь бы за**лись". Такое вот имхо.
Имхо, сначала надо реформировать преподов, а потом уже студентов.
это малость несвязанные друг с другом "вещи".
Чтобы не задавали дебильные рефераты писать, на которые жаль время тратить.
еще один. Что, так и не понятно, ЗАЧЕМ все эти рефераты задают писать? Дебильными их пишут, потому что не умеют лучше. Вот чтобы учились их и задают писать. Чтобы мысли свои излагать умели структурировано и в объеме, превышающем "превед медвед". Мукулатура эта нафиг никому не нужна. А вот умения пригодятся. Только их мало кто хочет получать, почему-то ...
но задавать ненужные и бесполезные темы для этих самых рефератов — ещё хуже.
а теперь попробуй обоснуй, почему это — хуже, чем "плагиатить" рефераты.
Поэтому вполне понятно стремление обойти самыми разными способами эту штуковину — тут, как я думаю, опять же, борьба не с самим фактом обучения (тем более, если это действительно что-то полезное и интересное), а с довольно часто встречающейся системой "чем бы не занимались, лишь бы за**лись". Такое вот имхо.
а это и есть нежелание учиться самостоятельно :) Лишь бы "обойти".
Имхо, сначала надо реформировать преподов, а потом уже студентов. Чтобы не задавали дебильные рефераты писать, на которые жаль время тратить.
Переучить преподавателей? Это нужно. Однако уйдет уйма времени, прежде чем то поколение, которое и на компьютерах-то не умеет работать, либо ушло на пенсию, либо, наконец, обучилось. А рефераты… Думаю, отжившая форма. Более выигрышны краткие эссе с элементами научно-исследовательского анализа, особенно в гуманитарных отраслях знания. Но к этому выводу пока еще, судя по всему, немногие пришли…
Привык все проверять на себе. Так вот, до этого "АнтиПлагиатом" не пользовался. Вбил туда кусок своей статьи, он мне выдал ссылки
1)учебник логики (к философским дисциплинам никогда не имел отношения);
2) статья из журнала "Исторический архив" о советской агентуре перед ВОВ;
3) статью из "Независимой газеты" про высылку наших дипломатов в 2001 году.
Это все к тому, что на одном из "рефератных" сайтов эта статья имеет место. Он ее не нашел! Рамблер "вычислил" по одной фразе за 2 секунды. Таковы факты.
\\\
Да, статья была посвящена одному из аспектов религиозной истории Юга России.
1)учебник логики (к философским дисциплинам никогда не имел отношения);
2) статья из журнала "Исторический архив" о советской агентуре перед ВОВ;
3) статью из "Независимой газеты" про высылку наших дипломатов в 2001 году.
Это все к тому, что на одном из "рефератных" сайтов эта статья имеет место. Он ее не нашел! Рамблер "вычислил" по одной фразе за 2 секунды. Таковы факты.
\\\
Да, статья была посвящена одному из аспектов религиозной истории Юга России.
