Интересное дело. С одной стороны, это пожертвование, и возвращать его (по аналогии с дарением) нет оснований, с другой стороны, Навальный ввел человека в заблуждение. С третьей стороны, незнание закона не освобождает от ответственности, и тот, кто жертвовал, должен был понимать, что Навальный не будет кандидатом.
Я думаю, что если в назначении платежа у жертвователя есть ссылка на то, на что конкретно он жертвует, то шансы у него есть.
Статья 582. Пожертвования
1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.
3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
4. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.
5. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.
6. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.
В общем, шансы у истца неплохие. Но я могу ошибаться, так как далеко не копал и сильно не разбирался в этом вопросе.
Вот из свежей практики:
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 N Ф09-2638/17 по делу N А07-18159/2016
Требование: О расторжении договора пожертвования, взыскании пожертвований.
Обстоятельства: Денежные средства пожертвованы религиозной организации для строительства соборной мечети, приобретение права на развитие территории смежного с застраиваемым участка не соответствует цели договора пожертвования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нецелевое использование религиозной организацией пожертвованных благотворительным фондом (жертвователем) денежных средств, письменное согласие жертвователя на использование пожертвования в иных, не предусмотренных договором целях, не получено.