У него есть огромная фора от тебя, — дети.
Да, забыл — он ответственныйгосударственный деятель, в отличие от интернет хайпа, в твоем лице
У Навального тоже есть дети. Он говорит выходить на митинги. И что? Но Навальный хотя бы русский и религии нашей.
юлька — ты, как и все леберастно-одаренные, смотришь в корень :) Где хоть один ребенок навального на митингах имени папы?
Шоо ты стрелки переводишь, сын мелковат.
Дочурке уже 16, пора на баррикады, ан нет, нехочет дочь борцуна на папин шабаш ходить
источник: aftershock.news
«Ребенку нужно прививать любовь к Родине, уважение ко всем религиям, тягу к справедливости. Дайте ему книги. Помогайте ему в этой жизни, но не заставляйте жить вашей жизнью»
Где здесь хрень, покажи?
Хрень в том, что ты сливаешся и за свои слова неотвечаешь.
Вот про что у тебя спрашивали
«Ребенку нужно прививать любовь к Родине, уважение ко всем религиям, тягу к справедливости. Дайте ему книги. Помогайте ему в этой жизни, но не заставляйте жить вашей жизнью»
Ты написала ХРЕНЬ это. Вот про это и расскажи, а как «космические корабли бороздят.....» я и без тебя знаю
Пустозвонством занимаешся, однако :(
Эти банальности все родители знают и без поучений Кадырова.
Можно любить Родину, уважать все религии, давать ребенку книги и не навязывать свою жизнь. И при этом ребенок может ходить на митинги.
Никандрович, в чем вообще причина похода молодежи на митинги? Такой Навальный красивый? Нет — власть хреново работает. Пусть работает хорошо и никто не будет по митингам шастать.
Эти банальности все родители знают
А для тебя ХРЕНЬ.
Так ты мне и ненаписала, где Кадыров про ХРЕНЬ пишет, а только показала свою нцисткую суть
… не нужен чужеземный мусульманин
В хохлостане, тоже с малого начинали, с таких же заявлений :(
Никандрович, я жила и в мусульманской Малайзии, и буддистском Таиланде. Очень уважаю все вероисповедания. Но у нас есть своя религия и культура, чужих для воспитания детей не надо.
Рамзан Кадыров, резавший когда-то русских, не является для меня моральным авторитетом. И точка.
Мне по барабану, где ты жила и как приспосабливалась.
Я вижу и читаю, что ты на Н2 пишешь, а в Малайзии и Таиланде, я уверен, за языкм следила
А что за агрессия такая? Я обязана любить вашего Кадырова?
Мне неприятен этот персонаж. Он резал русских солдат. Не надо мне его навязывать.
Опять же, мн по барабану твоя любовь или не любовь к кому то.
Во вчерашних комментах к новости
Учитель татарского языка: нас увольняют
Ты вела себя корректно и не заявляла почему то про чужеземных мусульманин
P.S.
Все на сегодя, я устал от твоего общения:(
Хрень в том, что школьников на митинги не приводят. Они сами приходят.
Дочка навального НЕ ПРИХОДИТ, её папка мозги этой ХРЕНЬЮ не промывает, да и ты не разбежалась на маёвки ходить, только балаболишь в сети(
Дети устали всю свою жизнь видеть операционку от одной и той же компании Microsoft и процессоры от Интел и в крайнем случае АМД. Пусть хоть это сменится и будем все сидеть на колибриОС и процессорах от VIA.
Я пишу по беседе со школотой. У них такое мнение. Я на митинги не хожу, не вижу проблем для себя даже если Путин еще на 100 лет останется.
Они не за навального выходят, причем. У них «перемен требуют наши сердца» :)
Во времена той песни тоже перемен требовали. Ну и были перемены 90-х… Ничего хорошего. Вон китайцы по другому пути пошли и очень успешно.
У них в башках сумбур и лозунги, фальшивые установки. Им Навальный внушил, что их подростковые прыщи от того, что Путин давно страной руководит. Вот они и пыхтят в комментах, да на митинги ходят.
Я не хочу свою Windows менять на ReactOS только потому, что каким то долбоебам, которые не видели альтернатив, «нужны перемены». Лично я а детстве видел, что происходило со страной когда ей руководили такие как Навальный, только немного лучше. Навальный — это катастрофа. В нормальном обществе он не наберет и 1%.
Тебе проще. Ты сторонник Путина, и он победит, если пойдет на выборы.
А мне и Путин и Навальный — оба неприятны в качестве следующего президента. Но рыпаться не приходится. :(
Да-да. Мне надоела на компе винда, но не нравится ReactOS и я не буду устанавливать Линукс. Но удалю-ка я винду — пускай там на компе что-нибудь само установится.
ну так и им внушают «перемены ради перемен». Примерно как одно время на выборах СПС агитки пускала типа «ты молодой, ты прав» (или что-то похожее)
А нормальные дети это те, что любят Путина и Кадырова, ага. Они же не дурачки, и по миру путешествуют не так как мы в детстве, и в интернетах больше нас торчат. Все они видят и знают. И когда рожи Жирика, Зюганова и Путина во власти всю их жизнь, им не нравится. Особенно когда успехов у страны не видно в сравнении «как там».
Ты мне про каких «детишек» втераешь? Которые думают, что вот уже и 19 лет… Ничего не добился… Жизнь гомно и нужен тот кто виноват во всём этом?
П.С. Кадыров призывает не лезть в политику тем, кто ещё не «понюхал» жизни...
Еще один кадыровец. Сам с ними поговори, а не меня спрашивай. Я на митинги и путинги не хожу.
У школоты спроси, почему они ходят на митинг. Я говорила, поняла, что у них такая позиция, как в песне Цоя про перемены. А всё, что говорят старперы, особенно из власти — хрень полная.
Особенно когда успехов у страны не видно в сравнении «как там».
После того разграбления и разрушения страны, которые произошли в 90-х, какие успехи «в сравнении» могут быть? Не до жиру, восстановить бы то, что разрушили, когда тоже «перемен» требовали
С конца 90-х уже 17 лет прошло. Это более чем до хрена времени. Китаю 7 лет хватило чтобы из нищеты стать первой экономикой мира.
Какая же нищита там была? Может народ и бедно жил в пересчете на доллары, как и в СССР, однако нищих не было, попрошаек на улицах не было, с голода не умирали. Достаточно развитая соц.страна была с мощной тяжелой промышленностью. И начало ее подъема надо не с 2010 года считать, когда она уже на 2-е место в мире по ВВП была, а где-нибудь с тем же 1990, когда тоже не на последнем, а на 10-м месте в мире была
Нам сейчас уже поздно сравнивать и считать как что у Китая. Они опередили нас лет на 20. России нужно начать развитие, на нем сосредоточиться. При Путине перспектив нет скорее всего. Но чуть позже может что-то быть
Это при Развальном и компании ни каких перспектив нет. Мы повторим тот же путь, что и в 90-х — дальнейший развал страны, т.к. придут теже люди — ученики Гайдара-Чубайса, которые тогда все и развалили
Китай говоришь? ;)
Дык потому что в Китае уже сколько поколений уже, у власти КПК ;))) И ничего, смены власти не требуют. А я тебе скажу больше… Когда Хрущев развенчал типо культ личности, китайцы с ним резко не согласились, и вступили в острую полемику… Они были за Сталина… И это была одна из причин ухудшения отношений… Далее… Когда умер Мао Цзэдун они не стали его развенчивать — просто сказали, что процентов на 30 он принес вреда, но процентов на 70 пользы. Свои реформы они запустили в конце 70 х вроде ( вроде аналогичные реформы хотел запустить Берия) и с тех пор идут по этому пути. В 1986 году студенты вышли бузить на Тяньаньмэнь — власти просто передавали их танками, ради стабильности. В итоге, всю вторую половину 80 х, мы разваливалисвою страну (демократия, гласность, перестройка), а они шли по пути реформ… В 90 е мы в либеральном угаре крушили все, что было построено — а они двигались вперёд… 2000 ые… мы немного жирели на нефти, но благодаря либералам лишнее бабло вкладывали в экономику США… И вот мы пришли к тому, к чему пришли… и они тоже к чему то пришли… Там бессменная компартия и никаких митингов они планомерно идут вперёд, опираясь на марксизм… и не парятся по поводу демократии и либерализма…
Так что Юль, смотри и сравнивай пути....
Их отношение к истории и наше… И думай....
2000 ые… мы немного жирели на нефти, но благодаря либералам лишнее бабло вкладывали в экономику США…
да. Еще одна причина, почему восстановление экономики после 90-х идет не таким темпами, как могло бы быть
Увы и ах, экономика наша в руках либералов — бухгалтеров, которые видят всё исключительно сквозь призму дебета-кредита… И Путин, к сожалению, в этом вопросе под их большим влиянием. Я помню, как в двухтысячные, Путин давал поручение Фрадкову, по промышленной политике, и Фрадков какие то движения пытался делать — но потом, как то это дело затухло… Кудрин тогда идеей не проникся.....
В том и беда, что в экономичсеском блоке большое влияние у последователей Гайдара. А со всеми теми фондами вообще цирк. Пытаемся получить инвестиции из-за границы, а то, что могли бы сами инвестировать — отправляем сами же за бугор и еще начинаем орать про вывоз капиталов за границу
В Китае еще за воровство и коррупцию расстреливают. А при Путине воздвигнута вертикаль ворья. Якунин, Лужков — глава РЖД, мэр столицы уходят на пенсию миллиардерами и съебывают из страны. В Китае это был бы расстрел.
Система власти при Путине редкостное воровское говно, которое наносит стране колоссальный ущерб.
Какие либералы, какие 90-е, посмотри на путинских чиновников, их сынков и дочек, жен-мужей. Миллиардные состояния и проживание в Майами.
В Китае еще за воровство и коррупцию расстреливают. А при Путине воздвигнута вертикаль ворья.
В СССР, напомню за воровство и коррупцию тоже расстреливали. И за валютные спекуляции. Убрали это в в новой, молодой России, в те же 90 е., когда ценности поменялись на обратные. Раньше ты был вор - а сейчас предприниматель. Я хорошо помню поговорку 90 -х «Стыдно быть бедным». Т.е. не стыдно быть вором, а стыдно быть бедным. И всё ворье взрощено в 90. И коррупция тогда же. + в те же 90 е, произошла массовая моральная дезориентация всех слоёв населения. Мы конечно отошли от 90 х (хотя бы в плане внешней политики, и частично внутренней), но мы не порвали с ними совсем — об этом говорит построенный Елцин центр.
Стрелять говоришь? Это надо было начинать наверное в 90 -х, и одними из первых под расстрел — Чубайса, Коха, Гайдара, Ходорковского. А представляешь, если б Путин бы их расстрелял бы? Что бы сказала ты? Что бы сказали либералы? Вспомнили бы 37 год -абсолютно точно. Но если тогда можно было обойтись точечными расстрелами, то сегодня, они должны были бы быть массовыми — ибо коррупция и воровство ныне, вследствие смены ценностной парадигмы — это массовые явления.
Почему не задавили в 2000? А потому что, ворьё и коррупция взрощенные в 90, встали на крыло, набрались сил. Да и Путин весь первый срок был под контролем «семьи». Потом ради стабильности, во многом закрывал на коррупцию глаза — ибо особо не на кого было опереться. Во время правления Айфона — вообще произошла декриминализация экономических преступлений. И коррупция разрослась бесконтрольно вообще. Сейчас у Путина, думаю, нет особых возможностей — всё что он может — точечно сажать. Без конфискации. И да — пока у народа не будет морального стержня, тех самых пресловутых скреп, коррупции и всему прочему — быть. Ибо коррупция (как и разруха) — она в головах.....
А Китай — спокойно идёт дальше… расстреливая коррупционеров и справляясь с майданами....
Ну ты и придурок… Я что-то не знал, что если в 2006 ВВП было 26917,2 млрд руб, а в 2016 стало 86043,6 млрд.руб это сокращение… Вообще-то росто более чем в 3 раза
Даже пересчет в долларах по тем ценам и то рост.
А по сравнению с 90-ми рост еще выше.
источник: upload.wikimedia.org
За последние 8 лет (2008-16 гг.) конечное потребление населения в среднем в мире выросло на 8,3%, в том числе оно увеличилось:
в Китае – на 94% (практически удвоилось),
в Индии – на 60%,
в Монголии – на 48%,
во Вьетнаме – на 45%,
в Беларуси – на 35%,
в Чили, Турции и Гонконге – на 31%,
в Молдове – на 23%,
в Польше – на 22%,
в Латвии – на 16%,
в Литве – на 15%.
В России этот показатель в 2008-16 гг. подрос лишь на 2,3%.
Т.е. фактически рост до 2008 был обеспечен только ростом цены на нефть. Даже в Беларуси управление было эффективней.
Дрочить на ВВП бессмысленно, поскольку распределяется он очень неравномерно.
Например в прошлом году рост ВВП был что то около 0%. Что произойдет в государстве здорового человека? А ничего, зарплаты подрастут где то на уровень инфляции.
А что происходило в РФ? В 2016 российские миллиардеры увеличили свои капиталы на 37%. 96 друзей Путина обогатели. Если экономика не выросла, а миллиардеры обогатели, то что? Правильно население в 2016 нищало.
Вывод. Вся путиномика построена на перераспределении ВВП в пользу друзей. А на граждан по остаточному принципу.
Дрочить на ВВП бессмысленно, поскольку распределяется он очень неравномерно.
Например в прошлом году рост ВВП был что то около 0%
Вообще-то никто и не отрицает, что был кризис. Я тут выше график приводил, так в Германии в 2008-2009 г. рост ВВП вообще в минусе был
так в Германии в 2008-2009 г. рост ВВП вообще в минусе был
И что? ну 2 года кризис. При грамотном управлении кризис не затягивается на 8 лет.
В чем обгоняли, в гипотетическом показателе ВВП? И чо? Нефть, газ и ресурсы активно продавались за рубеж, ВВП рос, пока цены на ресурсы высокие были. Промышленности как не было, так и нет. Ну кроме военки. Нефть упала и ВВП сдулся. В этом году опять нефть подросла и ВВП на 2% подрос. Офигеть экономика.
Там где был реальный рост старны, там кроме ввп росло и потребление. До 2008 потребление росло и у нас. А с 2009 все. Рост только 2% за 8 лет.
А вот картинка за 2014-2016
источник: ic.pics.livejournal.com
Только Украина может кого утешит. И Зимбабве с Конго.
Промышленности как не было, так и нет. Ну кроме военки
Надо сказать спасибо дермократам, что в 90-х похозяйничали… Еще лет 20-30 будет все восстанавливать, разве что по сталинским методам пойдем
За 17 лет можно настроить гору промышленности, а вы все на 90-е ссылаетесь. Да и не демократы в 90-х правили, а все те же партократы, та же власть вид сбоку.
Дело в другом. Правила та же власть в 90-х. Та же правящая партия(которая затем стала ЕР), лидер другой но от той же партии, да и многие из той власти пристроены и сейчас, но вы почему то пытаетесь повесить ответственность на каких то демократов.
Ни фига. На мой взгляд ЕР вообще не партия, а скорее клуб чиновников и политика у них — одобрять то, что сверху спускают и поддерживать свое большинство в Думе. В 90-е бал правили как раз последователи Гайдар-Чубайс-Немцов с определенной идеологической линией, со своими установками. Их последователи в правительстве остались, но уже нет такого влияния. Не удалось передать эстафетную палочку.
Президент определяет курс и партия. И они же и отвечают.
Числи чиновников при Путине выросло по сравнению с 1995 в 2 раза. Это тоже 90-е виноваты?
Выросла сырьевая зависимость. Это кто виноват? тоже демократы?
Что сделано за 17 лет власти? Недемократами. Почему мы опять катимся к 90-м?
Выросла сырьевая зависимость. Это кто виноват? тоже демократы?
Снижение цен на сырье в 98 привело к дефолту. А снижение цен, произошедшее в последнее время вызвало лишь снижение темпов развития и небольшую рецессию. Так что как раз наоборот.
17 лет. За 17 лет Китай поднялся с колен без каких либо сталинских методов.
+ последние 8 лет экономика в жопе. Кто виноват. Демократы? Запад?
Вы еще Николая второго обвините.
В стране за 17 лет не сделано ничего при гиперденьгах. Более того последние 8 лет мы возвращаемся в 90-е. Планомерно урезается социалка и растут расходы на силовиков, оборонку. И тут уж никакие демократы не виноваты и никакие 90-е.
Простой пример. Скоростные ЖД. Датой рождения скоростных железных дорог в Китае считается 2004 год. С 2014 года Китай занимает первое место по скоростным ЖД… Причем большинство линий построено параллельно старым.
Всего за 10 лет. С 2010 года Китай строит свои локомотивы. Т.е. свои технологии и заводы. Всего за 6 лет.
в 2006-2010 150 млрд $ потрачено на дороги. У нас Олимпиада+ЧМ оцениваются в примерно ту же сумму. Может у РФ не было денег? Были. За период 17 лет получено от нефтегаза около 15 триллионов долларов.
За 10 лет Китай смог. А Путин за 17 так и не начал. И никакие 90-е в этом не виноваты.
17 лет. За 17 лет Китай поднялся с колен без каких либо сталинских методов
Опять сказочки про нищий Китай? Ага… 2000 год — вообще-то 6-е место в мире.
Индустриальная страна с мощной тяжолой промышленностью. Нищита — только в воображении, когда пересчитывают зарплату в доллары. Берем СССР — зарплата в 30 долларах в месяц. Страшно звучит — это сейчас всего 1800 руб. Только мясо тогда стоило несколько десятков центов за кг по сравнению с десятком долларов сейчас.
Цены не сопоставимы с курсами.
И в 90-е ее промышленность Китая никто не громил
А нам дермократы в 91-м обещали возврат к истокам, сохранения социализма только чуть подправленному, примерно как сейчас в Китае. А вместо этого — разруха.
В 90-е у Китая не было высокотехнологичной промышленности. Дешевое производство было. Барахла. Когда они принимали программу по тем же жд дорогам, они только рельсы сами выпускали. А в 2010 году уже вышли в лидеры и по производству.
И вы не ответили на вопрос. Что сделано за 17 лет. Приведите пример.
Я вот решительно не понимаю, что мешало принять программу по развитию дорог аналогичную китайской. Какого то суперпуперпроизводства для нее не надо. И даже деньги отнюдь не гигантские. Деньги были и потрачены они на всякое фуфло бесконечные саммиты, Олимпиаду, ЧМ и прочее.
За 17 лет ни промышленность не поднялась, ни образование, ни медицина. Даже космос где самые крепкие позиции были, за 17 лет начал чахнуть. Уже второй год нас две страны по количеству запусков обгоняют.
В 90-е у Китая не было высокотехнологичной промышленности
А причем тут высокотехнологичная промышленность? Я говорю про индустрию, а это не одно и то же, про выплавку той же стали. Уже тогда Китай выплавлял 1/4-1/3 часть всего мирового производства. А в железных дорогах самое главное как раз рельсы и есть
Я вот решительно не понимаю, что мешало принять программу по развитию дорог аналогичную китайской
И что? Запустить по всем дорогам «Ласточек»? У нас и так железных дорог много. Кстати по железным дорогам вроде бы как раз у вас было большое строительство развернуто.
А на счет железных дорог сейчас коньюктура такая, что во многих случаях выгоднее использовать другие виды транспорта. Те же электрички и так на дотации.
И что? Запустить по всем дорогам «Ласточек»? У нас и так железных дорог много. Кстати по железным дорогам вроде бы как раз у вас было большое строительство развернуто.
1. Ласточки это не скоростные дороги.
2. Китай строил скоростные дороги параллельно существующим. Не вместо. По старым дорогам перевозят грузы.
Вопрос что сделано при Путине за 17 лет так и остался открытым.
А нам очень нужны скоростные дороги? Что-то сомневаюсь. Идея-фикс от Якунина. Пока на Нижний Сапсан ходил — там где у меня дача переезд под него на дню раз по 10 в день на полчаса перекрывали. Пустили Ласточку — время в пути практически тоже, только перекрывают на менее длительное время.
При Путине самое главное то, что он увереность вселил, вместо депрессивного настроя, что в 90-х был
Да нужны. Страна большая. Скоростные дороги удешевляют логистику и следовательно производство.
Не бывает производства без дорог.
Пока на Нижний Сапсан ходил — там где у меня дача переезд под него на дню раз по 10 в день на полчаса перекрывали
Для этого мосты строят и развязки. В странах с нормалдьными лидерами.
Я знаю одно прекрасное место в краснодарском крае на м4 где в сезон регулрно пробки из за переезда. Без всякого Сапсана. Возле Тимашевска там 2 переезда. В этом году я попадал дважды на 40 минут. И это повезло.
В этом году я попадал дважды на 40 минут. И это повезло.
Да я у себя несколько раз попадал, когда больше часа простаивал. На одном таком месте как раз недавно эстакаду запустили. Теперь со свистом проскакиваем
На Тимашевске эта проблема лет 10 помню, но думаю она и долже там. Раньше я там просто не ездил. Федеральная трасса. Регулярные пробки летом. Спрашивается почему не сделать объезд или мост\тоннель вместо переезда? За 10 лет?
У нас там проблема лет 20-25 была. Причем там переездами город на части поделен был. Но все-таки проблему решили.
В другом месте проблема пару лет назад появилась. Еще при совке одновременно строили новую ветку и эстакаду через основные пути. Видимо один проект не знал о другом. Вобщем эстакаду построили, а ветку вместо того, что бы под эстакаду загнать — переезд сделали. Все бы ничего, только несколько лет назад туда большегрузы запустили — запретили по другому маршруту им ездить. Так теперь на этой эстакаде и дальше пробки километров на 5-10. Стоять тоже минут по 40
Адепт Навального детектед))) должно быть ты смотрел последний выпуск наглого манипулятора и подменщика понятий Анального про ВВП?...
Шарий его как говно по подошве размазал, ознакомься: 
А на счет задела 90-х, так надо смотреть не тот период, когда Гайдар-Чубайс-Немцов правили и страну до дефолта довели, а когда их выкинули на помойку, а когда Примаков страну вытягивать начал.
Увидел бы таких на пороге, вызвал бы ИДН — дети без присмотра, ходят побираются!
— Хрюн Моржов (@HrunMorgov)pic.twitter.com/AwGd9uQZLx
29 октября 2017 г.
А что в детстве во дворах «боев без правил» не было? Или все мальчики тихонько ходили держась за ручки и пели хором детские песенки? И с синяками под глазом не приходили?
Может быть то, что происходит без контроля, как раз лучше под контроль поставить? Пускай на ринге энергию выплескивают, чем в подворотне. А драки в подворотне — это путь к созданию уличных банд
С темы не съезжайте.
1. Кадыров устраивает детские бои без правил, что вызвало скандал. Дворовые драки тут абсолютно ни при чем. Кадыров их не устраивал. Он устроил организованные драки между малолетними.
2. Кадыров против участий несовершеннолетних в митингах.
Попытайтесь осмыслить эти два факта и сопоставить.
У детей силы мало, им даже полный контакт увечий не нанесёт. Если конечно не ставить против взрослых. Как это делает Новальный. На митинге, прикрываться детьми от полиции это очень умно.
Тут детей могут подавить в давке как пить дать, не говоря о вовлечение в то чём они не разбираются.
Пусть лучше спортом занимаются.
Это вы с темы слезли. И не надо переводить стрелку про митинги. В вашем посту про мигинги не слова. Вы про бои без правил, причем с битой ссылкой, а я вам привел обоснование. Опровергайте мои доводы. Не можете — идите куда подальше!
Дворовые драки тут абсолютно ни при чем. Кадыров их не устраивал. Он устроил организованные драки между малолетними.
Драки как раз еще причем. Они стихийные. А вот на счет того, что Кадыров из устраивает — не надо передергивать. Он как раз их в цивилизованное русло переводит.
Вы можете предложить что-то еще против этого?