Так вроде бы для сноса 5-этажек, которые не вошли в план, нужно только проведение собрания жильцов и соответствующее решение собрания, которое одобряет сколько-то процентов жильцов дома.
Против кого они проводят пикет? Против остальных жильцов своего дома, которые не хотят реновации?
Как бы… никто сносить дома в которых невыгодно строить не будет довольно долго.
Да в 5-и этажках с износом менее 50% жить вполне хорошо я бы сказал. Я бы даже сказал получше чем в новостройках — дворы хорошие, этажность небольшая, освещенность лучше (пока перед носом не воткнут муравейник).
Проблема в том, что молчунов зачисляют в согласных.
Вот например недалеко от моего дома построили муравейник. Я у властей узнал — сказали что были публичные слушанья и по итогу их (где молчунов зачислили в согласных) перевесило мнение тех, кто не против, что у них перед окнами будет муравейник).
Так же и тут).
Долго-не долго, но по тому порядку, который существует, при соответствующем голосовании дом обязаны включать в план реновации. Сроки голосования не прошли, вот будет решение жильцов — включат. Может завтра жильцы соберутся и примут решение и дом включат. Или большинство будет против.
А то что выгодно-не выгодно, долго-не долго — это догадки. Вот не будут переселять не смотря на включение в план или не включат в план не смотря на решения большинства жильцов — вот тогда уже есть основания для протестов. А пока еще нет.
А так это по типу рваться в открытые ворота. Или откровенная глупость или провокация.
Ну как как… Разве выгодно строить жилье на земле в неблагоутроенных провинциях? Профит то в чем — сносят жилье, на месте старого жилья возводят 100 этажку — продают квартиры в нем. Квартиры в хорошем районе дорогие — профит. А вы про неблагоустроенные провинции… Кому это надо? ну и вот.