Почему?
Потому что словечко *вата* сразу определяет глистогубую натуру — или свидомитка или припизднутая либерастка.
Ты, кстати, не впервые это словечко, появившееся из воспаленных мозжечков украинских скакунов, тут применяешь.
Так что я повторю: пошла в Хуев, вместе с сеней.
Значит, если кто-то там бабульку с *антивоенным* плакатом щемит — это вата и мудаки, если же на украине избивают ветеранов — это нормально для тебя.
Ты больна, реально больна.
Разбавляет она тут, панимаш.
Ты мочу свою разбавляй, шелуха.
\почему все оппы такие неадекваты?\
Расскажи-ка мне, дружок, кто и когда начал это массово слово применять и по отношению к кому.
А именно к тем, кто скакать не желает, к пропутинским и так дале.
И не с хохляндии ли это пошло?
Не лицемерь.
Твою ж дивизию, Стрэндж, не делай себя глупее.
Ты прекрасно знаешь, что понятие *вата* пошло в массовый обиход именно с хохляндии, после майдана.
И это радостно подхватили доморощенные беглоленточные, мнящие себя элитой и креативным классом.
То бишь, те, кто не ходит на марши миньонов и не орет *ПТХ*- путинская вата.
Что ты мне здесь исторические факты впариваешь?
Думаешь, я историю не знаю?
И, кстати, у тебя во всем виноват Путин, как у Сени, реинкарнации бабылеры — кровавая ГБня.
Да ёмаё. Ты осознанно дуркуешь или так тебе положено?
Покажи мне, как до майдана в Инете рукопожатные и свидомые массово использовали это слово.
Когда пропутинских таким словом называли?
Всегда?
Стрэндж, умей признавать свою неправоту. Так к тебе относиться будут лучше.
Ещё расскажи, что моя вина в твоих 11 минусах. Это отношение пользователей к таким троллям как ты. Приятного аппетита, тампонная прокламашка.
Нет, это моя вина и ошибка. Для меня слово «ватник» — смешное слово, прикол с Лурки, стеб над псевдопатриотами. А тут вижу, что это людей серьезно задевает. И нет никакого веселого троллинга, это война и агрессия.
Так что мои каменты тут такие же хуевые и разжигающие, как и твоя говноновость. :(
Новость не моя, а Норвежская в переводе ИноСМИ. Насчёт разжигания — аргументированно спорь с фактами, изложенными в статье, а не со своими фантазиями на мой счёт.
Разговор окончен.