Изложение-перепечатка новостей ТАСС —
http://tass.ru/ekonomika/4203473
и РИАН
https://ria.ru/economy/20170422/1492854457.html
Публиковать ссылки на первоисточники согласно правилам не дано?
не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе. Я не могу найти рациональных объяснений.
То, что такой вид «дохода» обычно лишь частично покрывает инфляцию — не объяснение?
Почему? Вы действительно считаете проценты по депозиту доходом? Вы действительно можете получать этот доход без того, чтобы обесценивать сам вклад? Какие у Вас проценты по вкладам? В какой валюте вклады? Где?
Мне кажется, что времена, когда проценты по вкладам были доходом давно минули. Это было в СССР, когда при небольшом проценте по вкладам цены не менялись годами и десятилетиями. Попытавшись припомнить процент по вкладам в СССР нашёл вот это:
Процентные ставки по вкладам СССР
Проценты по вкладам в государственный банк распределялись следующим образом: за открытие срочного вклада клиенту предполагалось вознаграждение в размере 3% годовых. Простой депозит (текущий счет, до востребования, условный) зарабатывал ежегодно по 2%. Помимо прочего были целевые депозиты на покупку автомобиля, специальные выигрышные вклады.
Но нельзя сравнивать эти цифры с сегодняшними. В Советах практически не было инфляции, а это значит, что деньги на счетах действительно копились. В сегодняшнем раскладе рост инфляции легко обгоняет рост обещанных процентов. К тому же если сравнивать проценты по вкладу «до востребования», то получится, что раньше они были намного выгоднее (советские 2% против 0,1% сегодня).
Источник: Вклады в СССР — Инвестор на Все 100.
То же, что предлагает минфин — это ещё один шаг, приближающий нас к налогу на воздух.




