 Познер мудак (7) | ||
| ||
 Лучше уж марихуана, чем водка и боярышник, эти наркотики тяжелее. А оптимально - жить без наркотик (5) | ||
| ||
 Посмотрите на Юльку_с_н2 пока жива (3) | ||
| ||
 Да (3) | ||
| ||
 "Манагуа". - на. "Чистую Воду". выводит даже "сём"! (2) | ||
| ||
 Да. Но, Познер всё равно мудак (2) | ||
| ||
 Да. А Познер хоть мудак, но мужик. (1) | ||
|
Конечно, я живу в России. Здесь не должно быть столько алкашей.
Я против наркотиков любых. Но водка и боярышник это более тяжелые наркотики и более опасные для окружающих, чем марихуана.
Алкоголь это наркотик и очень сильный. Алкоголь сильнее марихуаны по:
1. Зависимости
2. Физическому вреду
3. Опасности для окружающих со стороны пристрастившегося.
Ничего плохого в дразнилках на тему боярышника нет. Это реакция ироничного и здорового общества на алкоголизм. Что пьют эту гадость — это серьезная проблема, но это не значит, что ее нельзя высмеивать, а при слове боярышник надо делать серьезную рожу.
Вот инфографика из Википедии. Алкоголь более опасный наркотик, чем марихуана.
источник: upload.wikimedia.org
Психологическое привыкание может быть к чему-угодно. В том числе и к анаболикам.
А зависимости физической (до наркоманских ломок как у алкоголиков и курильщиков, например) нет и быть не может.
вы не правы, юля права. алкоголь наркотик, причем сильный. просто это «социально приемлимый» наркотик, как и никотин.
как раз с научной точки зрения. биохомически алкоголь — наркотик. а по закону нет.
я очень даже в курсе, уважаемый) научным представлениям противоречит ваше и закон.
каннабис, вообще, строго говоря не наркотик, поскольку не вызывает нечувствительности к боли (в отличие от алкоголя). поэтому, согласно определениям ВОЗ — это психоактивное вещество, а не наркотик. но с т.з. законов наркотическим веществом считается просто все что в специальном «списке».
чегоо?))) причем тут химия?) какие классы?))) наркотик — понятие не химическое, уважаемый, а физиологическое))) некомпетентны вы, причем, катастрофически)
физиогически зависимость вызывают вещества, которые включаются в организме обмен веществ конкретно в т.н. циклы поощрения. если уж с т.з. науки.
очень жду ссылку на «классы веществ»)))))))))) поржать над вашей воинствующей компетентностью)
ну что и требовалось доказать — вы юрист и не более, уважаемый. я вам уже сказал, повторю еще раз. есть циклы поощрения в организме, это цепочки реакции. есть допаминовый цикл, есть серотониновый цикл. никотин и героин например — совершенно одинаково с этой точки зрения встраивают себя в допаминовый цикл. поэтому возникает сильнейшая физиологическая зависимость. разница лишь в том, что героин быстро убивает, а никотин медленно.
но вы, лишь юрист. ваша компетенция не распространяется дальше «списка А». что попало — то наркотик. вот такие мы умные.
я вам уже доступно объяснил, что спирт — наркотик с медицинской точки зрения. глупо выглядите вы.
причем, по всем параметрам гораздо более «тяжелый».
закончим на этом?
В зависимости от дозы, концентрации, пути попадания в организм и длительности воздействия этанол также может обладать наркотическим и токсическим действием[30]. Под наркотическим действием обозначается его способность вызвать кому, ступор, нечувствительность к боли[31], угнетение функций ЦНС, алкогольное возбуждение[32], привыкание[33], а также его наркозное действие[34]. Под действием этанола происходит выделение эндорфинов в прилежащем ядре (Nucleus accumbens), у страдающих алкоголизмом также в орбитофронтальной коре (поле 10)[35]. Тем не менее, с юридической точки зрения этиловый спирт наркотиком не признан, так как это вещество не включено в международный список контролируемых веществ конвенции ООН 1988 года[36].
и надо добавить что фраза «в зависимости от дозы и пути попадания в организм может» — это неумелый и неумный реверанс авторов на вики. поскольку это вообще не важно. он всегда обладает этим действием.
я понимаю, что в 18 лет непросто научиться дискутировать (если ваш профиль верен). поэтому просто признайте свою ошибку и в следующий раз не ведите себя так нагло.
ведь я просто сказал вы не правы. а вы: «исходят от людей, которые очевидно не в курсе вышеуказанных знаний человечества», «Вы совершенно некрмпетентны. Очевидные пробелы в базовых знаниях химии. » и прочие нелепые пассажи… мне 36, у меня отличное высшее образование и я обладаю весьма широким кругозором. поэтому сделаю вас в области любой точной науки на раз два. с пруфами.
однако, я себе не позволял таких пафосных высказываний и все четко аргументировал. постарайтесь так же впредь.
а вам говорят, алкоголь — тоже психоактивное вещество, вызывающее сильную физиологическую зависимость, наносящее вред здоровью и способствующее социальной дезадаптации. не «наркотик» оно только и исключительно с точки зрения закона, в силу традиции собирать бабло на монополии на водку.
на закон в этом вопросе ссылайтесь сколько угодно. но даже не пытайтесь на медицину и науку.
а вы как раз пытались.
А я то все вспоминала, где я этого лысого видела?.. А щас вспомнила! Он у нас в Салтыковке шишками банчит! Молодец Юлька, вытащила на чистую воду этого штыря старого!
Юля! Вы несётете спам на этот ресурс!
И Вы- Юля больны!
Утром: вы про митинги, вечером про наркоту и боярышник!
Следи за своими постами!
Да не, Светуся, вот «Винт» и «Крэк», - вот это… А, по-серёзному, — это — «глупо-провокационная тема для школят»! Нахера им знать, — «что такое хорошо, и, что такое плохо»(с)?!.
Ты меня обескуражила, прям, — «клёвым»! )) Эдуард, — меня зовут! (там, в профиле, есть). А, в чём «клёвость», если, не… (блин, сижу и думаю)?! ))
Не секрет, что зарабатывают на траве путинские полицаи, они ни за что в жизни не откажутся от этого бизнеса. Не вижу ни одной причины, почему бы ее не легализовать и не вывести бизнес на свет.
Не сможет, этот бездарь может быть у власти только при высокой цене на нефтересурсы, когда ума не надо. А при отстутвии нужно повышать эффективность, создавать условия для бизнеса, что тупорылая путинская кодла состоящая из фсблядей никогда небыла в состоянии сделать
Успокойся! Прими галоперидол!
Я для России — работу работаю! Да, з\пл. ненравится, я не 3.14жу, я работу рабортаю! А ВЫ — бллогер 3.14бнутый, который в армии не служил, и гаечный ключ в руках не даржал........
Сёма! Открою мааленькую тайну, — когда мне было 14 лет, — я слопал 2 таблетки «тарена», — тащат немилосердно до сих-пор!
Вопрос: Когда меня отпустит «тарен», если ты, Сёма, никогда не снимал противогаз с закисью азота?!
говно успешно бурлит, стоит одну на одну из скреп пописать и уже неудержимое выделение происходит у пацреотов
психическая и физическая зависимость от конопли такая же, как и от «тяжелых» наркотиков.
Познеру уже много лет — ему пофиг. Под старость лет решил попробовать :)
