Переворот, а не революция. Депутаты хотят переписать учебники истории

отметили
16
человек
в архиве
Переворот, а не революция. Депутаты хотят переписать учебники истории
По мнению депутатов Госдумы, события столетней давности не должны расцениваться как нечто позитивное, а потому терминологию стоит поменять. Слово «переворот» напомнит о дворцовых заговорах.

В российских учебниках Февральскую революцию предлагают назвать переворотом 1917 года. Соответствующее обращение министру образования Ольге Васильевой направил зампред Комитета Госдумы по образованию Борис Чернышов (документ есть в распоряжении Лайфа). Депутат утверждает, что термин «переворот» в отношении февральских событий столетней давности — более подходящий, так как в основе произошедшего был заговор и это печальный факт в российской истории.

Как подчёркивает Чернышов, в большинстве российских учебников период, когда происходили «массовые антиправительственные выступления рабочих и солдат», зря показан с положительной стороны. Ведь эти события, как утверждает парламентарий в обращении, привели «к краху Российской империи и отречению Николая II от престола».

— Февральский и октябрьский перевороты и последовавшая за ними Гражданская война не могут отмечаться в качестве дат, памятных для России, поскольку эти годы запомнились развалом великой державы и истреблением русских русскими. Более того, первые 10 лет после свержения монархии сами большевики и их союзники отмечали эту дату именно как годовщину февральского переворота, — говорит в письме к министру Чернышов. — Сначала были заговор и переворот, а только потом закрепившиеся у власти большевики стали заниматься преобразованиями, которые можно считать революционными.

Поэтому Чернышов убеждён, что следует заменить в учебных пособиях слово «революция» на «переворот».

Однако историки с мнением депутата категорически не согласны.

— Вопрос, связанный с понятиями «великая русская революция» и «российская революция», нужно начинать изучать с 1905 года. И само слово «переворот» относится непосредственно к событиям октября 1917 года. Так большевики во главе с Лениным их называли, — говорит профессор кафедры истории России РУДН Елена Котеленец.

Историк и член ЦК КПРФ Михаил Костриков считает, что революция в феврале 1917 года действительно таковой была: тогда Россия перестала быть феодальным государством.

— Вопрос по Февральской революции исследовался на протяжении почти ста лет. Конечно, подобные мнения (о том, что всё-таки был переворот. — Прим. Лайфа) высказывались и раньше, но, насколько я знаю, из числа историков абсолютное большинство такое мнение не разделяют.
Революция — это явление, смена социально-экономической формации. По форме может проходить как угодно: вооружённое восстание, массовое выступление людей, а также как переворот. Но совершенно очевидно из событий, происходивших в феврале, что движение там было массовым, — поясняет Костриков.

— Говорить о том, что в том месяце был большой террор, тоже не приходится, это свойственно царскому правительству в отношении собственного населения. Тому примеры — Ленский расстрел и Кровавое воскресенье. Гражданская война началась существенно позже и при вмешательстве внешних сил. Поэтому Февральская революция не может сводиться к какому-то заговору и перевороту, это событие, которое привело к провозглашению республики в сентябре 1917 года, — обратил внимание историк.
Добавил Семен Панов Семен Панов 3 Февраля 2017
проблема (15)
Комментарии участников:
X86
+2
X86, 3 Февраля 2017 , url
модератор модератор бот опять взялся за старое и напрашивается на отдых. Прошу принять какие-нибудь меры.
vmizh
+2
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Если не фэйк, то этого клоуна из ВШЭ надо либо заткнуть, либо выгнать из Думы.
suare
+2
suare, 3 Февраля 2017 , url
Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь
Те, кто не учится на своих ошибках, обречены повторять их…
Почти каждому мудрому изречению соответствует противоположное по смыслу — и при этом не менее мудрое.
Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.(Те, кто не помнит своей истории, обречены повторять её.)
Автор: Сантаяна
источник: upload.wikimedia.org
Сантаяна, Джордж
Народ, который не помнит своего прошлого, обречен вновь его пережить.
vmizh
+3
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
А при чем тут это? Чудак закончил в 2012!!! году ВШЭ и в 2017 уже готов давать советы космического масштаба и космической же глупости :)
rustam.2v
+3
rustam.2v, 3 Февраля 2017 , url
Жонглирование словами лишает их смысла.
Февральский действительно переворот, иоб ни социальная, ни экономическая формация не изменилась. Изменились лишь группа удерживающих власть.
А Октябрьская как ни крути революция.
vmizh
+3
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Категорически не правы. Февральская — это революция. Переход от феодализма и царизма к буржуазной демократии. Это смена строя, как ни крути.
Но пришло такое фуфло, что за полгода профукало все, что можно вообще профукать.
Ленины-Сталины вообще в шоке были от того, что они оказались единственными, кто готов брать на себя ответственность за судьбу страны.
Они и взяли. Получили вторую, Октябрьскую революцию.
При чем в февральской революции хватало всего и пушек и трупов и… (читайте историю). а вот Октябрьская практически мирная.
А вот потом буржуазия проснулась, и понеслось — Унгрен, Колчак, Деникин,… и все они с интервентами из Антанты. А казаки вместе с немцами оказались (Тихий Дон почитайте).
waplaw
+1
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Как у ВАС всё запущенно )))
vmizh
+2
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Может наоборот? :)
waplaw
+2
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Про феодальный строй, это Очень круто :)
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
А какой был?
waplaw
+2
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Рабовладельческий))
vmizh
+3
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Вы меня со странжем не перепутали? Буржуазным назвать Россиию до февральской революции можно было только с гигантскими натяжками. Потому что… Ну я же не должен Вам тут историю излагать.
Монархия — способ правления. А основные решения в сельскохозяйственной державе, принимали помещики = феодалы. Если Вы мне вспомните про реформу 1861 года, то я Вам отвеу, что к концу правления Романовых она была выполнена, ну может процентов на 50% и это одна из причин сноса династии. Даже главная из причин.
waplaw
+2
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Увольте меня от всяческих сравнений и тем более с такими невежественными персонажами.
До 1905 г. в России был строй, который называется монархия. Есть споры о том, была ли монархия абсолютной или её устройство имело некие либеральные черты. Я в этих спорах не участвую. Могу только сказать, что в российской монархии присутствовали земские собрания, сенат, госсовет или совмин и т.д.

В 1905 году государственная элита приняла решения преобразовать монархию в конституционную и далее произошло следующее:

Читайте и всё будет понятно

Манифест об учреждении Государственной Думы

Манифест об учреждении Государственной Думы 1905 года, августа 6
Объявляем всем Нашим верным подданным:
Государство Российское созидалось и крепло неразрывным единением Царя с народом и народа с Царем. Согласие и единение Царя и народа великая нравственная сила, созидавшая Россию в течение веков, отстоявшая ее от всяких бед и напастей, и является доныне залогом ее единства, независимости и целости, материального благосостояния и развития духовного в настоящем и будущем.
В манифесте Нашем, данном 26 февраля 1903 года, призывали Мы к тесному единению всех верных сынов отечества для усовершенствования государственного порядка установлением прочного строя в местной жизни. И тогда озабочивала Нас мысль о согласовании выборных общественных учреждений с правительственными властями и об искоренении разлада между ними, столь пагубно отражающегося на правильном течении государственной жизни. О сем не переставали мыслить Самодержавные Цари, Наши предшественники.
Ныне настало время, следуя благим начинаниям Их, призвать выборных людей от всей земли русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов, включив для сего в состав высших государственных учреждений особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов.
В сих видах, сохраняя неприкосновенным основной закон Российской империи о существе самодержавной власти, признали Мы за благо учредить Государственную думу и утвердили Положение о выборах в Думу, распространив силу сих законов на все пространство империи с теми лишь изменениями, кои будут признаны нужными для некоторых, находящихся в особых условиях, ее окраин.
О порядке участия в Государственной думе выборных от Великого княжества Финляндского по вопросам общих для империи и сего края узаконений будет Нами указано особо.
Вместе с сим повелели Мы министру внутренних дел безотлагательно представить Нам к утверждению Правила о приведении в действие Положения о выборах в Государственную думу с таким расчетом, чтобы члены от 50 губерний и области Войска Донского могли явиться в Думу не позднее половины января 1906 г.
Мы сохраняем всецело за Собою заботу о дальнейшем усовершенствовании Учреждения Государственной думы, и когда жизнь сама укажет необходимость тех изменений в ее Учреждении, кои удовлетворяли бы вполне потребностям времени и благу государственному, не преминем дать по сему предмету соответственные в свое время указания.
Питаем уверенность, что избранные доверием всего населения люди, призываемые ныне к совместной законодательной работе с правительством, покажут себя пред всею Россией достойными того Царского доверия, коим они призваны к сему великому делу, и в полном согласии с прочими государственными установлениями и с властями, от нас поставленными, окажут Нам полезное и ревностное содействие в трудах Наших на благо общей Нашей Матери России, к утверждению единства, безопасности и величия государства и народного порядка и благоденствия.
Призывая благословение Господне на труды учреждаемого Нами государственного установления, Мы с непоколебимою верою в милость Божию и в непреложность великих исторических судеб, предопределенных Божественным промыслом дорогому Нашему отечеству, твердо уповаем, что с помощью Всемогущего Бога и единодушными усилиями всех своих сынов Россия выйдет с торжеством из постигших ее ныне тяжких испытаний и возродится в запечатленных тысячелетнею ее историей могуществе, величии и славе.
Дан в Петергофе, в 6-й день августа, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот пятое, царствования же Нашего в одиннадцатое.
На подлинном Собственною Его императорского величества рукою подписано:
«НИКОЛАЙ»
Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XХV. Отд-ние 1-е. СПб., 1908. Ст. 26656. С. 637-638.

Если вам интересна история России и вы не зациклены шаблонами, то можете узнать очень много интересного о российской жизни до государственного переворота 1917 года.
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Если вам интересна история России и вы не зациклены шаблонами, то можете узнать очень много интересного о российской жизни до государственного переворота 1917 года.
Вы про какой из двух?
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
не про какой из двух
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Т.е. переворота не было?
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Пардон за вопрос)) Вы что девушка?
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Не понял?
Было две революции. Если Вы к терминам привязались, то как-то не хочется дальше дискутировать, так как термин переворот применилыи Вы.

waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Я считаю, что революций в России не было, в 1903-1905 была реформа, а в 1917 госпереворот.
vmizh
0
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Обоснуйте.
Только что Вы понимаете под революцией, а что под переворотом? Про реформы — понятно — меняем что-то, только вопрос — каждый новый закон или изменение закона реформа или нет? Если нет — в чем разница?
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Я могу объяснить, но сомневаюсь, что это вам очень нужно, т.к. ответы есть в википедии
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Ссылка на википедию — это первый класс церковно-приходской школы.
Дайте собственные ответы
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
А вы его закончили? Если нет, то не стоит на это ссылаться
vmizh
0
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Т.е. диалектика и философия Вам не доступна :) Понятно
ЗЫ. У Вас есть мнение, и Вам пофигу откуда оно взялось. Менять мнение считаете страшным преступлением перед собой.
Ну живите с Ваши мнением, котоое священно для Вас. Зачем его подвергаете вопросам?
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Совершенно верно. У меня нет никакого желания философствовать на тему «сколько болтов у паровоза», т.к. придется объяснять вам, что к философии и диалектике юридические понятия и термины никакого отношения не имеют. Ещё придется углубиться в романтические теории развития человечества Сен-Симона, Фурьё и Оуэна и объяснить, что как госпереворот не называй, он никогда революцией не станет и много чего ещё интересного, которое вы, при желании, можете узнать самостоятельно и без моего участия.
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Да ну. Вы юридические термины в фетиш возвели? А на чем любой юридический термин основан? Забыли?
У меня был близки опыт, когда мне мой коллега по университету заявлял, что природа такая, какой мы ее знаем, потому что математическое выражение законов физики — вот такое.
Поздравляю, телегу поставили впереди лошади.
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
lex est lex. Если вы отрицаете эволюцию и предлагаете обсуждать тему от сперматозоидов и яйцеклеток, то нам не по пути.
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Что-то подобное и ожидал. Жаль.
waplaw
0
waplaw, 3 Февраля 2017 , url
Спасибо.
rustam.2v
0
rustam.2v, 3 Февраля 2017 , url
За меня уже всё сказали, остаётся лишь посмеяться таким ежам в голове.
Продолжайте тянуть их дальше. Вам подходит )))
sant
+5
sant, 3 Февраля 2017 , url
Чернышов дорвался до власти и с горящими глазами пошел кромсать историю! чтобы его узнали и запомнили…
vmizh
+1
vmizh, 3 Февраля 2017 , url
Наверное это самое разумное объяснение этому выхлопу
marvellouz
+2
marvellouz, 3 Февраля 2017 , url
Опять подмена понятий… вредители.
vdemidov
+2
vdemidov, 3 Февраля 2017 , url
А я бы пошел еще дальше и поменял название «зампред Комитета Госдумы по образованию Борис Чернышов» на краткое и емкое «Пидарас»
rustam.2v
0
rustam.2v, 3 Февраля 2017 , url
Совсем дико слышать о буржуазной демократии пришедшей к власти на штыках. Хотя демократия щас такое натяжимое на глобус слово.
Дорогой, я писал о смене формации, а не о перераспределении власти. Россия уже задолго до февраля была буржуазной страной по строю, а не феодальной. Монархия к строю как комар к седлу имеет.
Как же у вас в голове всё запутано.
Лишь Октябрьская Революция сопровождалась сменой и социальной и экономической формацией. В феврале не было ни того, ни другого.
rustam.2v
0
rustam.2v, 3 Февраля 2017 , url
Совсем дико слышать о буржуазной демократии пришедшей к власти на штыках. Хотя демократия щас такое натяжимое на глобус слово.
Дорогой, я писал о смене формации, а не о перераспределении власти. Россия уже задолго до февраля была буржуазной страной по строю, а не феодальной. Монархия к строю как комар к седлу имеет.
Как же у вас в голове всё запутано.
Лишь Октябрьская Революция сопровождалась сменой и социальной и экономической формацией. В феврале не было ни того, ни другого.
corex
0
corex, 3 Февраля 2017 , url
Вот же обуревает зуд переименования некоторых. Уже были попытки переименовать Госдуму в Госдуру. Это единственное переименование, которое я бы поддержал
TvoiBog
+1
TvoiBog, 4 Февраля 2017 , url
Судя по количеству комментариев новость топовая, но как ни посмотришь в топ попадают 95% международных новостей, а не российских, будто 95% пользователей живут где-то на Марсе.
Tamriko
0
Tamriko, 4 Февраля 2017 , url
Запутаешься с этими стрелочками. Не понять, кому адресован ответ: трудно провести прямую до адресата :))).
А посему неплохо было бы наверху делать заметочку, например: рустам — такому-то…
Tamriko
0
Tamriko, 4 Февраля 2017 , url
В общем-то я против всяких переворотов и тем более революций.
Но пересмотреть содержание многочисленных учебников истории с разными идеологическими направленностями давно пора.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать