Комментарии участников:
Восток наперегонки бежит. А как только Рэкс
www.politico.com/story/2016/12/exxon-mobile-russia-sanctions-rex-tillerson-232770 вступит в должность, пойдёт лавина на опережение. Потому как Тотал во Франции, австрияки, итальянцы, немцы и другие на низком старте.

Хотя, мы и без инвестиций растём. Даже в нетипичных для нас направлениях
В соответствии с данными Росстата, индекс промышленного производства в январе-ноябре 2016 г. по сравнению с январем-ноябрем 2015 г. составил 100,8%, в ноябре 2016 г. по сравнению с ноябрем 2015 г. – 102,7%, по сравнению с октябрем 2016 г. – 102,7%.
Индекс промышленного производства изделий медицинских, включая хирургическое оборудование, ортопедические приспособления и их составные части в январе-ноябре 2016 г., по сравнению с январем-ноябрем 2015 г. составил 110,3%, в ноябре 2016 г. по сравнению с ноябрем 2015 г. — 97%, по сравнению с октябрем 2016 г. — 104,6%. С января по октябрь 2016 г. этой продукции произведено на сумму 32,5 млрд рублей.
Чему тут радоваться? Нахрена они вообще нужны со своими фантиками. Здесь всё верно написано:
Государству нужно инвестировать в экономическое благополучие собственных граждан, а не обогащать инородцев и спекулянтов. Эти иностранные быстрые деньги — старые грабли. Нужно брать пример с Китая, где уже 25 лет действуют специальная структура и правила поддержки собственных граждан при инвестировании в иностранную экономику и экономику Китая.
«Горячие» деньги всегда действуют в стиле татаро-монгольской орды: набежали, зафиксировали прибыль, вышли — и были таковы.
Государству нужно инвестировать в экономическое благополучие собственных граждан, а не обогащать инородцев и спекулянтов. Эти иностранные быстрые деньги — старые грабли. Нужно брать пример с Китая, где уже 25 лет действуют специальная структура и правила поддержки собственных граждан при инвестировании в иностранную экономику и экономику Китая.
Завтра будете пример Китая приводить.
www.wsj.com/articles/china-halts-trading-in-key-bond-as-panicky-investors-sell-securities-1481803121
Вы заработайте на своё благополучие. У нас очень высокие гонорары и оплаты для высококвалифицированных специалистов. И их немало. Все больше

Вы заработайте на своё благополучие. У нас очень высокие гонорары и оплаты для высококвалифицированных специалистов. И их немало. Все больше
Ничего страшного в том, что моё мнение Вам неинтересно. Но, рано или поздно Вы поймёте, что обманываете себя, а не других. Жить- то Вам. В реальном мире, а не в виртуальном. И знания, и умения, и опыт Вы не замените сочинениями о них в соцсетях. Ну, будете дальше веселить взрослых, образованных людей, может сможете впечатлить доверчивого и неграмотного безработного или подростка, для получения сомнительного самоудовлетворения и самообмана. Толку — то. Дальше будете озлобляться.
Достаточно самокритично написано, но повторюсь, что не интересно, т.к. заранее известно, что вы можете написать. Ваши пионерские лозунги наивны. Утомили вы меня… своими познаниями о моем возрасте, образовании, опыте и присутствии в соцстях.
Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) ограничивает информацию о западных вложениях в российские активы Добавил suare 16 Декабря
Санкционный вопрос
В самом EPFR Global, куда за разъяснением ситуации в среду вечером обратился с запросом РБК, комментария к моменту написания этого материала не предоставили. Но подавляющее большинство опрошенных РБК экспертов как официально, так и на условиях анонимности едины в предположении, что причина кроется не в смене подхода EPFR к формированию статистики, а в нежелании многих фондов, поставляющих EPFR информацию об оттоках/притоках средств на развивающиеся рынки, с определенного момента раскрывать количественную информацию об инвестициях в российский рынок.
EPFR же, не имея достаточно репрезентативного объема данных, попросту мог перестать включать в отчетность цифру, ставшую непоказательной. «Фонды не обязаны предоставлять в EPFR отчетность, данные формируются в результате их опроса, проводимого EPFR. Полнота ответов — дело каждого конкретного фонда», — рассказывает один из источников РБК. «Возможно, некоторые фонды не хотели бы раскрывать информацию в связи с желанием увеличить российские активы и нежеланием раскрывать эту информацию», — выразил всеобщее мнение портфельный управляющий УК «КапиталЪ» Дмитрий Постоленко.
В основе нежелания фондов делиться количественной информацией по России с широким кругом пользователей, по общему мнению опрошенных РБК экспертов, — потенциальные риски санкций за несоблюдение санкционного режима и нежелание фондов привлекать внимание западных регуляторов к своим инвестициям в российский рынок.
За минувшую неделю иностранные инвесторы, ориентированные на Россию, привлекли $ 451 млн. Это лучший результат с марта 2011 года,Сказки для тупых. Намеренно указывается не годовой результат, а за неделю.
Если же рассмотреть результаты за год, то никаким 2011 и не пахнет.
объясните, почему приватизация «Роснефти» считается успешной? просто потому что выкупили все акции? или есть другие критерии?
и зачем ее надо было приватизировать?
и зачем ее надо было приватизировать?
и зачем ее надо было приватизировать?потому что денег нету. Бюджет дефицитный.
Другое дело почему, надо было так бездарно ее проводить. Без конкурса, по цене ниже рыночной. Но и тут секрет Полишинеля. Ответ — Сечин.
государство не должно ставить своей целью владение тем или иным предприятием.
важно как предприятие влияет на общую экономику в гос-ве, и какие налоги/дивиденды с этого имеет.
частное управление как правило эффективнее, чем гос.
но это все достаточно общие посылы. если нужны более узкие подробности — следует поднять аналитику по конкретной сделке.
важно как предприятие влияет на общую экономику в гос-ве, и какие налоги/дивиденды с этого имеет.
частное управление как правило эффективнее, чем гос.
но это все достаточно общие посылы. если нужны более узкие подробности — следует поднять аналитику по конкретной сделке.
1. тогда что мешает распродать и другие предприятия, в которых государство является совладельцем? чем особенна Роснефть? почему столько мышиной возни конкретно с ней и вокруг нее?
2. зачем и как тогда изначально Роснефть оказалась у государства?
3. почему бы кроме налогов, государству еще и дивидены у себя не оставлять. зачем сознательно отказываться от них? тем более, когда дефицит в бюджете. + имея доп источник поступлений (в виде дивидендов) всегда легче управлять денежной массой в стране
2. зачем и как тогда изначально Роснефть оказалась у государства?
3. почему бы кроме налогов, государству еще и дивидены у себя не оставлять. зачем сознательно отказываться от них? тем более, когда дефицит в бюджете. + имея доп источник поступлений (в виде дивидендов) всегда легче управлять денежной массой в стране
1. приватизация подобных активов планируется на годы вперед. крупных мероприятий — по пальцам.
2. вы еще про юкос и газпром начните спрашивать. надо было — оказалась.
3. дивиденды это надолго и по чуть-чуть. продажа доли — это много и сразу.
спросите зачем люди квартиры продают, если можно на аренде зарабатывать
2. вы еще про юкос и газпром начните спрашивать. надо было — оказалась.
3. дивиденды это надолго и по чуть-чуть. продажа доли — это много и сразу.
спросите зачем люди квартиры продают, если можно на аренде зарабатывать
1. где сейчас можно посмотреть планы на приватизацию других гос ативов, пусть и на годы вперед?
2. ок
3. сейчас каждый гражданин платит по чуть-чуть (в сравнении с общим котлом) в ПФР, ради будущей пенсии. Я могу сейчас отказаться от того, что уже перечислил, но не буду в дальнейшем платить отчисления в ПФР, но и пенсию не получу. это я к тому, что чуть-чуть и надолго не всегда хуже/лучше сейчас и побольше.
если будет нормальный пакет подобных компаний которые дивиденды платят, то это даже лучше чем вбухнуть все бабки от продажи компании. тем более у нас всякие резервные фонды есть, можно было оттуда взять, если прямо сейчас нужны
2. ок
3. сейчас каждый гражданин платит по чуть-чуть (в сравнении с общим котлом) в ПФР, ради будущей пенсии. Я могу сейчас отказаться от того, что уже перечислил, но не буду в дальнейшем платить отчисления в ПФР, но и пенсию не получу. это я к тому, что чуть-чуть и надолго не всегда хуже/лучше сейчас и побольше.
если будет нормальный пакет подобных компаний которые дивиденды платят, то это даже лучше чем вбухнуть все бабки от продажи компании. тем более у нас всякие резервные фонды есть, можно было оттуда взять, если прямо сейчас нужны