Капитал бежит в Россию (Чем грозит отечественной экономике бум на фондовом рынке?)

отметили
66
человек
в архиве
Капитал бежит в Россию (Чем грозит отечественной экономике бум на фондовом рынке?)
Российский фондовый рынок бьет рекорды. За минувшую неделю иностранные инвесторы, ориентированные на Россию, привлекли $ 451 млн. Это лучший результат с марта 2011 года, и он в 1,7 раза превышает показатель предыдущей недели. Об этом говорят данные BofA Merrill Lynch и Emerging Portfolio Fund Research (EPFR).

EPFR приводит еще несколько цифр, свидетельствующих о буме на российском фондовом рынке. Рекордный за неделю показатель — пятый по величине за все время наблюдения EPFR, то есть с начала 2006 года. Большие объемы средств за неделю вкладывали в Россию считанное число раз: в мае 2008-го ($ 541 млн.), январе 2011-го ($ 724 млн.), и дважды в марте 2011-го ($ 486 млн. и $ 608 млн).

Агрессивный приток средств на российский рынок продолжается с середины ноября — за это время фондам удалось привлечь $ 1,16 млрд. Если же брать за точку отсчета начало 2016 года, баланс привлечений достиг $ 617 млн.

В результате российский фондовый рынок вышел на лидирующие позиции среди стран БРИКС, которые теряют инвесторов. Так, фонды, инвестирующие в Китай, за неделю потеряли $ 5 млн., а за пять недель — $ 544 млн., в индийские фонды инвесторы вложили на минувшей неделе $ 73 млн., но с середины ноября забрали $ 365 млн., бразильские потеряли $ 21 млн. и $ 68 млн. соответственно. Суммарно фонды развивающихся рынков привлекли на минувшей неделе почти $ 1 млрд., но за пять недель их потери составили более $ 8 млрд.

На этом пессимистичном фоне Россия выглядит исключением. На руку рублевым активам сыграла успешная приватизация «Роснефти», а также договоренности по снижению объемов добычи нефти между ОПЕК, РФ и рядом стран, не входящих в картель. Наконец, добавило оптимизма инвесторам назначение главой Госдепартамента в новой администрации США руководителя Exxon Mobil Рекса Тиллерсона, известного своими пророссийскими взглядами.

Приток денег отразился на динамике фондовых индексов. За пять недель российские индексы выросли в долларовом выражении почти на 17%. В выигрыше оказался и российский валютный рынок. Рубль укрепляется по отношению к доллару, в то время как валюты других развивающихся стран, по данным Bloomberg, обесценились на 0,5−4,6%.

Как долго сохранится привлекательность российских активов для инвесторов, что получит от этого экономика РФ?

— Бум закончится тем, что Россия понесет серьезные убытки, — предупреждает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов.

— Развивающиеся страны не раз наступали на эти грабли, но, в отличие от России, выводы сделали: ввели ограничения на вход «горячего» спекулятивного капитала в свои экономики. Мы же по-прежнему радуемся приходу «горячих» денег, хотя понятно, что их отток может привести к обвалу рубля.

Да, обычно говорят, что нужно ставить барьеры на вывод капиталов, но нормальные страны ставят фильтры и на входе. Особенно — как в нашем случае — если речь идет о портфельных инвестициях.

Надо понимать: такие инвестиции интересуют в первую очередь спекулянтов. И ничего хорошего в их повышенном внимании к российским активам лично я не вижу.

«СП»: — По каким сценариям возможен обвал рубля?

— Сейчас действия спекулянтов разогревают российский фондовый рынок. Им подыгрывают рейтинговые агентства, повышая оценки РФ. Делаются и политические шаги. Так, в Москве с визитом побывал советник штаба Дональда Трампа, экс-конгрессмен Джек Кингстон, и дал понять, что считает возможным снятие санкций с России.

С моей точки зрения, вся эта игра строится на расчете, что сейчас в Россию хлынет спекулятивный капитал. Заметим, что иностранные инвесторы на этом буме хорошо заработают. Сейчас они уверенно играют на повышение: грубо говоря, рассчитывают, что если вложат в наши активы один рубль сейчас, то через пару месяцев активы продадут, и получат три-пять рублей.

Проблема для нас состоит в одном: выход из «горячих» активов всегда бывает резким и массовым. В результате, рубль может стремительно покатиться вниз.

Подобное случалось неоднократно. В 1992 году Джордж Сорос именно по такой схеме сумел обвалить фунт стерлингов. В 1997—1998 году спекулянты так же обвалили валюты стран Юго-Восточной Азии.

Именно поэтому, особенно после кризиса 2008−2009 годов, многие страны стали игнорировать Вашингтонский консенсус, который запрещает введение ограничений на движение капиталов, и стали ставить различные барьеры. Например, та же Бразилия установила своеобразный налог на вход «горячих» денег. Он взимается с инвесторов, если деньги идут на спекуляции.

Различные ограничения на движение капиталов ввела не только Бразилия, но и ЮАР, Китай, Индия. Барьеров среди стран БРИКС не имеет только Россия. Прибавьте сюда политику ЦБ РФ, благодаря которой у нас удерживается высокая ключевая ставка — самая высокая среди развивающихся экономик.

Именно поэтому, с точки зрения спекулянтов, наша страна сегодня выглядит непуганым заповедником, в котором открыли сезон охоты. В результате, мы стремительно движемся к повторению сценария декабря 2014 года.

«СП»: — Вы считаете, те же США нас сознательно к этому подталкивают?

— Политики — да, подталкивают. А спекулянтам все равно: они действуют на уровне безусловных рефлексов, и несутся туда, где есть возможность поживиться.

Но кто-то, я считаю, регулирует эти процессы. Именно этим объясняется парадокс: после того, как Федеральная резервная система США подняла ключевую ставку на 0,25%, капитал из России, как можно было бы предположить, не побежал. Он побежал из Китая, Индии, Бразилии — в США. Но в случае России мы видим аномальный противоток.

Уверен, это не случайное совпадение. Я не удивлюсь, если после разворота «горячих» денег мы увидим курс национальной валюты на отметке 80−100 рублей за доллар.

— «Горячие» деньги — всегда достаточно спорная реальность, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Она свидетельствует, что аппетит к российским площадкам сохраняется, и заставляет инвесторов лишний раз присмотреться к экономике РФ и ее перспективам. В итоге, приток «горячих» денег может иметь положительный эффект в сфере прямых инвестиций, которые привязаны к реальным активам.

Нынешний бум, понятно, объясняется укреплением позиций России благодаря достигнутым договоренностям в формате «ОПЕК+». Это привлекает повышенное внимание инвесторов и к российской валюте, и к нашим активам.

Насколько долго продлится такой интерес, сказать трудно. «Горячие» деньги всегда действуют в стиле татаро-монгольской орды: набежали, зафиксировали прибыль, вышли — и были таковы. Что же касается интереса к долгосрочным инвестициям, он будет зависеть, прежде всего, от перспектив восстановления российской экономики.

Надо заметить, сегодня прогнозы на первый квартал 2017 года выглядят вполне оптимистично. Экономика РФ, скорее всего, покажет небольшой рост по сравнению с первым кварталом 2016-го в годовом выражении, и это уже неплохо. Такая перспектива говорит о том, что интерес к России — и спекулянтов, и серьезных инвесторов — удержится на высоком уровне.

Правда, для «горячих» денег крайне важна еще и программа финансирования бюджетного дефицита через выпуск дополнительных объемом государственных облигаций. Это тоже разогревает аппетит, поскольку доля иностранных инвесторов на рынке ОФЗ колеблется на уровне 20−25%.

А как раз на этом направлении начинают играть сдерживающие факторы. Россия, видимо, в следующем году будет получать солидный дополнительный доход от дорожающей нефти, и это поможет сократить объемы внутренних заимствований. Такое сокращение снизит и аппетиты спекулянтов к фондовому рынку РФ.
Добавил Никандрович Никандрович 18 Декабря 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
sant
+6
sant, 18 Декабря 2016 , url
Была тут на днях статья, что EPFR скрывает взрывной рост инвестиций в РФ из-за боязни санкций…
1sr
+1
1sr, 18 Декабря 2016 , url
Восток наперегонки бежит. А как только Рэкс www.politico.com/story/2016/12/exxon-mobile-russia-sanctions-rex-tillerson-232770 вступит в должность, пойдёт лавина на опережение. Потому как Тотал во Франции, австрияки, итальянцы, немцы и другие на низком старте.
1sr
+2
1sr, 18 Декабря 2016 , url
Хотя, мы и без инвестиций растём. Даже в нетипичных для нас направлениях
В соответствии с данными Росстата, индекс промышленного производства в январе-ноябре 2016 г. по сравнению с январем-ноябрем 2015 г. составил 100,8%, в ноябре 2016 г. по сравнению с ноябрем 2015 г. – 102,7%, по сравнению с октябрем 2016 г. – 102,7%.

Индекс промышленного производства изделий медицинских, включая хирургическое оборудование, ортопедические приспособления и их составные части в январе-ноябре 2016 г., по сравнению с январем-ноябрем 2015 г. составил 110,3%, в ноябре 2016 г. по сравнению с ноябрем 2015 г. — 97%, по сравнению с октябрем 2016 г. — 104,6%. С января по октябрь 2016 г. этой продукции произведено на сумму 32,5 млрд рублей.
waplaw
+11
waplaw, 18 Декабря 2016 , url
Чему тут радоваться? Нахрена они вообще нужны со своими фантиками. Здесь всё верно написано:
«Горячие» деньги всегда действуют в стиле татаро-монгольской орды: набежали, зафиксировали прибыль, вышли — и были таковы.

Государству нужно инвестировать в экономическое благополучие собственных граждан, а не обогащать инородцев и спекулянтов. Эти иностранные быстрые деньги — старые грабли. Нужно брать пример с Китая, где уже 25 лет действуют специальная структура и правила поддержки собственных граждан при инвестировании в иностранную экономику и экономику Китая.

1sr
+2
1sr, 19 Декабря 2016 , url
Завтра будете пример Китая приводить. www.wsj.com/articles/china-halts-trading-in-key-bond-as-panicky-investors-sell-securities-1481803121

Вы заработайте на своё благополучие. У нас очень высокие гонорары и оплаты для высококвалифицированных специалистов. И их немало. Все больше
waplaw
+3
waplaw, 19 Декабря 2016 , url
Нет не буду. Мне спекулятивные рынки не интересны. Предпочитаю следить за реальной экономикой.
1sr
+2
1sr, 19 Декабря 2016 , url
Следите)) «Мне не интересна алгебра, я слежу за арифметикой»))
waplaw
+3
waplaw, 19 Декабря 2016 , url
За «экономическим сопроматом», а не за арифметикой. И на будущее, ваше мнение мне [н]
1sr
+2
1sr, 19 Декабря 2016 , url
Ничего страшного в том, что моё мнение Вам неинтересно. Но, рано или поздно Вы поймёте, что обманываете себя, а не других. Жить- то Вам. В реальном мире, а не в виртуальном. И знания, и умения, и опыт Вы не замените сочинениями о них в соцсетях. Ну, будете дальше веселить взрослых, образованных людей, может сможете впечатлить доверчивого и неграмотного безработного или подростка, для получения сомнительного самоудовлетворения и самообмана. Толку — то. Дальше будете озлобляться.
waplaw
+2
waplaw, 19 Декабря 2016 , url
Достаточно самокритично написано, но повторюсь, что не интересно, т.к. заранее известно, что вы можете написать. Ваши пионерские лозунги наивны. Утомили вы меня… своими познаниями о моем возрасте, образовании, опыте и присутствии в соцстях.
suare
+1
suare, 19 Декабря 2016 , url
Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) ограничивает информацию о западных вложениях в российские активы Добавил suare 16 Декабря

Санкционный вопрос

В самом EPFR Global, куда за разъяснением ситуации в среду вечером обратился с запросом РБК, комментария к моменту написания этого материала не предоставили. Но подавляющее большинство опрошенных РБК экспертов как официально, так и на условиях анонимности едины в предположении, что причина кроется не в смене подхода EPFR к формированию статистики, а в нежелании многих фондов, поставляющих EPFR информацию об оттоках/притоках средств на развивающиеся рынки, с определенного момента раскрывать количественную информацию об инвестициях в российский рынок.

EPFR же, не имея достаточно репрезентативного объема данных, попросту мог перестать включать в отчетность цифру, ставшую непоказательной. «Фонды не обязаны предоставлять в EPFR отчетность, данные формируются в результате их опроса, проводимого EPFR. Полнота ответов — дело каждого конкретного фонда», — рассказывает один из источников РБК. «Возможно, некоторые фонды не хотели бы раскрывать информацию в связи с желанием увеличить российские активы и нежеланием раскрывать эту информацию», — выразил всеобщее мнение портфельный управляющий УК «КапиталЪ» Дмитрий Постоленко.

В основе нежелания фондов делиться количественной информацией по России с широким кругом пользователей, по общему мнению опрошенных РБК экспертов, — потенциальные риски санкций за несоблюдение санкционного режима и нежелание фондов привлекать внимание западных регуляторов к своим инвестициям в российский рынок.
fStrange
+5
fStrange, 19 Декабря 2016 , url
За минувшую неделю иностранные инвесторы, ориентированные на Россию, привлекли $ 451 млн. Это лучший результат с марта 2011 года,
Сказки для тупых. Намеренно указывается не годовой результат, а за неделю.
Если же рассмотреть результаты за год, то никаким 2011 и не пахнет.
foruser
+2
foruser, 19 Декабря 2016 , url
объясните, почему приватизация «Роснефти» считается успешной? просто потому что выкупили все акции? или есть другие критерии?
и зачем ее надо было приватизировать?
fStrange
-2
fStrange, 19 Декабря 2016 , url
и зачем ее надо было приватизировать?
потому что денег нету. Бюджет дефицитный.

Другое дело почему, надо было так бездарно ее проводить. Без конкурса, по цене ниже рыночной. Но и тут секрет Полишинеля. Ответ — Сечин.
comander
0
comander, 19 Декабря 2016 , url
государство не должно ставить своей целью владение тем или иным предприятием.
важно как предприятие влияет на общую экономику в гос-ве, и какие налоги/дивиденды с этого имеет.

частное управление как правило эффективнее, чем гос.

но это все достаточно общие посылы. если нужны более узкие подробности — следует поднять аналитику по конкретной сделке.
foruser
0
foruser, 19 Декабря 2016 , url
1. тогда что мешает распродать и другие предприятия, в которых государство является совладельцем? чем особенна Роснефть? почему столько мышиной возни конкретно с ней и вокруг нее?
2. зачем и как тогда изначально Роснефть оказалась у государства?
3. почему бы кроме налогов, государству еще и дивидены у себя не оставлять. зачем сознательно отказываться от них? тем более, когда дефицит в бюджете. + имея доп источник поступлений (в виде дивидендов) всегда легче управлять денежной массой в стране
comander
0
comander, 19 Декабря 2016 , url
1. приватизация подобных активов планируется на годы вперед. крупных мероприятий — по пальцам.
2. вы еще про юкос и газпром начните спрашивать. надо было — оказалась.
3. дивиденды это надолго и по чуть-чуть. продажа доли — это много и сразу.
спросите зачем люди квартиры продают, если можно на аренде зарабатывать
foruser
0
foruser, 19 Декабря 2016 , url
1. где сейчас можно посмотреть планы на приватизацию других гос ативов, пусть и на годы вперед?
2. ок
3. сейчас каждый гражданин платит по чуть-чуть (в сравнении с общим котлом) в ПФР, ради будущей пенсии. Я могу сейчас отказаться от того, что уже перечислил, но не буду в дальнейшем платить отчисления в ПФР, но и пенсию не получу. это я к тому, что чуть-чуть и надолго не всегда хуже/лучше сейчас и побольше.
если будет нормальный пакет подобных компаний которые дивиденды платят, то это даже лучше чем вбухнуть все бабки от продажи компании. тем более у нас всякие резервные фонды есть, можно было оттуда взять, если прямо сейчас нужны
comander
0
comander, 19 Декабря 2016 , url
вопросы в целом правильные, но не по адресу.
при этом я не уверен что есть однозначный верный ответ который вы подразумеваете.
foruser
0
foruser, 19 Декабря 2016 , url
я не вел вас к ответам, которые хотел услышать. спасибо за диалог


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать