Почему видео удара по Алеппо может быть инсценировкой

отметили
63
человека
в архиве
«Агентство Associated Press (AP) опубликовало видеозапись, сделанную в лечебном учреждении во время авиаудара по нему. По информации агентства, запись сделана в одной из детских больниц в восточном Алеппо в пятницу, 18 ноября»

источник: politonline.ru

Я не являюсь военным экспертом, но вот что я скажу.

1. Ракета или бомба разрушают здание целиком и полностью. Мы же видим, что внутри вообще никто не пострадал. Ни крови, ничего. Просто взрыв, затем немного пыли. Так, будто стреляли из гранатомета.

2. Время — на первом и втором видео мы наблюдаем задержку со взрывом, в отличие от остальных на 1 секунду.

3. Камеры — я не знаю, где как, но все видео с уличных камер в Сирии и Ираке, которые я ранее видел, не давали такой качественной картинки, что мы наблюдали сегодня.

4. Камеры — я не знаю, зачем ставить камеры видеонаблюдения за висящими на улице коврами (пятый сюжет).

5. Камеры — я не знаю, зачем на всех камерах установлено время с секундами.

6. Камеры — я не знаю, как в Сирии, но в России на камерах, к примеру, дата идет впереди, а месяц — следующим. А вот на американских камерах, наоборот.

7. Камеры — я не знаю как в очень богатой и развитой Сирии, но в России камеры видеофиксации для уличного пользования чаще всего черно-белые и, повторюсь, уж точно не дают картинку в HD формате. Но в очень богатой и развитой Сирии, конечно же, все уличные камеры и камеры для внутреннего наблюдения — цветные.

8. Камеры — я не знаю, как в очень богатой и развитой Сирии, в терзаемом ежедневными ударами Алеппо, но даже в Москве мне трудно представить себе, что один угол дома будут снимать три камеры в HD качестве одновременно, притом, что одна еще будет находиться изнутри в прихожей, где, по удивительной случайности, на ресепшене, конечно же, никого не оказалось.

9. Камеры — мне, безусловно, понятно, что в тот день в больнице было очень много народа, и уже через 2 минуты после взрыва на его месте появились люди с фонариками, но мне не очень понятно, почему никого в тот момент не было на улице, а места вероятного разлета осколков заботливо проложены мешками с песком.



«Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил, что власти США не располагают точными данными о том, кто именно наносит удары. По его словам, речь идет о «выводах уважаемых гуманитарных организаций». «На самом деле, не имеет значения, чьи самолеты сбрасывают эти бомбы. Они или сирийские, или российские, или и те, и другие. Главное, что это должно прекратиться», — отметил он".

Исходя из всего вышеперечисленного, я могу с 99,9% уверенность сказать, что мы видели очередную довольно дешевую поделку и инсценировку ЦРУшных и бртанских спецслужб при помощи боевиков ИГИЛ.
Добавил Никандрович Никандрович 21 Ноября 2016
проблема (2)
Комментарии участников:
MonGeneral
+10
MonGeneral, 21 Ноября 2016 , url
Уличные камеры в районе, захваченном боевиками? Оригинально… В Алеппо?
Имя_Фамилия
+11
Имя_Фамилия, 21 Ноября 2016 , url
Десятилетия назад был фильм «Бегущий человек» где Голивуд показал как виртуальность — будет манипулировать общественным мнением и менять реальную жизнь человека. Сейчас мы наблюдаем как медийные вбросы доведенные до четкости реального события — формируют в головах людей «виртуальность». А в Вашингтоне: «москва… ведет… гибридную войну». Вот вам настоящая " гибридная".
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 21 Ноября 2016 , url
А чего придираться к камере, если на видео не видно ни самолета ни авиабомбы?
Это просто Пф…
Ну и, ни кто же не думает, что госдеп вопя о бомбардировках печется о мирных жителях?
waplaw
+2
waplaw, 21 Ноября 2016 , url
Надо адрес госпиталя узнать. И посмотреть гугл карты. Может это не Алеппо



Опубликовано: 1 авг. 2016 г.

Live Leak
Nowhere to run. Aleppo Hospital being bombarded
Date: July 16, 2016
1sr
+3
1sr, 21 Ноября 2016 , url
Вы не можете оспаривать выводы «уважаемых организаций».

Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил, что власти США не располагают точными данными о том, кто именно наносит удары. По его словам, речь идет о «выводах уважаемых гуманитарных организаци
Причём, сомневаюсь, что даже «уважаемые организации» могут себе позволить утверждать, что гипотетические удары нанесены авиацией определённых сил.
Хотя,… Они же «уважаемые». Если очень захотят, то могут.

Не оспаривают пропагандистские пустые заявления. «Штаты опять лгут. Все знают, что они лгут.»
KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 21 Ноября 2016 , url
Гуглу верить нельзя.
1sr
0
1sr, 21 Ноября 2016 , url
Вопрос не в «верю — не верю», а в категории информации.
Если Вы имеете в виду, то, что Гугл — Американская организация, соответственно, зависимая от США, а США пристрастны в отношении Асада и России, то это может и должно учитываться при оценке информации, но для этого должна быть сама информация для такой оценки. А этого нет.
Как бы мы заявили в процессе: Госдеп сослался на данные организаций оппозиции к Асаду. То есть, на тенденциозный и пристрастный источник информации, выполняющий функцию пиар- агенства. Или фабрики лжи, если угодно, для целей информационной войны против властей Сирии.
Но, это бы имело смысл при наличии самой информации.
Но, сообщение не информационно вовсе. Отсутствуют необходимые данные для того, чтобы его отнести к объективной информации.

Поясню. Он сослался даже не на информацию неких организаций, а на " выводы" неведомых организаций. Но, " уважаемых")). Причём, он даже не цитирует " выводы", а говорит об информации, основанной на этих " выводах". Не на фактах, не на данных условных организаций, а на неведомых выводах неведомых организаций.
rusinvent
+2
rusinvent, 21 Ноября 2016 , url
А в Мосуле в это время всё культурно?
Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 21 Ноября 2016 , url
и тишина…
rusinvent
+1
rusinvent, 21 Ноября 2016 , url
И только мёртвые с косами… но это не смешно


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать