Комментарии участников:
Десятилетия назад был фильм «Бегущий человек» где Голивуд показал как виртуальность — будет манипулировать общественным мнением и менять реальную жизнь человека. Сейчас мы наблюдаем как медийные вбросы доведенные до четкости реального события — формируют в головах людей «виртуальность». А в Вашингтоне: «москва… ведет… гибридную войну». Вот вам настоящая " гибридная".
А чего придираться к камере, если на видео не видно ни самолета ни авиабомбы?
Это просто Пф…
Ну и, ни кто же не думает, что госдеп вопя о бомбардировках печется о мирных жителях?
Это просто Пф…
Ну и, ни кто же не думает, что госдеп вопя о бомбардировках печется о мирных жителях?
Надо адрес госпиталя узнать. И посмотреть гугл карты. Может это не Алеппо
Опубликовано: 1 авг. 2016 г.
Live Leak
Nowhere to run. Aleppo Hospital being bombarded
Date: July 16, 2016
Опубликовано: 1 авг. 2016 г.
Live Leak
Nowhere to run. Aleppo Hospital being bombarded
Date: July 16, 2016
Вы не можете оспаривать выводы «уважаемых организаций».
Хотя,… Они же «уважаемые». Если очень захотят, то могут.
Не оспаривают пропагандистские пустые заявления. «Штаты опять лгут. Все знают, что они лгут.»
Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил, что власти США не располагают точными данными о том, кто именно наносит удары. По его словам, речь идет о «выводах уважаемых гуманитарных организациПричём, сомневаюсь, что даже «уважаемые организации» могут себе позволить утверждать, что гипотетические удары нанесены авиацией определённых сил.
Хотя,… Они же «уважаемые». Если очень захотят, то могут.
Не оспаривают пропагандистские пустые заявления. «Штаты опять лгут. Все знают, что они лгут.»
Вопрос не в «верю — не верю», а в категории информации.
Если Вы имеете в виду, то, что Гугл — Американская организация, соответственно, зависимая от США, а США пристрастны в отношении Асада и России, то это может и должно учитываться при оценке информации, но для этого должна быть сама информация для такой оценки. А этого нет.
Как бы мы заявили в процессе: Госдеп сослался на данные организаций оппозиции к Асаду. То есть, на тенденциозный и пристрастный источник информации, выполняющий функцию пиар- агенства. Или фабрики лжи, если угодно, для целей информационной войны против властей Сирии.
Но, это бы имело смысл при наличии самой информации.
Но, сообщение не информационно вовсе. Отсутствуют необходимые данные для того, чтобы его отнести к объективной информации.
Поясню. Он сослался даже не на информацию неких организаций, а на " выводы" неведомых организаций. Но, " уважаемых")). Причём, он даже не цитирует " выводы", а говорит об информации, основанной на этих " выводах". Не на фактах, не на данных условных организаций, а на неведомых выводах неведомых организаций.
Если Вы имеете в виду, то, что Гугл — Американская организация, соответственно, зависимая от США, а США пристрастны в отношении Асада и России, то это может и должно учитываться при оценке информации, но для этого должна быть сама информация для такой оценки. А этого нет.
Как бы мы заявили в процессе: Госдеп сослался на данные организаций оппозиции к Асаду. То есть, на тенденциозный и пристрастный источник информации, выполняющий функцию пиар- агенства. Или фабрики лжи, если угодно, для целей информационной войны против властей Сирии.
Но, это бы имело смысл при наличии самой информации.
Но, сообщение не информационно вовсе. Отсутствуют необходимые данные для того, чтобы его отнести к объективной информации.
Поясню. Он сослался даже не на информацию неких организаций, а на " выводы" неведомых организаций. Но, " уважаемых")). Причём, он даже не цитирует " выводы", а говорит об информации, основанной на этих " выводах". Не на фактах, не на данных условных организаций, а на неведомых выводах неведомых организаций.