Прокурор Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Фату Бенсуда приравняла ситуацию в Крыму к вооруженному конфликту между Россией и Украиной. Об этом говорится в составленном ею отчете о действиях по предварительному расследованию, опубликованном 14 ноября на сайте суда.

«Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией», — сказано в отчете. «Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля (2014 года), когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины», — говорится в документе.

Прокурор отметила, что определение «международный вооруженный конфликт» можно применить и к ситуации после 18 марта 2014 года, когда Крым вошел в состав России: «Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации», — гласит пункт 158 документа.

В документе говорится, что для целей Римского статута — международного договора, учредившего Международный уголовный суд, — «вооруженный конфликт может быть международным по своей сути, если одно или более государств частично или полностью оккупируют территорию другого государства вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением».

При этом отмечается, что принятие управления Крымом Россией «в целом произошло без огневого боя». «Российский военный персонал был использован для установления контроля над территорией, включая украинские военные базы и правительственные здания, и в середине марта правительство Украины начало отзыв воинских частей и подразделений, расположенных на крымских базах, на основную территорию страны», — сказано в отчете.

Кроме того, в Гааге указали, что при применении российского законодательства в Крыму крымские татары и другие мусульмане полуострова «подверглись притеснению или запугиванию, включая ряд таких мер, как запрет на въезд на территорию [Крыма], обыски домов и ограничения свободы слова, собрания и создания ассоциаций».

Принято решение продолжить сбор доказательств по данному вопросу в следующем году.