[Особенности российской коррупции в футболе] Почему матч "Солярис" — "Коломна" был договорным с точки зрения букмекеров

отметили
14
человека
в архиве
[Особенности российской коррупции в футболе] Почему матч "Солярис" — "Коломна" был договорным с точки зрения букмекеров
В преддверии сегодняшнего заседания комиссии РФС по делу о скандальном матче ПФЛ «Солярис» — «Коломна» (6:0) Лайф обсудил с участниками букмекерского рынка как саму игру, так и механизмы организации «договорняков» в России.
Договорные или «странные» матчи — явление в российском футболе не то что не новое, а такой же неотъемлемый его атрибут, как поля-огороды весной, околофутбольные и судейские скандалы. Но 7 ноября произошла своего рода революция: в сдаче матча обвинил своих же подопечных тренер клуба ПФЛ «Коломна» Александр Бодров. Своё заявление он сделал после поражения команды от «Соляриса» 0:6.


Чуть позже, правда, пыл своего подчинённого остудил директор клуба Александр Куранов, заявивший после совместного с игроками просмотра видеозаписи игры, что ничего напоминающего «договорняк», в ней не нашёл. Что характерно, главный тренер при просмотре не присутствовал.

А сегодня дело о матче «Коломна» — «Солярис» будут рассматривать в РФС. На заседание специальной комиссии приглашены представители обоих клубов, в том числе автор версии о сдаче матча Бодров.

Зачем же игроки «Коломны», по словам своего тренера, «сдали» матч? Бодров на пресс-конференции озвучил подозрения в том, что его футболисты сделали ставки на поражение своей команды, причём суперразгромное.

Букмекерские конторы при определении линии на матч, то есть предлагаемых событий и коэффициентов на них, руководствуются своим собственным представлением о вероятности этих самых событий. К примеру, если букмекерам кажется, что Россия сегодня выиграет в товарищеском матче у Катара с 50%-ной вероятностью, то чистый коэффициент на событие «победа России» составит 1/0,5 = 2,00. Почему чистый? Компания должна получать прибыль, поэтому из-за желания заработать маржу реальный множитель будет ниже — в итоге он колеблется в разных конторах в районе 1,90—1,95. Поставив 100 рублей, вы получите в случае выигрыша 190—195.
Коэффициент может снижаться из-за двух видов явлений: спортивные (удаление у соперника, хорошая игра команды и т.п.) либо околоспортивные и математические (например, причиной резкого падения коэффициента на победу «Терека» в недавнем «странном» матче РФПЛ против «Урала» могла стать как сама информация о договорном характере игры в СМИ, так и большое количество ставок на грозненскую команду). Единообразное поведение игроков просто вынуждает букмекеров реагировать и минимизировать свои потери. Часто конторы в таких случаях просто снимают матч с линии — перестают принимать на него ставки, понимая, что любой коэффициент выше 1 оставит их в минусе.

По мнению опрошенных Лайфом букмекеров, аномалии до матча «Солярис» — «Коломна» действительно наблюдались. Ничем другим кроме большого количества ставок на крупную победу «Соляриса» не объяснить решение букмекеров принимать ставки на победу «Соляриса» с форой —5,5 — то есть с преимуществом в 6 и более мячей. В итоге москвичи победили как раз 6:0. В чемпионате команды занимали 6-е и 11-е места соответственно, «Коломна» столько не пропускала с мая 2015 года, когда проиграла «Спартаку-2» 0:6. Их соперники не забивали 6 мячей ровно год — 8 ноября 2015 года они разгромили со счётом 6:0 «Знамя Труда», о котором речь ещё пойдёт чуть ниже…

Лайф связался c некоторыми представителями букмекерского рынка с просьбой рассказать о событиях вокруг матча «Солярис» — «Коломна». Один из источников подтвердил нам договорной характер встречи:

— Мы действительно зафиксировали «прогруз» линии (большое количество ставок на одно событие. — Прим. Лайфа) на этот матч, а в некоторых конторах мне открыто говорили, что матч договорной. Но все боятся развивать эту тему.

До матча коэффициент на то, что «Солярис» выиграет 6 и более мячей, варьировался от 1,25 до 1,43. Это значит, что букмекеры оценивали вероятность данного события в 70—80%. При том что перед обычным футбольным матчем такие исходы и вовсе не рассматриваются, а вероятность колеблется в районе нескольких процентов. Очевидно, кто-то знал о верном выигрыше.

Это 100%-ный договорняк. Единственное, что мы не знаем, — от кого исходила инициатива: это некие подпольные букмекеры или заготовка игроков…

Возможно, ответить на вопрос поможет тот факт, что это далеко не первое появление команды из Коломны в контексте «странных» матчей. В 2015 году клуб из древнего подмосковного города играл товарищеский матч со старейшим клубом России «Знамя Труда» из Орехово-Зуева. Тогда он проигрывал после 1-го тайма 0:1, но участники биржи ставок BetFair массово ставили на победу хозяев. А коэффициент на победу «Коломны» начал падать ещё до игры, о чём писал блогер сайта «Рейтинг букмекеров» Руслан Тверденко.
/user_images/178694/507187_1478780412.jpgисточник: static.life.ru
На бирже ставок игроки могут заключать пари друг против друга, а не против букмекерской конторы, и сами формируют коэффициент на то или иное событие. Ни одна профессиональная контора тот матч в режиме онлайн не вела. Казалось бы, чем мог привлечь любителей футбола товарищеский матч команд второго дивизиона чемпионата России? Однако на победу коломенцев было поставлено более 170 тысяч долларов, и они окупились — во 2-м тайме «Коломна» забила «Знамени» 2 мяча, последний за несколько минут до финального свистка. Представьте, какой мог бы быть коэффициент на волевую победу коломенцев и во сколько раз были приумножены эти тысячи долларов.
/user_images/178694/507187_1478781307.jpgисточник: static.life.ru
А в сезоне 2015/16 «Коломна» сыграла ещё один странный матч с тем же «Солярисом». Согласно информации нескольких букмекерских контор, тогда уже коломенцы пропустили в начале встречи, но затем одержали волевую победу 3:1. Несмотря на проигрыш по ходу матча, букмекеры всё равно считали подмосковную команду фаворитом матча — коэффициент на её победу был выше, чем у выигрывавшего «Соляриса». А на матч между этими же командами в августе 2016 года ни одна из ведущих букмекерских контор линию не выставила.

Представитель ещё одной известной российской букмекерской конторы подтвердил Лайфу, что подмосковный клуб не первый раз участвует в подозрительных играх:

— Они у нас уже 3 года в чёрном списке. Во втором дивизионе сравнительно немного команд, регулярно занимающихся подобными делами, но «Коломна» к ним относится. Мы часто избегаем выставлять линию на матчи с их участием, иногда котируем с ограничениями по максимальной ставке — до 500 рублей. Но, видимо, для игроков ПФЛ выигрыш в несколько тысяч рублей — уже солидный, поэтому без нечистых ставок дело не обходится.

Теперь в деле о матче «Солярис» — «Коломна» не обойдётся без вмешательства РФС. Заседание специальной комиссии стартовало в 14:00.
Добавил owari owari 10 Ноября 2016
Комментарии участников:
owari
0
owari, 10 Ноября 2016 , url
Ну и «Терек» с «Уралом» как всегда, играют веселые матчи. Это РФПЛ.
«Странный» матч «Урала» и «Терека». Главное Команды из Екатеринбурга и Грозного снова подозревают в нечестной игре
Meduza19:46, 30 октября 2016
В воскресенье, 30 октября, в матче российской футбольной премьер-лиги «Урал» из Екатеринбурга на своем поле проиграл грозненскому «Тереку» со счетом 1:4. Три гола из четырех «Терек» забил после нелепых ошибок защитников «Урала». В перерыве матча, когда счет еще был равным, ставки букмекеров на победу команды из Екатеринбурга выросли почти в пять раз — с 3,28 до 15,5. Обычно такой резкий рост означает, что букмекеры считают матч договорным. «Терек» и «Урал» уже третий сезон подряд подозревают в нечестной игре, руководство команд все отрицает.
До перерыва игра между «Уралом» и «Тереком» была практически равной. Команда из Екатеринбурга даже повела в счете. Перед перерывом «Урал» совершил первую нелепую ошибку: защитник с фланга отпасовал мяч вратарю Дмитрию Арапову, голкипер пробил прямо в соперника, и мяч рикошетом залетел в ворота. В начале второго тайма с интервалом в три минуты защитники «Урала» допустили еще две ошибки, больше свойственные детскому футболу. В первом случае нападающий «Терека» с метра забивал в пустые ворота, во втором случае с метра в пустые ворота автогол забил защитник «Урала». После этого команды, по сути, доигрывали матч.

Футбол. РФПЛ. 12-й тур. Урал-Терек 1:3 59' Доминик Динга (Автогол) / НАШ ФУТБОЛ
Букмекеры что-то заподозрили еще в перерыве. Перед матчем и сразу после его начала «Терек» считался лишь небольшим фаворитом. Коэффициент ставок на «Терек» составлял 2,04, на «Урал» — 3,9. Но в перерыве коэффициент на победу «Урала» вырос до 15,5 — это очень много, такой коэффициент был бы уместен, если в Екатеринбург приехала «Барселона», а не «Терек», поднявшийся после этого матча на четвертое место в чемпионате России. Обычно такие коэффициенты букмекеры выставляют, когда подозревают, что тот или иной матч имеет договорной характер, и его результат предопределен.

«Терек» и «Урал» подозревают в странных матчах между собой с весны 2015 года. 30 мая 2015 «Терек», уже решивший все задачи на сезон, проиграл на своем поле «Уралу» и помог тому сохранить место в премьер-лиге. В следующем сезоне перед матчем этих команд в отставку подал тренер «Урала» Виктор Гончаренко — хотя он был только назначен на должность летом 2015-го и успел провести с «Уралом» лишь несколько игр. Матч прошел под очень пристальным вниманием СМИ и завершился вничью. Ответный матч этих команд в Грозном тоже вызвал особое внимание у букмекеров и вновь завершился вничью.

Считается, что «обмен» результатами между командами из второй половины турнирной таблицы — обычное, распространенное во всех дивизионах российского футбола явление. Команды таким образом помогают друг другу не вылететь в дивизион ниже. Официально в договорных играх не был уличен никто.

Руководство команд нечестную игру отрицает. «Мне уже надоела эта тема, два года ее поднимаете! Давай, до свидания», — сказал вице-президент «Терека» Хайдар Алханов журналистам. А вот слова президента «Урала» Григория Иванова: «Кто-то правда может подумать, что мы попросили вратаря допускать такие ошибки?». Иванов предложил вообще отменить игры «Урала» с «Тереком», раз в их результат никто не верит. Криминала в игре не увидел и глава РФС, вице-премьер правительства Виталий Мутко: «Провели переговоры с инспектором и делегатом матча, которые не выразили озабоченности по поводу происходившего на поле. Что-то комментировать тут я не могу. Скажу лишь, что команды должны играть за свою совесть, за честь». По словам Мутко, представители РФПЛ уже связывались с ассоциацией букмекеров, и они сообщили, что неестественных изменений котировок не было.

Руководство «Терека» требует отстранить от работы комментатора «Матч-ТВ» Тимура Журавеля. После матча Журавель сказал: «Почему получился автогол и вообще такой второй тайм: могу только предположить, что у старых грехов длинные тени». «Мы готовим официальное письмо телеканалу „Матч ТВ“, чтобы этого специалиста, который комментировал матч, больше к матчам, по крайней мере с участием „Терека“, не привлекали», — заявил на это генеральный директор клуба Ахмед Айдамиров.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать