Комментарии участников:
И в тот самый момент, когда диванный спецназ НАТО и их союзников, а также коллабора из эсэенговнят несёт тяжёлые потери на просторах рунета, поступают новости о том, что Гитлер разбит под Москвой. В схрон хавайтесь, бандерлоги !)))
В условиях мирового кризиса, для изолированной и разорванной в клочья экономики бензоколонки после троекратного падения цен на нефть и нескольких лет стагнации? Ну, в сравнении с иными развитыми государствами в Европе, а особенно, в сравнении со страной, " которой весьмирпомогает", то таки да.
сократился на 0,7% в годовом выражениивообще-то это тоже будет «флуктуация» — и то и другое в пределах статпогрешности.
Но «для изолированной и разорванной в клочья экономики бензоколонки после троекратного падения цен на нефть» теоретически сокращение должно было бы быть не менее 10-20% и более, а не жалкие 0,7%…
Так что тезис на счет «разорванной в клочья» как-то не катит
Если сами американцы не разберутся, то мы поможем им разобраться с их «экономикой» 
www.vestifinance.ru/articles/66967
Только США после этого останутся лишь в истории, как прежние " Хозяева жизни".
www.vestifinance.ru/articles/66967Только США после этого останутся лишь в истории, как прежние " Хозяева жизни".
Если сами американцы не разберутся, то мы поможем им разобратьсяБезусловно вы 1sr поможете и американцам с экономикой и соседям по палате, Наполеону и Чингисхану, разобраться с «делириум тременсом».
>криворукость гребца галеры.
Экая интересная огоровка, хотя откуда джумлоковырятелю знать кто чем на галере занимался и что на галере гребцы составляли подавляющее большинство. Какая милая случайная метафора вышла — виноваты те кто гребет))
Экая интересная огоровка, хотя откуда джумлоковырятелю знать кто чем на галере занимался и что на галере гребцы составляли подавляющее большинство. Какая милая случайная метафора вышла — виноваты те кто гребет))
Джумлоковырятель вероятно никогда не занимался разработкой сложных систем, откуда ему знать. Ему кажется проще все снести и переписать заново )))
3% дефицит бюджета и расходы резервных фондов. Это означает что падает, даже при ввп по 0.
а поскольку нет не только действий но и даже плана по выходу из кризиса, она продолжит падать. Мантры про инвестиции и импортозамещение не помогут от них толку мало.
а поскольку нет не только действий но и даже плана по выходу из кризиса, она продолжит падать. Мантры про инвестиции и импортозамещение не помогут от них толку мало.
А в других странах какой дефицит бюджета? Какой в США?
Наоборот, многие экономисты как раз рекомендуют такой бюджет.
источник: upload.wikimedia.org
источник: upload.wikimedia.org
Наоборот, многие экономисты как раз рекомендуют такой бюджет.
источник: upload.wikimedia.orgисточник: upload.wikimedia.org
Во-первых у нас 70% экономики в госсекторе.
И соотвественно долги госкомпаний = теневые долги государства.
Во-вторых если бы ВВП был в плюсе то 3% дефицита не проблема. Но ВВП колеблется около нуля. А до этого был в минусе.
В-третьих причин для выхода в плюс не предвидится. Разве что нефть скакнет до 100, что невозможно.
У того же США экономика в плюсе и не в кризисе что позволяет жить с дефицитным бюджетом.
И соотвественно долги госкомпаний = теневые долги государства.
Во-вторых если бы ВВП был в плюсе то 3% дефицита не проблема. Но ВВП колеблется около нуля. А до этого был в минусе.
В-третьих причин для выхода в плюс не предвидится. Разве что нефть скакнет до 100, что невозможно.
У того же США экономика в плюсе и не в кризисе что позволяет жить с дефицитным бюджетом.
я считаю, что наоборот, не плюс в экономике США позволяет им иметь дефицит бюджета, а наоборот, манипуляции с бюджетом в виде небольшого дефицита позволяют им иметь плюс в экономике.
Почитал по этому поводу в википедии — на этом даже целая экономическая теория строится — что дефицит бюджета очень здорово оказывается стимулирует экономику.
За счет жульничества в бюджетом они умудрились привлечь триллионы халявных денег
Почитал по этому поводу в википедии — на этом даже целая экономическая теория строится — что дефицит бюджета очень здорово оказывается стимулирует экономику.
За счет жульничества в бюджетом они умудрились привлечь триллионы халявных денег
манипуляции с бюджетом в виде небольшого дефицита позволяют им иметь плюс в экономике.это сказки с дуроскопа. Оттого что вы над своим карманом будете манипулировать, деньги в нем не появятся.
посмотрите внимательно на ВВП. США в целом ряде производственных секторов является лидером.
Если бы они манипулировали бюджетом, как это делала Греция к примеру, то это вскрылось бы. И не было бы инвесторов. Я напомню что в ценные бумаги США инвестируют куча богатых стран Китая, Япония, Южная Корея,…. Вы считаете себя умнее их экономистов?
Если бы они манипулировали бюджетом, как это делала Греция к примеру, то это вскрылось бы. И не было бы инвесторов. Я напомню что в ценные бумаги США инвестируют куча богатых стран Китая, Япония, Южная Корея,На счет Греции, ключевое слова «как». Но США это делает по-другому, поэтому и не вскрывается. На счет инвестиций из других стран — в «чара-банк», МММ, ГКО и т.п. то же многие поверили и вложили, это ни о чем не говорит. В пирамиде главное что? Правильно — вовремя соскачить, на это все и расчитано.
…. Вы считаете себя умнее их экономистов?А причем-тут это?
Дефицит бюджета как стимул развития это не моя фантазия, а результаты рекомендаций как раз их экономистов. Так что я не умнее или глупее, а просто излагаю то, что они говорят
в «чара-банк», МММ, ГКО и т.п. то же многие поверили и вложили,вы путаете людей обычных и профессиональных экономистов.
Но США это делает по-другому, поэтому и не вскрывается.Смешно. Напоминает байку про невидимого суслика. О которым знают только охваченные кремлевской пропагандой и сторонники теорий заговоров.
При этом экономисты таких успешных экономик как Китай, Япония, Южная Корея об этом и не догадываются :)
Смешно. Напоминает байку про невидимого суслика. О которым знают только охваченные кремлевской пропагандой и сторонники теорий заговоров.Странно… Как раз об этом во всю и трубят!
При этом экономисты таких успешных экономик как Китай, Япония, Южная Корея об этом и не догадываются :)
Только Вы не замечаете!
news2.ru/story/501799/
news2.ru/story/484910/
news2.ru/story/433382/
Вот как раз за счет того, что бюджет дефицитный, за счет этого и долг, который все время растет. И манипуляции в том, что создается мыльный пузырь…
Это как байка есть, как в большой коммуналке один сосед безбедно жил за счет того, что по очереди у всех соседей деньги занимал, в долг всегда давали, потому что он всегда все вовремя отдавал. Правда за счет того, что одалживал у следующего соседа.
Правда заем шел все время по нарастающей…
Это как байка есть, как в большой коммуналке один сосед безбедно жил за счет того, что по очереди у всех соседей деньги занимал, в долг всегда давали, потому что он всегда все вовремя отдавал. Правда за счет того, что одалживал у следующего соседа.
Правда заем шел все время по нарастающей…
И манипуляции в том, что создается мыльный пузырь…нет никакого пузыря потому как есть полноценное производство и развитая банковская система.
Повторюсь. В данном конкретном случае стоит довериться специалистам. Экономисты Китая, Южной Кореи и других стран охотно вкладывают деньги. РФ также кстати, несмотря на пропаганду про пузыри. Т.е. все ок.
ОК до поры до времени. Пока не лопнул. У них в 2008 похожий пузырь уже лопался.
А вкладывают — потому что время лопнуть еще не настало и оценивают свои риски. Надеются вовремя соскачить.
Только как с Властелиной, МММ, Чара-банк, ГКО — некоторым удалось вовремя соскачить, а некоторым нет.
А вкладывают — потому что время лопнуть еще не настало и оценивают свои риски. Надеются вовремя соскачить.
Только как с Властелиной, МММ, Чара-банк, ГКО — некоторым удалось вовремя соскачить, а некоторым нет.
А вкладывают — потому что время лопнуть еще не настало и оценивают свои риски. Надеются вовремя соскачить.нет. Вкладывают потому что прибыльно и не верят в сказки.
И вам бы пора перестать верить. Ведь сказку про скорый кирдык Америки СССР рассказывал почти 100 лет.
выгодно — да! Оценивают риски и идут на них.
Любые бумаги — это всегда какой-то риск.
А мне не верить во что? Или начинать верить, что пузырь может раздуваться до бесконечности?
Любые бумаги — это всегда какой-то риск.
А мне не верить во что? Или начинать верить, что пузырь может раздуваться до бесконечности?
Ведь сказку про скорый кирдык Америки СССР рассказывал почти 100 лет.Вообще-то об этом не рассказывали. Рассказывали о том, что тому классическому капитализму, который был в 19 веке рано или поздно придет конец. Причем революционным путем и сразу будет победа коммунизма… Потом как-то все это интерпретировалось. Это можно долго обсуждать, но на мой взгляд не в этом теме.
p.s.
Значит не почти 100 лет, а больше
Ведь сказку про скорый кирдык Америки СССР рассказывал почти 100 лет.И кстати не в СССР это начали, а во Франции, после победы революции 1848 года.
Значит не почти 100 лет, а больше
news2.ru/story/504280/
Прямые инвестиции Китая в США в 2015 году достигли рекордного уровня — $8,03 млрд
а вы ждите кирдыка, да. Китайцы ведь дураки.
Прямые инвестиции Китая в США в 2015 году достигли рекордного уровня — $8,03 млрд
а вы ждите кирдыка, да. Китайцы ведь дураки.
см. news2.ru/story/504062/comment1911458/
А вкладывают — потому что время лопнуть еще не настало и оценивают свои риски. Надеются вовремя соскачить.
При годовом объеме внешней торговле более 800 млрд $ Китаю потерять в случае чего каких-то жалких 8 млрд $ не проблема
:) из этой логики они могли бы запросто вкладывать в РФ, однако вкладов в РФ меньше. Т.е. в плане экономическом США предпочтительнее.
И не путайте государство и частников. Государство может себе позволить такие суммы, частные инвесторы нет.
И не путайте государство и частников. Государство может себе позволить такие суммы, частные инвесторы нет.
еще раз. если экономика сильная, то вкладывать будут и в гособлигации и инвестировать в бизнес.
Если слабая, то и в госсекторе будет мало и у частников.
У США сильная экономика. И по рейтингам. И это же мы видим и по инвестициям.
Экономика РФ слабая. Это же мы наблюдаем и по рейтингам и по инвестициям.
А ваша же картинка, с США кирдык будет ничем не подтверждается. Ну кроме сказок от проплаченных экспертов.
Если слабая, то и в госсекторе будет мало и у частников.
У США сильная экономика. И по рейтингам. И это же мы видим и по инвестициям.
Экономика РФ слабая. Это же мы наблюдаем и по рейтингам и по инвестициям.
А ваша же картинка, с США кирдык будет ничем не подтверждается. Ну кроме сказок от проплаченных экспертов.
А при чем тут все это? Мы вообще о другом говорили. Ваш тезис, что экономика России разбита в клочья, а здесь уже выходит не разбита в клочья, а чуть слабее, чем в США и у нас ВВП только лишь на 6 месте в мире, чуть меньше Германии, а не на 60-м…
Что у них манипуляции с бюджетом — систематический небольшой дефицит, как и у нас, что небольшой контролируемый дефицит бюджета как раз стимулирует экономику. США — пример.
Минус для этого — накопление долгов, что когда-нибудь (может и через пару лет будет, а может через 100) надо для США это как-то решать, а иначе, действительно будет кирдык.
А ваша же картинка, с США кирдык будет ничем не подтверждаетсяА кто говорил что кирдык? Приведите цитату! Начали мы с того, что у нас небольшой дефицит бюджета. я привел пример США.
Что у них манипуляции с бюджетом — систематический небольшой дефицит, как и у нас, что небольшой контролируемый дефицит бюджета как раз стимулирует экономику. США — пример.
Минус для этого — накопление долгов, что когда-нибудь (может и через пару лет будет, а может через 100) надо для США это как-то решать, а иначе, действительно будет кирдык.
Ваш тезис, что экономика России разбита в клочьяне стоит мне приписывать чужие тезисы. Я лишь утверждаю что экономика РФ в плохом состоянии и будет ухудшаться и далее ибо нет системных изменений.
Я лишь говорил, что у них манипуляции с бюджетомМанипуляции подразумевают мошенничество. ни о каком мошенничестве нет и речи. Вся информация о бюджете доступна.
news2.ru/story/504062/comment1910593/
на счет «манипуляций» я в news2.ru/story/504062/comment1910729/ привел определение того, что я под этим подразумеваю. Никак не мошенничество, а именно манипуляции!
я его не выдвигал, претензии не ко мне.сути не меняет
Мой тезис чуть помягче. Экономика в жопе
на счет «манипуляций» я в news2.ru/story/504062/comment1910729/ привел определение того, что я под этим подразумеваю. Никак не мошенничество, а именно манипуляции!
меняет. Разбита в русском языке означает что уже не склеить без потери в качестве. Разбита, это финал.
А экономика в жопе — оставляет шансы. В конце концов экономика КНДР или допустим Зимбабве в еще большей жопе.
А вот разбита экономика, ну допустим в Абхазии. Ибо без финансовой поддержки РФ она нежизнеспособна.
Экономика же РФ пока жизнеспособна. Ключевое слово «пока». Ибо «пока» обеспечивается тающими резервами и перекладыванием части расходов на нищающее население.
А вот как резервы кончатся, и если ситемных изменений так и не будет, она да перейдет к состоянию «разбита»
А экономика в жопе — оставляет шансы. В конце концов экономика КНДР или допустим Зимбабве в еще большей жопе.
А вот разбита экономика, ну допустим в Абхазии. Ибо без финансовой поддержки РФ она нежизнеспособна.
Экономика же РФ пока жизнеспособна. Ключевое слово «пока». Ибо «пока» обеспечивается тающими резервами и перекладыванием части расходов на нищающее население.
А вот как резервы кончатся, и если ситемных изменений так и не будет, она да перейдет к состоянию «разбита»
Ну так в чем «в жопе»? В том что, как теоретики марксизма говорят, что раз в 8-15 лет (сроки могут быть разные) в странах капитализма происходит кризис по тем или иным причинам. Бывает больше, бывает меньше. Вот в США были кризисы в 30-х, в 2008…
У нас сейчас, причем не глобальный как в 30-х. а просто некоторый спад.
И что? Все пропало, все пропало????
У нас сейчас, причем не глобальный как в 30-х. а просто некоторый спад.
И что? Все пропало, все пропало????
Ну так в чем «в жопе»?1)потому что резервы тают
2)население нищает.
3)А страна по рейтингам уверенно берет места где то в хвосте.
по дорогам где то возле Габона
по качеству полиции там же
по уровню коррупции там же
по медицине там же
по образованию, пока не там, но катится туда же.
1+2+3 = жопа.
но самое главное в том что не видно устремлений к вылезанию из жопы.
Вы где нибудь видели план по вылезанию из кризиса?
Я не видел.
В том что, как теоретики марксизма говорятабсолютно неважно что говорят теоретики марксизма. Это политологи по сути. А не экономисты.
абсолютно неважно что говорят теоретики марксизмавообще-то Маркса как экономиста признают. Теория прибавочной стоимости не опровергнута.
Вы где нибудь видели план по вылезанию из кризиса?а должны были ознакомить?
Я не видел.
по качеству полиции там жесамая основная оценка экономики!
потому что резервы таютна то они и резервы, что бы в кризис их использовать
2)население нищает.На отели в 5 звездочек стало тяжелее денег собрать, особенно как Египет закрыли…
а должны были ознакомить?да представьте себе. Для этого существуют партии.
на то они и резервы, что бы в кризис их использоватьабсолютно верно. Вот только что бы кризис кончился, мало поливать его деньгами, надо устранять причину.
На отели в 5 звездочек стало тяжелее денег собрать,80% россиян не выезжало за границу никогда. Какие отели нах?
на днях Росстат представил доклад о социально-экономическом положении в России. Согласно документу, реальные доходы россиян в феврале снизились на 6,9 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Напомним, по прежним данным Росстата, россияне впервые за 18 лет начали тратить больше, чем зарабатывать
Напомним, по прежним данным Росстата, россияне впервые за 18 лет начали тратить больше, чем зарабатыватьза 18 лет жирку поднакопили, а сейчас можно и чуток потратиться…
да представьте себе. Для этого существуют партии.Ну так что же ПАРНАС не ознакомил?
Вот только что бы кризис кончился, мало поливать его деньгами, надо устранять причинуНу так нефть в цене растет, вот и основная причина устраняется
за 18 лет жирку поднакопили, а сейчас можно и чуток потратиться…:)) ага «жирок». Уже китайцы больше зарабатывают.
Ну так что же ПАРНАС не ознакомил?вам видимо не соообщили, но правит у нас ЕдРо.
Ну так нефть в цене растет, вот и основная причина устраняетсянет не устраняется. причина неэффективность госуправления. и нефтью эту дырку уже не заткнуть.
:)) ага «жирок». Уже китайцы больше зарабатывают.А где-то и еще больше, а где-то и меньше… И что?
вам видимо не соообщили, но правит у нас ЕдРо.Видимо членам партии и сообщили
нет не устраняется. причина неэффективность госуправления. и нефтью эту дырку уже не заткнутьПравильно, всех либералов из правительства вон!
всех либералов из правительства вон!уже 70% экономики это госсектор. А вы все верите в байки про либералов в правительстве.
В тех странах где у власти либералы, госсектор — минимален. Потому что либерализм подразумевает и экономическую свободу.
70% — это предприятия, где есть некоторая доля государства, а не 100% собственность
А на счет либералов — то, что такое соотношение, они не причем, а вот себя показать не смогли — даже при такой ситуации… слов нет…
А на счет либералов — то, что такое соотношение, они не причем, а вот себя показать не смогли — даже при такой ситуации… слов нет…
неа.
Для сравнения. В Китае госсектора в экономике около 40%, и при этом они намерены его сокращать. Вот где засилье «либералов».
Так что извините, но цифры говорят, никакого либерализма в правительстве.
в целом же величина госсектора в российской экономике уже превосходит70% ВВП, а долговая нагрузка лишь 26 крупнейших госкомпаний — 102% ВВП, подсчитали в МВФ.аналогичную цифру в этом году назвал ФАС.
Основная претензия ФАС к властям — непомерно раздутый госсектор. Сейчас государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики. Эта тенденция особенно активно развивалась последние несколько лет, и сейчас, если называть вещи своими именами, в России сложился государственно-монополистический капитализм.
При этом вновь резко увеличилось число государственных и муниципальных унитарных предприятий (в 2013 году их было 11 тысяч, а сейчас больше 23 тыс), а количество организаций малого и среднего бизнеса, наоборот, уменьшилось. «В отраслях происходит примитивное распределение ресурсов «под столом», когда не знают, как решить проблему создают ГУПы. А в стоимость тарифа включают 500 бутылок вина и бриллианты», — посетовал в беседе с журналистами Артемьев.
Для сравнения. В Китае госсектора в экономике около 40%, и при этом они намерены его сокращать. Вот где засилье «либералов».
Так что извините, но цифры говорят, никакого либерализма в правительстве.
Так что извините, но цифры говорят, никакого либерализма в правительстве.Не надо путать божий дар с яичницей.
Одно дело люди, которые имеют либеральные взгляды на что-либо, а другое дело то хозяйство, на которое их поставили.
Как раз и выходит, что по вашему то хозяйство, которым их поставили управлять, не соответствует их взглядом. Налицо большое противоречие — так что сам бог велел, снимать их с такого хозяйствования, а то они со своими либералистическими методами его управления, все разваливают!
Так это вы путаете божий дар с яичницей.
Сапожник тот кто тачает сапоги, булочник тот кто булочки печет. Либерал в экономике, тот кто за свободный рынок.
с начала 2000 доля государства в экономике росла. Соответственно те кто этим занимался никак не либералы.
Я не знаю по каким критериям вы записали их в «либералы».
Вы можете назвать критерии?
Сапожник тот кто тачает сапоги, булочник тот кто булочки печет. Либерал в экономике, тот кто за свободный рынок.
с начала 2000 доля государства в экономике росла. Соответственно те кто этим занимался никак не либералы.
Я не знаю по каким критериям вы записали их в «либералы».
Вы можете назвать критерии?
Сапожник тот кто тачает сапоги, булочник тот кто булочки печетНо это никак не исключает, что сапожник может быть вегетарианец, а булочник — расистом.
Я не знаю по каким критериям вы записали их в «либералы».Взгляды, а не должность
Вы можете назвать критерии?
У вас есть миелафон?А как же без него!
Я оцениваю действия а не должность.вообще-то действия ограничены в тех или иных рамках. Изменить тип собственности с государственного на частный не в их компетенции, не смотря на должность. Поэтому размер госсобственности к тому что либералы или нет отношения не имеет.
А вот действия в пределах компетенции как раз и показывают взгляды.
Изменить тип собственности с государственного на частный не в их компетенции, не смотря на должность.Тип собственности меняло правительство это его прямая компетенция.
А вот действия в пределах компетенции как раз и показывают взгляды.конкретику. В каких действиях вы углядели либерализм?
Тип собственности меняло правительство это его прямая компетенция.Правительство — в рамках определенной директивы, которую не вправе менять Но не отдельные деятели из ее состава.
конкретику. В каких действиях вы углядели либерализм?Для примера — тенденция на монетизация отдельных услуг в здравоохранении, попытка свести все к рынку, «оптимизация», «эффективные» управляющие и т.п.,
попытки монитарной политики
эффективные» управляющиепричем тут либерализм. Либерализм не назначет эффективных от государства. И остальные меры аналогично.
Иначе говоря основное, перевод в госсектор вы игнорируете. Видимо в госсектор не правительство, а некая невидимая рука переводит.
По сути вы просто не понимаете за что их либералами назвали.
Все ваши «либералы» члены КПСС с какого то там года как и Путин. И «либералы» они ровно настолько же насколько он.
причем тут либерализм. Либерализм не назначет эффективных от государства. И остальные меры аналогичноВы не считаете, для вас либерализм это только госсектор, понятно…
Видимо у нас понятия либерализма расходятся…
Иначе говоря основное, перевод в госсектор вы игнорируете. Видимо в госсектор не правительство, а некая невидимая рука переводит.Вообще-то в госсектор никто никого не переводит. У нас что была национализация? Не было.
То что у нас госсектор — он всегда им и был.
Все ваши «либералы» члены КПСС с какого то там года как и Путин. И «либералы» они ровно настолько же насколько он.по такому критерию у нас вообще «либералов» не было! Разве что Новодворская…
У нас все или в КПСС были, либо слишком молодыми были, когда имело еще смысл вступать. Ну так они в ВЛКСМ состояли. А кто постарше —
Гайдар либерал? В КПСС был? Чубайс либерал? В КПСС был?
Почитайте наконец определение.
Свобода рынка. Это либерализм.
Госрегулирование не либерализм. 70% рынка в госсекторе не либерализм.
Назначение госменеджеров не либерализм. Это факты.
Соответственно Медведев и Ко либералами не являются. Потому как их усилиями свобдный рынок в РФ скукожился до минимальной величины. А тот что остался зарегулирован государством.
Свобода рынка. Это либерализм.
Госрегулирование не либерализм. 70% рынка в госсекторе не либерализм.
Назначение госменеджеров не либерализм. Это факты.
Соответственно Медведев и Ко либералами не являются. Потому как их усилиями свобдный рынок в РФ скукожился до минимальной величины. А тот что остался зарегулирован государством.
Тут все несколько хитрее. Есть несколько понятий либерализма. В 
википедии четко подметили разницу
А пороссийскому либерализму четко подметили
википедии четко подметили разницуЭта статья о либерализме как общепринятом понятии данной идеологии. Использование слова (термина) в разных странах имеет более узкие интерпретации, см. Либерализм в России.
А по
российскому либерализму четко подметилиКак отмечают большинство историков, эти усилия не имели в своей основе политической программы и потому часто страдали прямым копированием западных решений без должной адаптации к российским реалиям и приводили к непредвиденным результатам, дискредитировали себя в глазах российского обществатак что для меня либерал в правительстве — это те, которые пытаются впендрючить нам западные модели — в частности — здравоохранение, образование, «монитаризм», ювинальную систему, политкорректность и т.д.
это те, которые пытаются впендрючить нам западные модели — в частности — здравоохранение, образование, «монитаризм», ювинальную систему, политкорректность и т.д.и кто же вам хочет всучить эти западные модели?
Вам сейчас как раз внедряют псевдозападные модели.
Здравоохранение? Если у нас внедряют западное то почему лечиться ездят на запад?
Образование? Почему их дети учатся на Западе?
Нет во внедренных моделях ничего западного.
Вам рассказывают про западную модель, а в реальности всучают нечто кастрированное. Взять хоть образование. Неработающее из за коррупции ЕГ. Когда выходцы из Дагестана регулрно получают высочайшие отметки по-русскому языку.
Ректорат крупнейших ВУЗов назначаемый государством.
Между прочим ректоров ВУЗов в мире государство не назначает. Они о ужас избираются внутри ВУЗа, либерально. Где то советом попечителей ВУЗа, но никак не государством.
Нету никакого либерализма в путинском образовании. Фурсенко, Ливанов, Васильева. ни у кого из них либерализмом и не пахнет.
Кто из них «либерал»? Все 3?
Вам рассказывают про западную модель, а в реальности всучают нечто кастрированноевот с этим согласен!
Нету никакого либерализма в путинском образовании. Фурсенко, Ливанов, Васильева. ни у кого из них либерализмом и не пахнет.опять же, если с точки зрения общего определения, то нет, а так реформируют именно под западные веяния (вернее как вы верно выразились с кастрированным пониманием!). У нас была самая лучшая система, так крушат все.
Да то же ЕГЭ… что там хорошего? А коррупция-Дагестан — это все частности. Там хуже в самой постановке
Правда Васильева вроде бы обещалась многое поменять из того что с дуру наворочили! Посмотрим.
а так реформируют именно под западные веянияфокус в том что из западных веяний как раз либеральную часть убирают и мы получаем то что имеем.
а то же ЕГЭ… что там хорошего?егэ позволяет стандартизовать требования к ученикам и учителям. Сравнивать качество образования в разных регионах.
При СССР выходец из какой нибудь школы не мог заранее оценить годен ли его уровень для определенного ВУЗа.
Егэ имеет отрицательные стороны, но положительного тоже немало. Но в выстроенной Фурсенко модели он не работает полноценно в первую очередь из за коррупции. Кроме того из него выкинута важная часть. Не учитывается специализация школы и формат оценки не соответствует школьному.
роме того из него выкинута важная часть. Не учитывается специализация школы и формат оценки не соответствует школьному.Вот именно, что имитация вузовских экзаменов из которой сделали самоцель. Когда школа нацеливается не на получение разносторонних знаний, а не хорошую отчетность по сдаче ЕГЭ.
фокус в том что из западных веяний как раз либеральную часть убирают и мы получаем то что имеем.Такое впечатление, что саму суть просто не понимают, а берут внешнюю видимость…
Поэтому таких либералов и надо из правительства гнать!
В том то и дело что не либералов. Какие же они либералы если либеральную суть выкидывают. Это как раз типичные антилибералы.
Выкинуть из западной модели самоуправление ВУЗов. И это уже не западная модель. И не либеральная.
Выкинуть из западной модели самоуправление ВУЗов. И это уже не западная модель. И не либеральная.
Те кто уничтожают либерализм не могут верить в то что «делают его лучше». Они делают ровно то что приказал антилиберал Путин, не больше не меньше.
В Думу внесли законопроект о госмонополии на этиловый спиртвот к примеру. Очередной антилиберализм. Именно так и растет доля государства на рынке.
Речь о том, как увеличивается роль государства. Я просто привел пример, что это происходит и прямо сейчас.
Весь госсектор в своей массе как был в 90-х так и остался. Спирт погоды не делает и не показателен. И объем большой кажется только за счет частичного владения. Возьмем Ростелеком — был госструктурой еще в конце 80-х под названием Совтелеком. Была приватизация какой-то части как на ваучеры, так и для сотрудников. Плюс слияние с аналогичное структурой Связьинвест. В итоге вроде бы госструктура, а на самом деле только частично в районе 50%
Весь госсектор в своей массе как был в 90-х так и остался.неа. с 2005 года госсектор вырос с 35% до 70. И продолжает расти.
Возьмем РостелекомОн вырос. Поглотив всю мелочь в регионах. Вы забываете сколько частников было куплено этой структурой.
Роснефть расширялась по этой же модели.
Газпром(та часть которая Медиа и прочее) аналогично.
Ну и было создана кучу объединенных госкорпораций. ОЗК(объединенная зерновая), ОСК(объединенная судостроительная), ОАК(объединенная авиационная),…
Возьмем Ростелеком.Просто я немного знаком с этой структурой. В этом бизнесе не было такого количество частников, которых он реально мог поглотить, что бы это было как-то соизмеримо с его структурой, что бы говорить об этом.
Он вырос. Поглотив всю мелочь в регионах. Вы забываете сколько частников было куплено этой структурой.
Ну и что? Фирма, где я работал МГТС поглотил, только доля ее в капитализации МГТС были тысячные процента.
Возьмем вашу область — считай — все городские АТС — это Ростелеком, междугородка интернет, сельская связь — тоже. Население больше млн чел. Это при совке было 300-400 тыс номеров. Это 30-40 АТС. Компании частные в телекоме — возьмем тоже городской телефон. Ну будет у них на обслуживании 2-3 тыс номеров не больше. Ну максиму 1-2% капитализация только от телефонии. А у Ростелекома по Ростову еще куча направлений деятельности. Так что эти две компании в объеме услуг Ростова, скорее всего меньше процента будут
Возьмем вашу область — считай — все городские АТС — это Ростелеком, междугородка интернет, сельская связь — тоже. Население больше млн чел. Это при совке было 300-400 тыс номеров. Это 30-40 АТС. Компании частные в телекоме — возьмем тоже городской телефон. Ну будет у них на обслуживании 2-3 тыс номеров не больше. Ну максиму 1-2% капитализация только от телефонии. А у Ростелекома по Ростову еще куча направлений деятельности. Так что эти две компании в объеме услуг Ростова, скорее всего меньше процента будут
Никак не меньше 1 %.. В ростове ЮТК поглотили он крупным был.
вот первая серия поглощений
Разрастаясь в разных направлениях госкорпорация во-первых теряет эффективность на основном направлении
во-вторых выдавливает мелкие компании с вторичных направлений, так как имеет больше ресурсов. И затем взвинчивает там цены.
Зачем создавался Ростелеком помните?
Чтобы сохранить телефонку. И как магистральный интернет провайдер. Стратегические дял государства направления.
А чем сейчас занимается? Кучей всякой хрени, которая не является стратегической для государства. Именно так роль государства в экономике выросла до 70%.
И именно так экономика стала неэффективной, вместе с неэффективностью госкомпаний.
вот первая серия поглощений
20 октября совет директоров ОАО «Связьинвест» единогласно одобрил план реорганизации холдинга в форме присоединения к «Ростелекому» семи межрегиональных компаний связи (МРК) — ОАО «ВолгаТелеком», ОАО «Дальсвязь», ОАО «Северо-Западный Телеком», ОАО «Сибирьтелеком», ОАО «Уралсвязьинформ», ОАО «ЦентрТелеком», ОАО «ЮТК», а также ОАО «Дагсвязьинформ»ДАльше еще несколько серий поглощений было.
А у Ростелекома по Ростову еще куча направлений деятельностивот в этом то и проблема. госкорпорация обычно создается для решения тех задач, которые бизнес не может решить. Либо может но за неприемлемую цену.
Разрастаясь в разных направлениях госкорпорация во-первых теряет эффективность на основном направлении
во-вторых выдавливает мелкие компании с вторичных направлений, так как имеет больше ресурсов. И затем взвинчивает там цены.
Зачем создавался Ростелеком помните?
Чтобы сохранить телефонку. И как магистральный интернет провайдер. Стратегические дял государства направления.
А чем сейчас занимается? Кучей всякой хрени, которая не является стратегической для государства. Именно так роль государства в экономике выросла до 70%.
И именно так экономика стала неэффективной, вместе с неэффективностью госкомпаний.
ЮТК?
Ну так ЮТК была 100% дочка Связинвеста
Связинвест был — 25% АФК «Система» + 75% государство!
Ростелеком купил у АФК после чего у ЮТК стало 12% частные акционеры Ростелеком + 87% государство.
Далее государство передало Связьинвест Ростелекому.
Так что это вообще-то государство переложило деньги из одного кармана в другой.
Одна госструктура поглотила другую! Доля государства увеличилась? НЕТ!
На счет это слияния я как раз уже выше говорил — news2.ru/story/504062/comment1913359/
Ну так ЮТК была 100% дочка Связинвеста
Связинвест был — 25% АФК «Система» + 75% государство!
Ростелеком купил у АФК после чего у ЮТК стало 12% частные акционеры Ростелеком + 87% государство.
Далее государство передало Связьинвест Ростелекому.
Так что это вообще-то государство переложило деньги из одного кармана в другой.
Одна госструктура поглотила другую! Доля государства увеличилась? НЕТ!
На счет это слияния я как раз уже выше говорил — news2.ru/story/504062/comment1913359/
Да не суть. Суть то в том что и после этого были поглощения и в том числе и не гос. Сколько gsm операторов поглощено? И нахуа?
Вообще-то Ростелеком gsm-операторов не поглощал, их поглощали — как раз в основном частники — МТС (АФК «Система»), Билайн (Альфа-групп), Мегофон (уже не помню кто, но тоже частники)
Единственное, что у него доля в теле-2
Единственное, что у него доля в теле-2
ФСтрэнд вот реально и че? 70% откуда цифры? Во многих странах европки которые практикуют «welfare state» государство очень активно принимает участие в экономике.
У укропа вида «Лайт Турецкий» («Зеленый клин» — наименование на местном рынке) нет желчного пузыря. Даже у следующей модификации — Барбариан — и то не смогли внедрить. Ибо укроп — растение, а не животное! :)
