Комментарии участников:
Раз уж есть статья за оскорбление чувств «верующих», то должна быть и за оскорбление чувств «неверующих», а то какой то перекос получается.
религиозные чувства — это вера в божественные силы, у одних в их наличие, а у других — в их отсутствие.
верующий в силу закона. Я верю что если нельзя оскорблять верующих в христа то так же нельзя оскорблять и всех других.
Закон не нуждается в вере. Это — не к правовому регулированию.
Применимость, исполнимость, предсказуемость и так далее
Применимость, исполнимость, предсказуемость и так далее
а вера нуждается в законе?
если что, я православный атеист, коммунистический последователь… ;) в ОАО РПЦ не верю…
если что, я православный атеист, коммунистический последователь… ;) в ОАО РПЦ не верю…
так и христос не неждвется в вере… вера — это личное дело каждого…
кто то верит в деда мороза, кто то в супермэна, кто то в покемоном… ниге не запрещено верить в справедливость
кто то верит в деда мороза, кто то в супермэна, кто то в покемоном… ниге не запрещено верить в справедливость
С некоторой долей, атеизм назвать религией можно. А вот религиозным воззрением — очень даже. Причем фанатизм, фундаментализм и мракобесие для атеистов более характерен чем даже для самых бородатых маджахедов.
В общем, это самая ущербная категория человечества. Настолько ущербная, что мне, как человеку крайне ксенофобских воззрений, их очень жаль.
В общем, это самая ущербная категория человечества. Настолько ущербная, что мне, как человеку крайне ксенофобских воззрений, их очень жаль.
Причем фанатизм, фундаментализм и мракобесие для атеистов более характерен чем даже для самых бородатых маджахедов.Это точно. Атеисты столько войн за торжество атеизма устроили… Мммм… Сколько же?… 0
А сколько религиозных войн мы наблюдали? Сотни.
источник: i.imgflip.com
fStrange, ну бредишь же — перечитай своё же! (если, конечно, историю знаешь...)
даже цитировать или спорить о вышенаписанном нет смысла!
даже цитировать или спорить о вышенаписанном нет смысла!
Первая и вторая мировая. Были войнами не религиозными, а чисто атеистическими, материальными. Так понятнее?
Бредите. Обе войны были не за торжество атеизма.
Не говоря уж о том, что все страны участники 1-й мировой войны были скорее религиозными. И аналогично во второй тут исключение только СССР.
Не говоря уж о том, что все страны участники 1-й мировой войны были скорее религиозными. И аналогично во второй тут исключение только СССР.
Не во имя, но элиты были атеистами и войны были за то, что атеистам не чуждо, в отличии от религиозных людей. Народы да, были верующими, но не элиты.
Не во имя, но элиты были атеистамиОпять же бред. И Николай 2 и другое царье в первой мировой были верующими.
Но опять таки не это главное. Военные цели не имели к атеизму никакого отношения. Банальный раздел территорий и природных богатств. Соотвественно указанные войны были «экономическими», если вам нужно название. Но никак не атеистическими.
ну самый яркий пример октябрьская революция, и последующая за ней гражданская война и годы советской власти вплоть до смерти Сталина. Даже Нерон позавидовал бы той кровожадности.
Что касается религиозных войн, то их было не так уж и много. Ислам здесь в расчёт брать не будем, т.к. у них война является частью религиозной доктрины.
В христианской истории, в голову приходит только один эпизод — крестовые походы. И то данная мера была вполне оправдана, не смотря на то, во что это в конце концов вылилось.
А вообще, никто по религиозным мотивам войны не устраивает. В качестве, повода — да, инструмент хороший. Но тем и атеистам камень в огород, потому что им повода особого-то и не нужно.
Что касается религиозных войн, то их было не так уж и много. Ислам здесь в расчёт брать не будем, т.к. у них война является частью религиозной доктрины.
В христианской истории, в голову приходит только один эпизод — крестовые походы. И то данная мера была вполне оправдана, не смотря на то, во что это в конце концов вылилось.
А вообще, никто по религиозным мотивам войны не устраивает. В качестве, повода — да, инструмент хороший. Но тем и атеистам камень в огород, потому что им повода особого-то и не нужно.
не путаю. Она хоть и была коммунистическая, но так же увенчалась триумфом воинствующего атеизма. Который показал, что атеизм способен проявлять не меньшую жестокость(а парою и большую), чем религиозный фанатизм
Путаете. Война не была за установление атеизма в стране. А за установление коммунизма.
При этом мы знаем кучу войн под знаменем ислама или христа. Или даже такие войны как между католиками и протестантами. Т.е. религиозные и только религиозные.
При этом мы знаем кучу войн под знаменем ислама или христа. Или даже такие войны как между католиками и протестантами. Т.е. религиозные и только религиозные.
Причем удивляют, что эти «атеисты» нападают только на христиан. Как только дело касается мусульман прижимают свои уши, и свой хвост под самую жопу.
Такие они вот трусливые-ссыкливые…
Такие они вот трусливые-ссыкливые…
Может кто-то приведёт примеры, когда муфтии открыто оскорбляли атеистов, христиан, католиков и т.д и тп.? А у попов почему то это в порядке вещей. И здесь не идет речь о мусульманах или христианах, быдла хватает везде. Речь идёт о духовных представителях, которые должны вести себя соответствующе!
Ну в данном случае, и особых оскорблений не было. Что касается мусульман, то они «оскорбляют» не меньше, поживите чутка в чечне и других мусульманских регионах, там и похлеще будет.
Да и аргумент у них зачастую по весомей. Потому «атеисты» и помалкивают.
Слова же Смирнова, были сказаны не открыто, а так сказать «между собой», и даже расшифровка опубликована на «внутреннем» сайте, куда атеисты не заходят.
Да и аргумент у них зачастую по весомей. Потому «атеисты» и помалкивают.
Слова же Смирнова, были сказаны не открыто, а так сказать «между собой», и даже расшифровка опубликована на «внутреннем» сайте, куда атеисты не заходят.















