Суд обязал «Ведомости» удалить материал о доме Сечина в Барвихе

отметили
17
человек
в архиве
Суд постановил удалить с сайта газеты «Ведомости» статью про дом руководителя «Роснефти» Игоря Сечина и уничтожить сохранившийся тираж номера. В публикации газеты утверждалось, что он строит загородный дом возле санатория «Барвиха» на Рублевке

Останкинский суд столицы в пятницу удовлетворил иск руководителя «Роснефти» Игоря Сечина к газете «Ведомости» и постановил удалить с официального сайта газеты публикацию про дом истца в элитном подмосковном поселке Барвиха. Также суд обязал уничтожить газету весь сохранившийся тираж.

Личная жизнь Сечина

Скандальная статья была опубликована в газете «Ведомости» и на официальном сайте издания 20 июля под двумя заголовками «Сечин вьет гнездо в Барвихе» и «Ведомости» обнаружили дом Игоря Сечина в Барвихе», следует из материалов дела.

В ней журналисты рассказывали о строительстве дома главы «Роснефти» в элитном поселке Барвиха в Подмосковье на участке площадью в 3 га.

Как утверждали представители истца, ответчики нарушили конституционные права их доверителя — в частности, раскрыли сведения, составляющие тайну его личной и семейной жизни.

При этом автор статьи настаивал, что такие сведения имеют огромное значение для общества — как земля, 22 га леса, принадлежащие санаторию «Барвиха», перешли из государственной собственности в частную.

источник: cdn.vedomosti.ru

К тому же общество имеет право знать, сколько зарабатывает и тратит топ-менеджер крупнейшей государственной компании, говорил Сагдиев. Он отметил, что так как Сечин сам никогда не раскрывал свои доходы, то можно посчитать только, сколько он тратит. По предварительным оценкам журналистов, Сечин за последние несколько лет потратил на дома и другие приобретения более $200 млн, указал ответ​чик.
Добавил Семен Панов Семен Панов 17 Сентября 2016
проблема (16)
Комментарии участников:
1sr
+1
1sr, 17 Сентября 2016 , url
В законную силу не вступило решение суда.
Но, про общественный интерес позабавило: элитный посёлок.
Под обществом понимается эта " элита"?)
Или автор претендует на то, чтобы в неё войти? ))
Теперь — то уж точно не войдёт.
X86
+1
X86, 17 Сентября 2016 , url
Надеюсь текст решения РБК тоже выложит?
evenstar
0
evenstar, 17 Сентября 2016 , url
перешли из государственной собственности в частную
Так они всё государство прихватизировали, земля — это семечки! )
1sr
+2
1sr, 17 Сентября 2016 , url
А в Австралии в больших домах живут только кенгуру.
Игемон
+2
Игемон, 17 Сентября 2016 , url
1. На мой взгляд — безвкусная архитектура.
2. А там выделена комнатка для 8-10 лярдов?
Anton-f
0
Anton-f, 17 Сентября 2016 , url
Архитектура как архитектура.
Barban
0
Barban, 17 Сентября 2016 , url
Господа должны выделяться из серой толпы. На этом и стоит вертикаль. Привыкайте к неосталинизму ради неравенства. Неравенство — главная цель перестройки. В этом плане — реставрация суперуспешна! Нигде и никогда в истории неравенство не возвращало себе права такими темпами и масштабами.
Мнение же обобранных лохов никого не волнует. Они даже голосовать за своих не могут. Ибо и сами мечтают стать господами. У них отобрали и мозги.
Anton-f
0
Anton-f, 17 Сентября 2016 , url
На Украине компартию запретили, а в России — нет.
Вот вам и причина, что голосовать не могут. И следствие.
Barban
-1
Barban, 17 Сентября 2016 , url
Это хорошо, что ТАКУЮ компартию запретили. Она торговала символами святыми. Прошманда панельная. Зато теперь украинцы знают лицо режима. А вы — не знаете. Вам все еще кажется, что Путин — за всех.
Anton-f
0
Anton-f, 17 Сентября 2016 , url
Зато теперь украинцы знают лицо режима.
И как оно выглядит, это лицо?
Вам все еще кажется, что Путин — за всех.
А за кого он, по-вашему?
Archerday
0
Archerday, 17 Сентября 2016 , url
Нигде и никогда в истории неравенство не возвращало себе права такими темпами и масштабами.
Какими темпами? Неравенство всегда было. Всегда кто-то шикует, кто-то побирается. Просто при социализме богатство не афишировалось, чаще говорили, что быть простым рабочим престижно, а богачом зазорно, в этом и разница. При капитализме крутись как можешь, есть шанс стать богатым у всех, но и риски выше. Никто тебе ничего не должен, а при социализме государство берет на себя все социальные обязательства, но и людям денег даёт в ограниченном количестве. А верхушка также как сейчас шиковала и за границу ездили и вещи импортные имели.
Barban
0
Barban, 17 Сентября 2016 , url
При СССР неравенство крысино пряталось по щелям и малинам. А сейчас нагло царствует над всеми.
А народ-то лучше жить не стал. А хуже. Воюем друг с другом, с Западом скоро начнем, все проституированы, опущены, оскотоподоблены.
jaik
0
jaik, 18 Сентября 2016 , url
Эффект Стрейзанд Сечину похоже неизвестен. Пока что.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать