Мощность российской бронетехники увеличили в два раза

отметили
44
человека
в архиве
Новейшие боевые машины «Бумеранг» и «Курганец-25» получат уникальные четырехтактные турбодизели ЯМЗ-780 мощностью 750 лошадиных сил (л.с.), которые в случае необходимости можно заменить за считаные минуты. Изделие, разработанное и выпущенное Ярославским моторным заводом (ЯМЗ), соединило в одном корпусе блок цилиндров и трансмиссию.

— Двигатель уже установлен на «Курганец-25» и проходит испытания в составе машины. Ранее мы провели полный цикл испытаний ЯМЗ-780 на стенде, где изделие показало прекрасные результаты, — рассказал «Известиям» главный конструктор Курганского машиностроительного завода Сергей Абдулов.

Назвать точные сроки окончания работ он отказался.

В настоящее время на российских боевых машинах пехоты БМП-2 и БМП-3 установлены атмосферные (двигатели, в конструкции которых нет турбин) дизели УТД20С1 и УТД29 мощностью 300 и 500 л.с. соответственно.

— Главная проблема силовых установок российской бронетехники в том, что трансмиссия, главный фрикцион и сам двигатель сделаны отдельными агрегатами и расположены достаточно далеко друг от друга, — рассказал «Известиям» военный историк Алексей Хлопотов. — Поэтому обслуживание и замена двигателей занимают очень длительное время. К примеру, на замену УТД20С1 на БМП-2 уходит 24 часа. А двигатель-моноблок, объединяющий в одной конструкции блок цилиндров и трансмиссию, можно заменить за 30–50 минут.

Как пояснил «Известиям» независимый военный эксперт Влад Белогруд, в настоящее время разработка двигателей-моноблоков — это магистральный путь развития силовых установок для бронетехники, хотя ведущие мировые производители так и не смогли создать серийный компактный турбодизель для боевых машин пехоты и бронетранспортеров.

— На мировом рынке вооружения лидирующее положение пока занимают изделия немецкой фирмы MTU. На танки «Леопард» и гаубицы PzH 2000 устанавливают дизели мощностью 1000 л.с., — рассказал Влад Белогруд. — Еще более производительный немецкий 1500-сильный моноблочный дизель используется на израильском танке «Меркава-4». Закупают моноблоки MTU и китайские танкостроители. А для боевой машины пехоты «Пума» MTU разработала компактный моноблочный дизель мощностью 1100 л.с. Но пока это изделие не только не показало заявленных характеристик, но и вообще работает с большими проблемами. Из-за этого бундесвер уже несколько лет откладывает принятие «Пумы» на вооружение.
В американской армии мотор подобной схемы — турбодизель производства Cummins — устанавливается на боевую машину пехоты M2 Bradley и в зависимости от модификации самой БМП имеет мощность от 500 до 660 л.с. Из других примеров техники с моноблочными двигателями можно вспомнить итальянскую БМП VCC-80 Dardo с 512-сильным турбодизелем Fiat 6V MTCA и французскую колесную БМП VBCI, на которой устанавливается двигатель Renault D12D мощностью 550 л.с.
По словам Влада Белогруда, главная техническая сложность в создании компактных моноблочных турбодизелей для боевых машин пехоты — это ограниченное по сравнению с танками и самоходными артустановками пространство внутри двигательного отсека боевой машины. Поэтому их разработчикам надо решать две сложнейшие задачи: сделать двигатель мощным, а с другой стороны — очень компактным.

Как отметил инженер-конструктор группы компоновки ЯМЗ Григорий Войсков, мощность ЯМЗ-780 в 750 л.с. — это требование Минобороны. Изначально заложенная мощность в 1000+ л.с. мотора ЯМЗ-780 была ограничена военным ведомством на этапе техзадания до 750 — наши военные предпочли не гнаться за рекордными показателями. Опыт американской армии на примере поздних модификаций Bradley показал, что форсированные двигатели имеют излишний расход топлива, что сокращает запас хода техники, а пример немецкой бронированной машины Puma продемонстрировал, как 1088-сильный турбодизель производства MTU оказывается чрезвычайно ненадежным и тормозит принятие машины на вооружение.

— Фактически мы урезали мощность ЯМЗ-780, чтобы выполнить требование военных. При желании заказчика мы поднимем мощность до 900–1100 л.с., — пояснил Григорий Войсков. — Также по требованию военных на мотор устанавливаются резервная система управления и резервная система пневмопуска, способные работать в случае отказа основных систем. А благодаря предпусковому подогревателю, установленному на ЯМЗ-780, технику можно запустить даже в самый суровый мороз.
Добавил 1sr 1sr 15 Сентября 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
oleg_ws
0
oleg_ws, 15 Сентября 2016 , url
Новейшие боевые машины «Бумеранг» и «Курганец-25» получат уникальные четырехтактные турбодизели ЯМЗ-780 мощностью 750 лошадиных сил (л.с.), которые в случае необходимости можно заменить за считаные минуты
далее
А двигатель-моноблок, объединяющий в одной конструкции блок цилиндров и трансмиссию, можно заменить за 30–50 минут.
«считанные минуты» это 30-50 минут?
1sr
+1
1sr, 15 Сентября 2016 , url
Подана информация корректно: в сравнении. Все познаётся в сравнении.
30-50 минут и 24 часа. В сравнении с 24 часами — да, считанные минуты.
А вот Вы процитировали некорректно.
oleg_ws
0
oleg_ws, 15 Сентября 2016 , url
Не надо грязи!
Где это я процитировал не корректно????
Как написано, так и процитировал!
1sr
+1
1sr, 15 Сентября 2016 , url
Но, Вы же её ищите.

Судя по восклицательным знакам, Вы возбуждены, а по эмоциональным оценкам- обижены. Но, надеюсь, Вы прочитаете моё пояснение на свежую голову и спокойно.

Цитирование вне контекста является некорректным цитированием, поскольку имеет пробелы, в которых воображение подменяет первоначальный смысл текста желаемым. На причинах такой ошибки останавливаться не буду.
В данном случае, Ваша Цитата имеет контекст сравнения, на которое я обратил внимание выше. Более того, этот же контекст вложен в заголовок. Сравнение возможностей новой модели с предшественниками.
" считанные минуты"- оценочное суждение, бессмысленное в силу неопределенности при отсутствии сравнения прямо указанного и (или) явно подразумеваемого.

Читатели СМИ знают по своему опыту, что журналисты частенько занимаются преувеличением. Особенно, когда речь идёт о каких — либо достижениях, новых моделях. И читателям приятно " ловить" их на этих преувеличениях, поскольку они, в этом случае, ощущают себя знающими и проницательными, умными людьми, получают от этого удовлетворение.
И это до такой степени приятно, что они порой видят то, чего нет. Просто потому, что хотят видеть.
Вы обижены были моим замечанием именно потому, что Вас лишили этого самообмана. Все это произошло с Вами на подсознательном уровне, вполне по инерции.
Дальше, Вы можете заслониться от всего, что я написал, а можете вдумчивей оценивать информацию. Во — втором случае, брака в объективном восприятии будет меньше, Вас будет трудней обмануть, Вы будете меньше подвержены рискам самообмана.

Посмотрите, как граждане Украины отчаянно заслоняются от объективного восприятия информации, как они или иная «оппозиция» в России выискивает желаемое, подменяют действительность желаемым. Это — защитная реакция, но… последствия,…
Kharlie
-1
Kharlie, 15 Сентября 2016 , url
Олежка всегда таким занимается — ищет в тексте журналистов двоякости и умничает. Это его хобби.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 15 Сентября 2016 , url
И кларочка-дурочка влезла! Тебя тоже по всему сайту по-ходить по-тролить?
oleg_ws
+2
oleg_ws, 15 Сентября 2016 , url
извините, но на мой взгляд ваше пространственные рассуждения — словоблудие.
А по поводу сравнения, с которого начали, по нормальному при таких цифрах должно звучать так —
«если ранее на замену мотора потребовалось бы сутки, с этим двигателем потребует меньше часа». Так было бы точнее и корректнее.
А называть почти час времени несколькими минутами — это уже перебор.

а насчет неопределенности — по вашим рассуждениям, так и сутки можно назвать несколько секунд.
Обычно всегда говорится порядок:
1-10 — несколько
10-100 — несколько десятков
100-1000 — несколько сотен
и т.д.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать