Комментарии участников:
Эмм. Никого там не кастрировали, это байка.
/не в обиду\
По сабжу: журнашлюхи попросту траффик опять себе прогоняют — откуда, да как Россия ударитв ответку.
Простим им, журнашлюхам, очередную попытку заработать денег. Работа у них такая.
Никто не знает — что будет. Нам неведомо.
/не в обиду\
По сабжу: журнашлюхи попросту траффик опять себе прогоняют — откуда, да как Россия ударитв ответку.
Простим им, журнашлюхам, очередную попытку заработать денег. Работа у них такая.
Никто не знает — что будет. Нам неведомо.
Сказка ложь, да в ней намёк. В данном случае важен даже не столько правдивость, сколько вектор действия.
Как говорят в известном городе " не смешите мои тапочки".это я к тому
да хреноват ты паренёк, чтобы тебя ПЕРСОНОЙ здесь считали. После того, как я написал, что ты на 40%......, ты молчал, а сейчас залупился о независимости
Туркидрищщщщщ, ты не более, а дрищь он и пиндостане дрищьььь
я сам по себе, свой собственый
да хреноват ты паренёк, чтобы тебя ПЕРСОНОЙ здесь считали. После того, как я написал, что ты на 40%......, ты молчал, а сейчас залупился о независимости
Туркидрищщщщщ, ты не более, а дрищь он и пиндостане дрищьььь
Вот за что люблю вас, либералов, так это за чёткость и прозрачность ваших убеждений. Вообще не удивлюсь, если ты, дружок, завтра ВВП «своим» признаешь.
Туркидрищщщщ, язык то у тебя поганый, но с тобой общаться можно свободно, без напряга и и эмоций разных
Твоему другу стринги ( fStrange), у тебя многому нужно поучиться
Будь добр, научи этого «учёного» (он себя так называет) общению в сети ;)
Твоему другу стринги ( fStrange), у тебя многому нужно поучиться
Будь добр, научи этого «учёного» (он себя так называет) общению в сети ;)
Я не сомневалась, что получится, на таком-то подопытном. Не, дружок, ты не прав: лошадь — это всё таки по твоей части, как и ослики, а нам, в центральной части России, ещё и ежей вполне хватает)
По возможности поставить в Сирию максимальное количество ТОС — 1А «Солнцепек», и просто выжигать бармалеев вместе с инструкторами из Турции, Аравии и Пиндоссии…
Кроме ответного удара, надо бы принять дополнительные меры безопасности, тщательно проанализировав случившееся.
Странно. Почему у военного вертолета работающего в зоне боевых действий нет никакой активной защиты от всякой летающей бяки??
Как дети, честное слово. Невозможно защититься от всего, даже если защита есть от определенного оружия, она не стопроцентная. Написали же, сбили комплексом tow, противотанковый, наводится не как противовоздушной ракета, а пассивно, ручками вели. Вертолеты тоже можно сбивать, при этом учитывая движение вертолета, ракета попадает не в корпус, а в заднюю балку, как и написано. Активная защита в этом случае — правильные маневры, скрытие в складках местности и уничтожение огневых точек. В Сирийских условиях вертолеты крайне уязвимы.
от всего нельзя, а вот от того, чем их обычно сбивают (противовертолетные, противотанковые ракеты), мне кажется можно. Вертолет то по цене дороже танка, смысла его зищищать больше. Если посмотреть на башню Т-90 или Т-14 то не похоже чтобы активные системы защиты там сильно много весили.
Если говорить именно об активной защите, то ее цель нивелировать действие кумулятивной струи, а остаток (осколки, ударная волна), поглотится броней. Достаточной брони на летательных аппаратах нет, поэтому ставить на них современные системы активной защиты от птуров смысла нет.
Я не про порох сверху брони. а про боеприпасы выстреливаемые в сторону цели и уничтожающие её.
Танк то тоже… не сказать что хорошо там все забронировано. Например пороховая броня находится сверху, и если бы КАЗ не уничтожал боеприпас, а видоизменял его, то боеприпас разделялся бы на кучу мелких фрагментов и уничтожал бы достаточно много блоков пороховой защиты, а этого, наверное, не происходит.
Танк то тоже… не сказать что хорошо там все забронировано. Например пороховая броня находится сверху, и если бы КАЗ не уничтожал боеприпас, а видоизменял его, то боеприпас разделялся бы на кучу мелких фрагментов и уничтожал бы достаточно много блоков пороховой защиты, а этого, наверное, не происходит.
Расстреляли и их. Они же пользовались активной защитой во время боя.
У них ВООБЩЕ не осталось боезапаса. Никакого. Вовремя не вышли из боя. Почему, об этом уже сказано.
Это не американцы и не европейцы, которые бы не задумываясь ушли. Это и есть Российская армия.
У них ВООБЩЕ не осталось боезапаса. Никакого. Вовремя не вышли из боя. Почему, об этом уже сказано.
Это не американцы и не европейцы, которые бы не задумываясь ушли. Это и есть Российская армия.
вы там совсем гуманитарии обкурились? какие нафиг средства активной защиты на вертолетах?
несколько лет назад израиль показал первую и емнип единственную систему активной защиты на основе танковой техники которая поражает подлетающий птурс прицельным пулеметным огнем.
ничего подобного на наше вооружении нет и тем более нет такого в авиации.
несколько лет назад израиль показал первую и емнип единственную систему активной защиты на основе танковой техники которая поражает подлетающий птурс прицельным пулеметным огнем.
ничего подобного на наше вооружении нет и тем более нет такого в авиации.
Комплекс Президент С на наших вертолётах в Сирии стоит и работает достаточно эффективно. Этот комплекс, как и любой другой, не даёт 100% гарантии защиты но уменьшает шанс поражения летательного аппарата. Сбит был Ми-25 (это экспортный вариант вертолёта, а экспортная поставка всегда была «облегчённой версией оригинала»). Наши же «активисты демократии» активно стараются Ми-25 переписать в Ми-35 только с какой целью — лично мне не понятно.
вы путаете системы вооружений
да в авиации есть разные варианты нейтрализации _самонаводящихся_ ракет
от птура они не защитят, там принцип наведения — человек
но правда ваша, действительно на вертолетах есть средства активной защиты. тут я соврал
да в авиации есть разные варианты нейтрализации _самонаводящихся_ ракет
от птура они не защитят, там принцип наведения — человек
но правда ваша, действительно на вертолетах есть средства активной защиты. тут я соврал
Спасибо, comander. Серьёзно. А то тут тьма негуманитариев". Вы правы на 99, 9 в периоде процентов. А что нам, гуманитариям, остаётся делать? Вызывать дух comander. Хотя тут заявлено под 100 процентов " негуманитариев".