The Washington Post: Американские ВВС бросили своих союзников в Сирии в ходе боя

отметили
70
человек
в архиве
The Washington Post: Американские ВВС бросили своих союзников в Сирии в ходе боя
ВВС США бросили своих союзников В Сирии в критический момент боя, что стало причиной провала операции, сообщает The Washington Post.

Источники газеты рассказали, что 28 июня американские пилоты получили задание обеспечить прикрытие сил сирийской оппозиции для наступления на город Абу-Кемаль на востоке Сирии. В разгар операции летчики получили приказ покинуть этот район и направиться на окраину города Эль-Фаллуджа в соседнем Ираке.

По словам представителя Пентагона Криса Гарвера, командование посчитало более важным уничтожить колонну боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещена в России), выбитых накануне вместе с техникой из Эль-Фаллуджи.

Под Абу-Кемалем бойцы Свободной сирийской армии были вынуждены отступить.

Газета пишет, что провал операции стал сильным ударом по планам США создать в регионе местные подразделения, способные противостоять исламистам. Издание также задается вопросом, достаточно ли Штаты накопили сил, если им приходится постоянно перебрасывать войска по огромной территории.

Коалиция 66 стран во главе с США бомбит позиции ИГ с 2014 года. В Сирии операция проводится без разрешения властей страны.
Добавил Никандрович Никандрович 7 Июля 2016
проблема (2)
Комментарии участников:
Игемон
+17
Игемон, 7 Июля 2016 , url
Да брехня! Вот в кине кажут, что два-три мериканских спецсолдатов роту ворогов уничтожают на раз! А тут — бросили! Происки российской пропаганды......;)
V.I.Baranov
+11
V.I.Baranov, 7 Июля 2016 , url
Я тоже думаю, что не бросили, а специально подставили, чтобы не дай Бог, операция успехом не закончилась....)))
1sr
+3
1sr, 7 Июля 2016 , url
Чутьё Вас не обманывает. Это же Вашингтон пост.
Главные сказочники ria.ru/mediawars/20160707/1460613740.html
Не считая УкроСМИ, конечно. Но, это — не СМИ.
Danpil
+6
Danpil, 7 Июля 2016 , url
Не, просто закончился рабочий день у ребят, а на сверхурочные они не подписывались
Эduard
+3
Эduard, 7 Июля 2016 , url
Ну такие выкрутасы у них не первый раз.Во время " бури в пустыни " они отказывались идти в наступление, так как холодного пива не было в их походном баре.В какой-то газете это читал
zabirov@yandex.ru
+1
zabirov@yandex.ru, 7 Июля 2016 , url
Издание также задается вопросом, достаточно ли Штаты накопили сил, если им приходится постоянно перебрасывать войска по огромной территории
Вот же ответ — просто территоррия ОГРОМНАЯ. Как им бедненьким хреново в Сибири то придётся — НЕ ДАЙ БОГ :(
waplaw
+3
waplaw, 7 Июля 2016 , url
В Сибири они рассчитывают воевать не сами, а силами майданутых типа: fStrange fStrange, инагент инагент, Leo50 Leo50
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 7 Июля 2016 , url
Ну Вы уж совсем янок за идиотов держите. Вы думаете, что они не понимают, что любимейший нас Сранж, в силу его эндемической физиологии годится только для разгона всяких протестных демонстраций...)))), Туркишь может только кричать из глубокого окопа, но высунуться его за бруствер даже под страхом расстрела не заставишь....))) С Лео мне не совсем понятно, но даже у янков призывной возраст явно меньше пятидесяти....))) Исходя из вышесказанного, вояки из наших компьютерных воинов, те ещё…
waplaw
+2
waplaw, 7 Июля 2016 , url
Вы упустили важное уточнение: «майданутых типа:»… Я не имел в виду конкретных персонажей. США организовывают армию из таких придурков и они за них воюют. Примеров масса. В первую очередь это Украина с её добровольческими батальонами и в этом ряду сирийские, ливийские и т.д. отряды вооруженной оппозиции.
wasya007
+1
wasya007, 7 Июля 2016 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать