Комментарии участников:
Внимательно читаем про бездарных дебилов 
придумавших право на забвение. Наслаждаемся тупостью комментария Сранжа, старательно ищущего причину всех бед в России.
придумавших право на забвение. Наслаждаемся тупостью комментария Сранжа, старательно ищущего причину всех бед в России.
То есть от «придумывания» переходим к реализации. Конкретно, назови нормы закона (статьи), способствующие его «дебильной» реализации, только избавь меня от абстракций своих собственных дебильных рассуждений эксперта по порносайтам.
Кто-то, помнится, возмущался закрытием в Инете личной информации неких лиц.
Не напомнишь, кто это был?
Не напомнишь, кто это был?
В случае с гуглом суд принял решение и гугл убрал из поисковой выдачи информацию про истца. Поэтому не надо тут про специалистов ИТ. Вы к ним явно не относитесь.
Я говорил не о себе. А о спецах Яндекса, но понятно что чтение их цитаты вы не осилили. А нагуглить что они пишут о законе и подавно не в состоянии.
«В любой непонятной ситуации обгавкай эФстрэнджа». Вот ваша позиция.
Благодарю за внимание, сегодня более не кормлю
«В любой непонятной ситуации обгавкай эФстрэнджа». Вот ваша позиция.
Благодарю за внимание, сегодня более не кормлю
Попытки перейти на личности не прокатят. Я все осилил.
Так вот мнение яндекса — это их личное мнение (одного конкретного юрлица, а не «специалистов ИТ»), связанное с понятным нежеланием фильтровать выдачу. В законе все четко прописано. Доказал заявитель некорректность информации — будь добр правь свою базу. Не доказал — посылай в суд. Нормальная практика, применяемая в гражданских отношениях сплошь и рядом, безотносительно к IT.
Так вот мнение яндекса — это их личное мнение (одного конкретного юрлица, а не «специалистов ИТ»), связанное с понятным нежеланием фильтровать выдачу. В законе все четко прописано. Доказал заявитель некорректность информации — будь добр правь свою базу. Не доказал — посылай в суд. Нормальная практика, применяемая в гражданских отношениях сплошь и рядом, безотносительно к IT.
Норы, Билл, не домыслы, а нормы называй.
Хотя хрена лысого такой великий говно-специалист как ты может знать законы.
Цитирую Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016):
Касаемо возможных допрасходов (хотя рассмотрение заявлений шаблонная простая процедура, вполне может справиться нормальный юротдел) — вполне, любишь кататься (зарабатывать, кстати, в 2015 году прибыль компании составила 4,3 млрд рублей), люби и саночки возить.
Хотя хрена лысого такой великий говно-специалист как ты может знать законы.
Цитирую Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016):
Статья 10.3. Обязанности оператора поисковой системыКак видим, никаких функций судов. В отношении функций «правприменителей», то да, наделяют, и в этом нет ничего необычного, таковыми могут быть не только госорганы, но и любые адвокаты, юристы-правозащитники. В данном случае реализуется защита прав потребителей информации и владельцев персональных данных на уровне управомоченнного субъекта — оператора.
(введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)
1. Оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье — заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также — ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
2. Требование заявителя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указатель страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
3. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.
…
5. В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.
Касаемо возможных допрасходов (хотя рассмотрение заявлений шаблонная простая процедура, вполне может справиться нормальный юротдел) — вполне, любишь кататься (зарабатывать, кстати, в 2015 году прибыль компании составила 4,3 млрд рублей), люби и саночки возить.
1. Оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье — заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также — ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.Первый же пункт. Суд должен решать наносит ли информация ущерб заявителю
и на основании этого требовать от Яндекса удаления.
Суд, а не Яндекс и не заявитель.
Оператор на основании ст. 10.3 Закона может удовлетворить заявление или отказать. Смотрим также статью 29 ГПК РФ:
Вот почему и сказано было о необходимости знаия закона, а не домыслов и «отбрыкивания» отвечика по новости.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.То есть оператор наделён в отношении данных требований заявителя правами, равными с судом, за исключением случая, когда суд будет расматривать жалобы на неправомерный отказ Оператора в удовлетворении требования.
Вот почему и сказано было о необходимости знаия закона, а не домыслов и «отбрыкивания» отвечика по новости.
Наделён, только не всем объёмом права судебной власти, а в части объёма прав и обязанностей правоприменителя, как было названо выше. Нехрен пенять на «несвойственность», подобные функции выполняют многие коммерческие организации, обязанные обеспечивать безопасность своих услуг.
Почувствуй разницу, хотя твои занания быстро заканчиваются, когда речь заходит по теме о конкретных правовых понятиях.
И что -то ты бысто съехал со своего утверждения "только суд" на ЧТД… Нихера ты так и не доказал.
Почувствуй разницу, хотя твои занания быстро заканчиваются, когда речь заходит по теме о конкретных правовых понятиях.
И что -то ты бысто съехал со своего утверждения "только суд" на ЧТД… Нихера ты так и не доказал.
Маленькая поправка. Он не ищет причину бед в России. Он аксиоматично назначает Россию виновной во всех бедах.
Вы плохо следите за моими комментариями. Я одинаково критикую вранье со всех сторон. А вам Stopor уже все сказал. Вы обвиняете нашу думу в законах, которые давно действуют и применяются в Европе.
Я-то как раз говорю, что у нас, как во всем мире. Это у вас «там негров линчуют». В данном случае дума и Путин линчуют бедный яндекс.
Я поменяю сообщение, так будет интереснее: стрэндж, ты готов открыть свою личную информацию в Сети или считаешь, что это нарушение закона?
Вот именно ФИО, место жительства, ИНН и так дале.
Вот именно ФИО, место жительства, ИНН и так дале.