Комментарии участников:
Фигня это!
Надо ещё из интернета в стране «Чебурашку» интранетовскую сделать и как в КНДР сделать только внутреннюю мобильную сеть без выхода за рубеж…
Господи, храни эту страну от подхалимов к власти и идиотов!
Так мы и до железного занавеса докатимся.
Надо ещё из интернета в стране «Чебурашку» интранетовскую сделать и как в КНДР сделать только внутреннюю мобильную сеть без выхода за рубеж…
Господи, храни эту страну от подхалимов к власти и идиотов!
Так мы и до железного занавеса докатимся.
Некоторым ботам такое пошло бы на пользу) Хотя, конечно, все это шутки и никогда такое принято не будет.
Не вижу ничего необычного в новости, вот что я понимаю из её текста.
1. Большинство онлайн-СМИ уже сейчас для целей комментирования требуют прохождения регистрации.
2. Авторизация через госпортал предполагается как один из добровольных вариантов наряду с альтернативами (сейчас используются почта и соцсети), наподобие, как я вижу, гугла или фейсбука (один аккаунт для любых сервисов). Что вполне удобно и ничем дополнительно не обременяет пользователя.
3. Авторизация именно через госпортал не предполагается обязательной.
4. Ответственность СМИ и так несут при оставлении противозаконного комментария. За его содержание в любом случае комментатор несет ответственность. Ничего не меняется и соображения неназванных экспертов о необходимости изменения закона приведены некорректно.
1. Большинство онлайн-СМИ уже сейчас для целей комментирования требуют прохождения регистрации.
2. Авторизация через госпортал предполагается как один из добровольных вариантов наряду с альтернативами (сейчас используются почта и соцсети), наподобие, как я вижу, гугла или фейсбука (один аккаунт для любых сервисов). Что вполне удобно и ничем дополнительно не обременяет пользователя.
3. Авторизация именно через госпортал не предполагается обязательной.
4. Ответственность СМИ и так несут при оставлении противозаконного комментария. За его содержание в любом случае комментатор несет ответственность. Ничего не меняется и соображения неназванных экспертов о необходимости изменения закона приведены некорректно.
Я сужу по тексту новости, может быть в ней смысл искажен, но написано следующее:
Институт развития интернета (ИРИ) предложил обязать читателей интернет-СМИ проходить авторизацию через портал госуслуг, чтобы оставлять комментарии под статьями.Т.е. речь об обязанности для комментирования проходить авторизацию через портал госуслуг и никак иначе.
Вообще весь текст — некачественная журналистика. Противоречие смысла в разных абзацах статьи, безграмотное «мнение эксперта». Полагаю, что прямая речь, приведенная в цитате, имеет приоритет перед вторичной писаниной:
А вот как излагает
первоисточник
Мы хотим дать возможность читателям СМИ авторизоваться через любые соцсети или портал госуслуг. Это касается только комментариев и должно быть на добровольной основе для СМИ
А вот как излагает
Интернет-СМИ освободят от ответственности за комментарии читателей
Пользователям СМИ, которые хотят оставлять комментарии под материалами издания, предложат авторизоваться через портал госуслуг при помощи единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА). Такая инициатива включена в черновик «дорожной карты» Института развития интернета (ИРИ, предправления Герман Клименко), которая будет отправлена президенту России Владимиру Путину. Эту инициативу будут обсуждать в Госдуме после майских праздников на заседании экспертного совета при комитете по информационной политике с участием Минкомсвязи, Роскомнадзора, представителей Медиа-коммуникационного союза (МКС, объединяет крупнейших российских операторов связи), СМИ и главы комитета по информполитике Леонида Левина.
— Мы хотим дать возможность читателям СМИ авторизоваться через любые соцсети или портал госуслуг, — пояснил «Известиям» автор инициативы, глава центра компетенции «Интернет плюс медиа» ИРИ Александр Михеев. — Это касается только комментариев и должно быть на добровольной основе для СМИ.
По словам Михеева, внедрение такой системы позволит снять ответственность со СМИ за содержание комментариев и переложить ее на конкретных пользователей. Близкий к правительству РФ источник «Известий» рассказал, что для того, чтобы такая система стала работать, придется внести ряд изменений в законодательство. В частности, согласно постановлению пленума Верховного суда 2010 года, официально зарегистрированные интернет-СМИ несут ответственность за комментарии читателей на форуме (т.е. пропагандирующие в том числе социальную, национальную или религиозную вражду) только в том случае, если такие комментарии останутся доступными для пользователей сайта после обращения Роскомнадзора с требованием об удалении или редактировании комментария. По словам собеседника «Известий» в госструктурах, чтобы инициативу ИРИ реализовали, необходимо пересмотреть данное постановление, чтобы не СМИ несли ответственность за высказывания пользователей, а они сами, авторизовавшись через ЕСИА.
В Роскомнадзоре заявили, что с инициативой ИРИ они знакомы, но пока не получили никаких документов и потому не готовы прокомментировать ее по сути.
Замглавы Минкомсвязи Алексей Козырев рассказал, что в ЕСИА сейчас зарегистрированы 26 млн россиян. Большая часть идентифицирована по паспорту.
— Каждые три секунды регистрируется новый пользователь. Если законодатель поддержит данную инициативу, то понадобятся изменения в законодательство, дополнительно защищающие права тех, кто комментирует статьи на сайтах СМИ, — говорит Козырев. — Подтвердить свою личность в ЕСИА граждане могут в более чем 13 тыс. точек по всей стране.
Директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев уверен, что если для СМИ будет предоставлена свобода выбора — вводить идентификацию или нет, то это правильно. Он отметил, что в Rambler&Co уже была включена авторизация через портал госуслуг Москвы и в компании довольны результатом.
Замглавы комитета ГД по информполитике Вадим Деньгин уверен, что инициатива ИРИ защитит интересы журналистов — их будут меньше критиковать необоснованно.
— Мы должны идти к тому, чтобы верификация пользователей была повсеместной, — говорит Деньгин. — В повседневной жизни есть паспорт, и человек показывает его почти везде, и в интернете должно быть так же. Тут нечего бояться. Это правильный шаг. Мы прекрасно это понимаем.
По словам Германа Клименко, главная задача ИРИ — понять, какие действия нужно предпринять, чтобы данная инициатива стала возможной.
— Если эту историю надо решить законодательно, то можно будет подключать к работе депутатов или включать в нашу «дорожную карту» — смотря как будет проще и быстрее. Если окажется, что будет достаточно всё решить приказом Минкомсвязи, то будем обсуждать этот вопрос с министром Николаем Никифоровым, — резюмировал Клименко.
Да, совершенно верно, «дорожную карту» не читал, но очевидно, что идут по некоему подобию гугла (в правовой части), создавая единый центр аутентификации сетевых пользователей не только госуслуг, но и новостных и прочих сервисов, реализующих юридически значимые действия (содержащие ответственность пользователя).





