Верховный суд признал несправедливыми высокие ставки по кредитам

отметили
51
человек
в архиве
Верховный суд признал несправедливыми высокие ставки по кредитам
Коллегия Верховного суда по гражданским делам в определении по одному из дел пришла к выводу, что ставка по займу в 547,5% годовых является злоупотреблением правом со стороны кредитора. Соответствующий документ опубликован на сайте суда.
Документ в формате PDF

источник: rpcdn.ruposters.ru

В суд обратился житель Брянска Иван Максаков, который занял у знакомого 1 млн рублей под 1,5% в день. Через три месяца его долг составил 1,1 млн рублей. Однако заемщик посчитал такое резкое увеличение суммы долга несправедливым.

Суды первых инстанций встали на сторону кредитора, однако Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

«Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение»,
— говорится в решении суда.

По данным Центробанка, средние ставки по займам в микрофинансовых организациях по кредитам на сумму до 30 тыс рублей составляют 605% годовых. В настоящее время максимальная разрешенная регулятором процентная ставка по займам МФО составляет 806% годовых.

«Это решение Верховного суда соответствует общей тенденции и пониманию: таких ставок быть не должно. Со своей стороны, мы планируем и дальше ужесточать законодательство в отношении микрофинансовых организаций, в частности сейчас готовим поправки, которые еще более ограничат размер процентных выплат: не 4-кратным, а 2-кратным размером самого займа»,
— сообщил Life глава проекта Общероссийского народного фронта «За права заемщиков», депутат Госдумы Виктор Климов.

Ранее сообщалось, что Банк России планирует ограничить долю Сбербанка в расчете среднерыночного значения полной стоимости кредита (ПСК), выше которой банки не имеют права устанавливать ставки по займам. Это может привести к росту ставок. Центробанк уже направил письмо Национальному совету финансового рынка, в котором информирует о данной инициативе.
Добавил Stopor Stopor 28 Апреля 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
skrt
+2
skrt, 28 Апреля 2016 , url
В общем, не будет рынка микрофинансирования…
Stopor
+3
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
А куда он денется? Просто умерит аппетиты.С учётом всех рисков 200% годовых по необеспеченным МФЗ дают окупаемость и неплохую прибыль.
skrt
+1
skrt, 28 Апреля 2016 , url
Вот хз. Процент невозвратов кредитов доходит до 60.
К примеру, в США таковых не больше 9%. При этом, процент ставки в день у них не намного меньше, в среднем: 1.7% против 2.2% в России.

Посмотрим.
Stopor
+2
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Вы пользуетесь сведениями, которые распространяют наши лоббисты МФО, не уверен, что они вполне достоверные, хоть и многократно растиражированные. Думаю, что эта информация опирается на статистику полумафиозных микрофинансовых структур.

Есть другая информация по США:
Средний по стране размер заема – 13,8 тыс. долларов, ставка – 8%. Однако, процентная ставка может варьироваться — 7-50% в зависимости от штата.
Крупнейшие МФО США:
ACCION USA
Компания занимается микрокредитованием малого бизнеса по всей стране. Услуги ACCION USA ориентированы на уличные киоски, кейтеринговые компании, небольшие рестораны. ACCION USA выдает, в среднем, 2,6 микрокредита каждый день. Величина займа – от 2000 до 20 000 долларов.
ACCION Texas
ACCION предоставляет услугу микрокредитования малому бизнесу в штате Техас и соседних штатах. Величина кредитного портфеля делает компанию лидером по этому показателю.
Средний размер займа ACCION – 50 000 долларов, однако при наличии хорошей кредитной истории, компания может выдать и до 250 000 долларов. Средний кредитный рейтинг клиента ACCION – 575 баллов, тогда как банки готовы кредитовать бизнес лишь при наличии 680 и более баллов.
Justin Potersen Housing
Организация предоставляет малому бизнесу возможность микродетивания и получения более высокого кредитного рейтинга. Justin Potersen Housing предоставляет бизнесу небольшие кредиты, своевременная выплата которых улучшает кредитную историю заемщиков.

Как мы видим, главная проблема нашего микрозаймового рынка — его неготовность активно работать с кредитными рейтингами.
skrt
0
skrt, 28 Апреля 2016 , url
7-50% в зависимости от штата
На сколько я понимаю, это не ставка годовых, это проценты за кредит (у ACCION USA 8-22%). За сколько — неделю, месяц? Плюс приведённая Вами цитата — кредитование не физических лиц, а бизнеса.
Stopor
+1
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Проценты годовые. Всё верно сказано о кредитовании бизнеса, но в любом случае для физиков с кредитным рейтингом вряд ли может быть разница больше чем на порядок.
skrt
0
skrt, 28 Апреля 2016 , url
Всё таки ставка за кредит. Максимальный срок — полгода. И есть ещё один нюанс: часть затрат конторы покрывает федеральный бюджет, из-за этого ставка для бизнеса ниже.
Физиков не смотрел пока.
Stopor
+1
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
ОК, не стану спорить, но показатель 1,7% в день средний по Америке всё же доверия никакого не вызывает. Попробую созвониться, уточнить по личным контактам.
skrt
0
skrt, 28 Апреля 2016 , url
Напишите, что скажут. Интересно.
Stopor
+2
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Получил информацию.
До кризиса 2008-2010 гг. в Штатах были высокие ставки по МФЗ, никак не регулируемые. Отчасти в составе причин кризиса была обозначена и эта ситуация с произволом ставок интереса по кредитам.
Около 5-ти лет был принят федеральный закон по защите прав потребителей финансовых услуг. Автор Senator Elithabeth Waren. Этим законом ограничены любые ставки интереса по любым кредитам для физиков (потребительских нужд) пределом в 36% годовых.
Каждый штат вправе своим законом ещё уменьшить этот предел. В ряде штатов такие законы приняты и действуют. Ограничения ставки по ним варьируются до наименьшего 22%. В среднем по Америке микрозаймы без обеспечения стоят 28% годовых.
Есть там крупнейшая, работающая во всех штатах через многочисленные отделения, МФО-компания Lending Club. Недавно прошла IPO и её акции обращаются на биржах.
Интересная ситуация с ломбардами, поскольку они вправе взимать также плату за хранение залога, то в сумме плата за пользование ломбардными ссудами выше.

Вот так. Нехай не брешут нам защитники дорогих микрозаймов.
skrt
+2
skrt, 28 Апреля 2016 , url
Спасибо большое.
Stopor
0
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Всегда пожалуйста.
1sr
+2
1sr, 28 Апреля 2016 , url
Пока рынок микрофинансирования у нас полукриминальный. Так всегда случается, когда развиваются новые отношения. Я всегда говорю: посмотрите, кто первый обживает незанятые пространства. Пауки. Пока правовое регулирование с зияющими дырами, пока опыта и знаний у людей недостаточно так и происходит. Но, потом происходит эволюция, а кто не справился- тот остался на обочине.
Кабальный процент и служит как раз для провоцирования невозврата кредита, чтобы должник не мог рассчитаться. А потом уже из него вытряхивают все, используют как подставное лицо в получении денег у конкурентов.
С юрлицами это происходило в 90-х, когда Сбербанк в нарушение указаний ЦБ даже выдавал суды с дисконтом, удерживая сразу часть кредита.
skrt
0
skrt, 28 Апреля 2016 , url
Кабальный процент и служит как раз для провоцирования невозврата кредита
Вот неизвестно, что первичней: желание нажиться конторе, вытряхивая из должника денюжку, либо должнику поиметь контору (в сети можно даже инструкции найти, как это сделать). Халявные деньги любят все.
X86
+3
X86, 28 Апреля 2016 , url
Неужели, я это ждал. А то в СОЮ последние года два помешались на своей свободе договора. Доходит до того, что ежели подписал условие, что за вход в магазин и просмотр товаров согласен платить, то все норм, никакого нарушения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Stopor
+4
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Согласен, в том и вся прелесть решения ВС, что лёд тронулся в сторону справедивости и добросовестности применения статьи 421 ГК РФ.
X86
0
X86, 28 Апреля 2016 , url
Лед тронулся еще давно-давно, но все как-то то туда, то сюда)

согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года „О банках и банковской деятельности“, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
blogman
+1
blogman, 28 Апреля 2016 , url
1% в день займ физика физику это нормально.
Пример у меня знакомый попросил 2млн. На 5 дней.
Как думаете есть мне смысл давать займ по ставке рефинансирования ЦБ? Ведь риск невозврата мал но реален.
И сможет ли физик получить такой займ в банке?
Stopor
+1
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Зачем же вдаваться в крайности, о которых речь вообще не идёт.
Читаем статью:
поправки, которые еще более ограничат размер процентных выплат: не 4-кратным, а 2-кратным размером самого займа
blogman
0
blogman, 28 Апреля 2016 , url
Зачем же вдаваться в крайности,
Привык так решать задачи, которые другим способом не имеют очевидного решения.
unknown1
0
unknown1, 28 Апреля 2016 , url
Лох это судьба…
А что ламбарды отменили? То же микрокредитование, только процент меньше.
Stopor
+2
Stopor, 28 Апреля 2016 , url
Процент меньше за счёт наличия обеспечения в форме залога. Это безрисковая, надёжная ссуда. Кредитор всегда может компенсировать себе невозврат денег.
unknown1
0
unknown1, 28 Апреля 2016 , url
Я в курсе.
Вообще не понимаю, как можно клевать на объявления рода «кредит до зарплаты»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать