Комментарии участников:
Если так пойдет дальше, то и Чайку с Бастрыкиным скоро задержат и посадят.
Борьба с коррупцией это хорошо. :)
Борьба с коррупцией это хорошо. :)
К Чайке и Бастрыкину какие-то претензии? Или это ты как обычно начиталась блогов кастрюлеголовых и повторяешь за ними как ребенок?
Не сочти за хомячка, но фильм Навального про Чайку очень убедителен.
Не сомневаюсь после этого кино, что Чайка и его семейка — ворюги. И они свалят из России при первой возможности.
Не сомневаюсь после этого кино, что Чайка и его семейка — ворюги. И они свалят из России при первой возможности.
Фильм Навального — голливудское (с) говно.
Что касается Чайки, то я учился в Уральской государственной юридической академии и от многих преподавателей лично знающих его могу сказать, что он честный и порядочный человек.
Как думаешь, кому я больше поверю — своим преподавателям или «убедительной» поделке Навального?
Что касается Чайки, то я учился в Уральской государственной юридической академии и от многих преподавателей лично знающих его могу сказать, что он честный и порядочный человек.
Как думаешь, кому я больше поверю — своим преподавателям или «убедительной» поделке Навального?
Во-первых, не сынков, а сыновей. Не разговаривай как кастрюлеголовая. Зачем же быть темными как большевики в 1905?
И в бизнесе в Европе есть что-то преступное? Вот ты, побывавшая и пожившая в нескольких странах преступница? Вот ты чей «сынок», так сказать? А на что ты там жила? Ох, наверняка у тебя там наворованное в России бабло.
Уверен, будь ты «сынком» (дочерью) кого-нибудь от власти, про тебя бы Навальный снял не менее красочный и убедительный фильм.
И в бизнесе в Европе есть что-то преступное? Вот ты, побывавшая и пожившая в нескольких странах преступница? Вот ты чей «сынок», так сказать? А на что ты там жила? Ох, наверняка у тебя там наворованное в России бабло.
Уверен, будь ты «сынком» (дочерью) кого-нибудь от власти, про тебя бы Навальный снял не менее красочный и убедительный фильм.
Так я же свободный человек. Не вещаю о своей привязанности к России, чаще наоборот. Передвигаюсь на свои скромные заработанные средства как хочу. Страну не предаю. Но когда российский чиновник за границей свой бизнес ведет или его дети — разве это нормально, допустимо?
Но когда российский чиновник за границей свой бизнес ведет или его дети — разве это нормально, допустимо?Во-первых, допустимо. Почему нет? Я еще понимаю, когда сын ведет бизнес, который получает преференции от ведомства, в котором служит отец или которое отец возглавляет. Тут можно увидеть признаки коррупции. Но когда сын отдельно от отца ведет какой-то мелкий бизнес далеко за границей в европейской стране — как тут то можно найти что-то плохое?
Во-вторых, как же вы заколебали с этим тупым словом «чиновник». Советую почитать определения:
ru.wikipedia.org/wiki/ЧиновникПосле победы Октябрьской революции в 1917 году Табель о рангах была упразднена, а институт чиновничества ликвидирован[5]. Лица, занятые в сфере государственного управления, стали именоваться государственными служащими.И по сей день они государственные служащие, а не «чиновники», как это любили говорить тупые совки, недовольные жизнью в совке и винящие в своих неудачах «чинуш».
Во-вторых, как же вы заколебали с этим тупым словом «чиновник».Мне нравится это русское слово. Оно классное, со смысловой нагрузкой изначально :)
При Пушкине было много и других архаизмов. Но ты же их не употребляешь. А форсят это слово только потому, что оно придает негативную окраску гос.служащему. Офигеть, уже и Чайка (в бывшем Ген. Прокурор) — чиновник.
А форсят это слово только потому, что оно придает негативную окраску гос.служащему.Нормальное слово. А российским госслужащим негативную окраску придает только их деятельность, а не старые русские слова.
Пусть меньше воруют госслужащие, и будет у них позитивная окраска.
Деятельность Чайки — выше всяких похвал. Очень профессиональный человек.
Деятельность Шойгу — вне комментариев. Этот человек зарабатывал авторитет у народа годами.
Но тем не менее им придают негативную окраску. Деятельность Касьянова — это просто позор, но ему не придают негативную окраску различные блогонавальные, «дожди», «новыегазеты», «РБК» и т.д.
Так может вопрос не в деятельности, а в отношении к Путину и угодности или неугодности для представителей США?
А вот всякие воры и рейдеры типа Навального почему-то громче всех кричат «держи вора». Хорошо, что еще не кричат «держи фальшивого адвоката».
Деятельность Шойгу — вне комментариев. Этот человек зарабатывал авторитет у народа годами.
Но тем не менее им придают негативную окраску. Деятельность Касьянова — это просто позор, но ему не придают негативную окраску различные блогонавальные, «дожди», «новыегазеты», «РБК» и т.д.
Так может вопрос не в деятельности, а в отношении к Путину и угодности или неугодности для представителей США?
Пусть меньше воруют госслужащие, и будет у них позитивная окраска.Воруют госслужащие только в головах кастрюлеголовых. Абсолютное большинство госслужащих не ворует или ворует гораздо меньше врачей, учителей, пенсионеров и т.д.
А вот всякие воры и рейдеры типа Навального почему-то громче всех кричат «держи вора». Хорошо, что еще не кричат «держи фальшивого адвоката».
Я немного не так как ты отношусь к чиновникам ввиду своих европейских мозгов. Для меня они все наемные работники страны, а не ее хозяева. Поэтому и требования с них по высшей планке.
Они должны работать на полную катушку и улетать с госслужбы в случае любой неудачи.
За кино как про Чайку любой европейский чиновник потеряет должность. В Китае могут расстрелять. А у нас как-то спокойно относятся к коррупционерам.
Можно подумать, что фильм про Чайку ложь. Но его дети ведут бизнес в Европе, это никак не опровергнуть, это факт.
Они должны работать на полную катушку и улетать с госслужбы в случае любой неудачи.
За кино как про Чайку любой европейский чиновник потеряет должность. В Китае могут расстрелять. А у нас как-то спокойно относятся к коррупционерам.
Можно подумать, что фильм про Чайку ложь. Но его дети ведут бизнес в Европе, это никак не опровергнуть, это факт.
ввиду своих европейских мозгов.
)))) ХА, рассмешила)
Буду теперь знать, что «европейские тачки» — звучит хорошо, надежно. А вот «европейские мозги» — ну да, ну да...)
Да у тебя точно такое же рабское мышление, как у большинства кастрюлеголовых. Чуть выше ты называешь чуть ли не преступлением то, что кто-то имеет маленький бизнес в Европе и считаешь, что отец должен отвечать за совершеннолетнего взрослого сына.
Чуть выше ты называешь чуть ли не преступлением то, что кто-то имеет маленький бизнес в Европе и считаешь, что отец должен отвечать за совершеннолетнего взрослого сына.Да, конечно. Если отец выкопоставленный госслужащий в России, его дети не должны вести бизнес в других странах. Иначе не факт, что там не присутствует коррупция, или еще хуже — госизмена
вот «европейские мозги» — ну да, ну да...)Гейропа, что с нас взять :)
Да, конечно. Если отец выкопоставленный госслужащий в России, его дети не должны вести бизнес в других странах.Что за бред? Ссылку на закон, что не должны. Так не должны или не обязаны? А внуки должны или обязаны? Или не должны и не обязаны? А братья и сестры должны или обязаны? Или не должны и не обязаны? А родители обязаны или должны? А тесть с тещей? А свекровь? А двоюродные неполнородные братья и сестры?
У тебя в голове совок. Вынь его. И кастрюлю сними. А то вещи это несовместимые.
А вот сам как думаешь? Ты считаешь нормальным, когда госслужащие (не буду говорить «чиновники», раз не любишь это слово) вещают о патриотизме и управляют россиянами, а в это время в европах и америках ведут бизнесы и семьи держат?
(Госдепа мне не оплачивала этот камент, если что. Это мой авторский комментарий)
(Госдепа мне не оплачивала этот камент, если что. Это мой авторский комментарий)
Еще раз: вынь из головы совок. И кастрюлю сними.
Чайка не вещает о патриотизме. Ты его с Жириновским спутала, видимо.
Что касается образования зарубежом, жизни там и т.д. — это, к сожалению, общая тенденция с 90-х (а то и раньше) годов. И тут ничего не поменять. Сын Чайки рос и воспитывался в 90-е и уже тогда они готовили его к жизни за границей. Ну была такая уверенность у народа, что «валить надо»:
Но в любом случае это его (сына) дело, он вправе жить как хочет. Он может там жить, может вернуться, может бизнесом там заниматься, может дворы мести — это его дела, в которые вы не вправе вмешиваться. Вот когда он будет в России балотироваться в депутаты какие-нибудь, тогда и припомните ему — «был за границей, мог попасть под плохое влияние, не связывает судьбу с Родиной» и т.д.
А сейчас — руки прочь от свободного человека.
Чайка не вещает о патриотизме. Ты его с Жириновским спутала, видимо.
Что касается образования зарубежом, жизни там и т.д. — это, к сожалению, общая тенденция с 90-х (а то и раньше) годов. И тут ничего не поменять. Сын Чайки рос и воспитывался в 90-е и уже тогда они готовили его к жизни за границей. Ну была такая уверенность у народа, что «валить надо»:
переехать за кардон
Жили бы там охуенно, в будущем уверенными
В особняке здоровенном, денег немерено
Как из плена отсюда надо сваливать, по идее
Встать на ноги, завести семью, растить детей
По крайней мере, там нормально жить можно
Пусть не особняк, а просто дом — реально!
Но в любом случае это его (сына) дело, он вправе жить как хочет. Он может там жить, может вернуться, может бизнесом там заниматься, может дворы мести — это его дела, в которые вы не вправе вмешиваться. Вот когда он будет в России балотироваться в депутаты какие-нибудь, тогда и припомните ему — «был за границей, мог попасть под плохое влияние, не связывает судьбу с Родиной» и т.д.
А сейчас — руки прочь от свободного человека.
А сейчас — руки прочь от свободного человека.Ты киноху смотрел? Там еще куча свидетельств, что младший чайка госсаказов наворовал. В Китае такой свободный человек уже бы много раз пожизненное получил.
Я не думаю, что всех подряд надо сажать в России. Но таких воров точно.
Там еще куча свидетельств, что младший чайка госсаказов наворовал.Одна бабка сказала, что ты «госзаказов наворовал». Говорят, у Медведева блохи в свитере.
За кино как про Чайку любой европейский чиновник потеряет должность. В Китае могут расстрелять. А у нас как-то спокойно относятся к коррупционерам.Ты врешь. За кино как про Чайку в США посадят на длительные сроки тех, кто снял такое кино. Посадят или за изнасилование, или за неуплату налогов, или просто за какой-нибудь экстремизм. Как Асанжа какого-нибудь. В Китае могут расстрелять. За измену родине, например.
Но ни в Китае, ни в США, ни в России не привлекут госслужащего к уголовной ответственности за какой-то тупой бездоказательный фильм.
Извините, что встреваю, я на правах хантера, отслеживающего свою ленту.
Не сочти за хомячкаЛично я не сочту, но кто будет врать и мухлевать, получит по наглой, рыжей морде. :)))
Так ты присоединись к обсуждению, третейский судья. :)
Я сразу заявляю, что правды не знаю. Но фильм «Чайка» мне кажется убедительным.
Я сразу заявляю, что правды не знаю. Но фильм «Чайка» мне кажется убедительным.
А что тут обсуждать твои да овальные слова и домыслы?
Я тоже сразу заявляю, что когда кажется, надо свечки ставить.
Я тоже сразу заявляю, что когда кажется, надо свечки ставить.
Я сужу не о фильме или его авторе, а о правовй основе, положенных в сюжет обвинений. Пшик, впрочем, тебе это уже объяснили, не хочу повторяться.
Там кроме правовой основы много сказано. Вот я могу жить в любой стране и зарабатывать деньги. А государственный чиновник не имеет права зарабатывать за рубежом и держать там свою семью. Это предательство
Тем более, чиновник такого высокого уровня.
Тем более, чиновник такого высокого уровня.
Если ты любишь повторяться, то я — нет. Вроде уже многократно обсуждалось, и на других площадках. У нас и во многих других странах это не запрещено аж со времён Ельцина. Хочешь запрета, подавай петицию. Даже твой навальнер агал, боясь в очереной раз опозориться.
Расскажи, как там в Омэричке, запрещено членам семей госслужащих выезжать из страны, получать зарубежное образование, просто проживать за рубежом или там зарабатывать?
Заканчиваю, в очередной раз стало скучно от твоей реальной или притворной тупости.
Расскажи, как там в Омэричке, запрещено членам семей госслужащих выезжать из страны, получать зарубежное образование, просто проживать за рубежом или там зарабатывать?
Заканчиваю, в очередной раз стало скучно от твоей реальной или притворной тупости.
А государственный чиновник не имеет права зарабатывать за рубежом и держать там свою семью. Это предательство1. Ссылку на закон в студию.
2. Это единственные обвинения в сторону Чайки?
Чуть выше ты называешь чуть ли не преступлением то, что кто-то имеет маленький бизнес в Европе и считаешь, что отец должен отвечать за совершеннолетнего взрослого сына.Да, конечно. Если отец выкопоставленный госслужащий в России, его дети не должны вести бизнес в других странах. Иначе не факт, что там коррупция, или еще хуже — госизмена
