Комментарии участников:
была подобная ситуация — езжу с регистратором теперь))) а по фото — реально — сплошная — не сплошная.
у меня прям подстава была — они сразу свидетелей — не местных — и тп. Вообщем беспредельно. я на принцип, забрали права. Потом я забрал. Вывод: регистратор, и если не забирать, судиться, только это муторно и долго. Но справедливости добиться можно, главное нервы крепкие и время иметь
В моём случае, менты даже на свидетелей время тратить не захотели, один вписал второго в свидетели, и всё. Ну это ещё мне плюс на суде.
А от регистраторов, до недавнего времени было ноль толку. Док-во в суде только недавно начали принимать с в/регистраторов.
А от регистраторов, до недавнего времени было ноль толку. Док-во в суде только недавно начали принимать с в/регистраторов.
Согласен, регистраторы на них вполне даже действуют.
Как-то остановили за не-пропуск пешехода на регулируемом перекрёстке, я поворачивал, и не заметил.
— тормозит, говорит мол нарушил, не пропустил.
— снимаю регистратор, выхожу, навожу на светофор, там грузовик стоит на красном, за стоп-линией и на пешеходном переходе, а позади него пешеходы дорогу переходят. Говорю, грузовик закрывает видимость, сзади него пешеходы переходят дорогу, пусть и на зелёный, но их не видно.
Тема была моментально закрыта.
Как-то остановили за не-пропуск пешехода на регулируемом перекрёстке, я поворачивал, и не заметил.
— тормозит, говорит мол нарушил, не пропустил.
— снимаю регистратор, выхожу, навожу на светофор, там грузовик стоит на красном, за стоп-линией и на пешеходном переходе, а позади него пешеходы дорогу переходят. Говорю, грузовик закрывает видимость, сзади него пешеходы переходят дорогу, пусть и на зелёный, но их не видно.
Тема была моментально закрыта.
У меня была похожая ситуация с разметкой на перекрёстке при выезде из Твери в сторону Москвы. Там перекрёсток в виде куриной лапы. Прямо в Москву. Слева трамвайные пути. На остатках асфальта вообще никакой разметки, а над перекрёстком знак 5.15.1 который висит на растяжке над дорогой. Я проехал прямо и был остановлен ГАИ за нарушение рядности. По словам инспектора я якобы стоял в левом ряду, а проехал прямо и должен был стоять, перед маневром, в среднем ряду.
На мои слова о том как инспектор определил в каком ряду я стоял и о том, что на проезжей части нет разметки и о том, что общая ширина проезжей части слишком узкая, и рассчитана максимум на 2,5 автомашины инспектор реагировал стандартно (невозмутимо и слишком уверенно) мол пи,,,, пиии,, пиии мне ПОХ и т.д.
В этой ситуации я поступил просто. Заметив, что офицер обут в неуставные ботинки я потребовал сообщить ФИО командира его подразделения и сказал, что по окончанию составления протокола поеду к нему и поинтересуюсь как его подчинённый прошёл внешний осмотр во время утреннего развода при заступлении на дежурство. После некоторого и очень смешного замешательства мы разошлись без составления протокола.
На мои слова о том как инспектор определил в каком ряду я стоял и о том, что на проезжей части нет разметки и о том, что общая ширина проезжей части слишком узкая, и рассчитана максимум на 2,5 автомашины инспектор реагировал стандартно (невозмутимо и слишком уверенно) мол пи,,,, пиии,, пиии мне ПОХ и т.д.
В этой ситуации я поступил просто. Заметив, что офицер обут в неуставные ботинки я потребовал сообщить ФИО командира его подразделения и сказал, что по окончанию составления протокола поеду к нему и поинтересуюсь как его подчинённый прошёл внешний осмотр во время утреннего развода при заступлении на дежурство. После некоторого и очень смешного замешательства мы разошлись без составления протокола.
Насколько помню, к перекрёстку всегда подходит сплошная. Такой выезд однозначно тянет на выезд на втречку. Как не печально, но от 5Кр., до лишения 4-6м. Я рекомендую каяться в суде и надеяться на пятёрку.
Единственный момент, надо выяснить, это еще перекрёсток или уже нет, по фото не видно знаков.
Единственный момент, надо выяснить, это еще перекрёсток или уже нет, по фото не видно знаков.
Проезд перекрестков осуществляется по полосам движения, вне зависимости от того обозначены они разметкой или нет. С полосой еще можно поспорить, но с остатками разметки будет очень сложно.
В протоколе зафиксировали именно «заезд за сплошную линию» а не выезд на встречку, и при отсутствии полноценных свидетелей.
Выезд на встречку отображён только в приложенной к протоколу схеме, с которой я письменно не согласился.
Выезд на встречку отображён только в приложенной к протоколу схеме, с которой я письменно не согласился.
Скорее всего суд будет трактовать именно как выезд на встречку, поскольку заезд не связан с поворотом.
красный — плохо
источник: s019.radikal.ru
красный — плохо
источник: s019.radikal.ru
Есть один момент.
Если линии разметки не видны, тогда согласно ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки».
Соответственно, если разметки нет или не видна, а также нет соответствующих знаков, которые указывают на порядок движения, тогда обвинять Вас в нарушении нельзя
Проблема в том, что разметка на всех перекрестках типовая — метров 10 сплошной до пересечения проезжих частей. Гайцы скорее всего будут упирать именно на это, и что ты не можешь не знать о таком стандарте.
Немного не в тему, но может быть вот тут чего наковыряете:
Рекомендации по отмене постановлений о привлечении организаций к административной ответственности
Искусство административного обжалования
Статья по первой ссылке меня вдохновила накопать ряд нарушений процессуального права в одном протоколе и постановлении об административном правонарушении.
Рекомендации по отмене постановлений о привлечении организаций к административной ответственностиИскусство административного обжалованияСтатья по первой ссылке меня вдохновила накопать ряд нарушений процессуального права в одном протоколе и постановлении об административном правонарушении.
