Комментарии участников:
я просто не очень понимаю разницу между видео и анимацией
особенно если эта «анимация» сделана из реальных снимков реального телескопа, каждый из которых использован как кадр в видео
вы когда какие-нибудь видео timelapse смотрите, которые делаются из нескольких тысяч снимков сильно заостряете внимание на том видео это или анимация?
или я чего-то не понимаю?
особенно если эта «анимация» сделана из реальных снимков реального телескопа, каждый из которых использован как кадр в видео
вы когда какие-нибудь видео timelapse смотрите, которые делаются из нескольких тысяч снимков сильно заостряете внимание на том видео это или анимация?
или я чего-то не понимаю?
Нет, это не так. Даже по видео видно, что это именно анимация, репродукция того что приблизительно увидел телескоп. Или вы действительно верите в то что телескопы так видят светила в небе?
хз, я как раз думал что именно из снимков телескопа
The brilliant flash of an exploding star’s shockwave—what astronomers call the “shock breakout”—has been captured for the first time in the optical wavelength or visible light by NASA's planet-hunter, the Kepler space telescope.
An international science team led by Peter Garnavich, an astrophysics professor at the University of Notre Dame in Indiana, analyzed light captured by Kepler every 30 minutes over a three-year period from 500 distant galaxies, searching some 50 trillion stars. They were hunting for signs of massive stellar death explosions known as supernovae.
This animation is based on photometric observations made by NASA’s Kepler space telescope. By closely monitoring the star KSN 2011d, located 1.2 billion light-years away, Kepler caught the onset of the early flash and subsequent explosion.
nplus1.ru/news/2016/03/22/supernovaЭто анимация в представлении художника, а не видео. На самом деле «ученые увидели» — означает, что проанализировали множество данных с телескопа, а представлены они были не факт что картинкой, а графиками светимости объектов и т.п.
