Попытки узаконить полномочия спецслужб следить за гражданами в киберпространстве начались в Британии еще два года назад. В июле 2014 королева одобрила «Закон о хранении данных и полномочиях следствия» (DRIPA). Он обязывал провайдеров в течение года хранить разнообразные личные данные: электронную переписку, записи телефонных разговоров, в том числе связанные с профессиональной деятельностью, например, врачебной или журналистской, историю посещения сайтов и так далее. Всю эту информацию спецслужбы могли получать без санкции судов или независимых органов.

Столь обширные полномочия «силовиков» по слежке в кибер-пространстве возмутили британцев. Двое депутатов парламента — Дэвид Дэвис и Том Ватсон подали в Высокий суд и добились в июле 2015-го признания закона неправомерным и нарушающим личные свободы. Первый и второй разделы DRIPA не соответствовали законодательству ЕС в области прав человека. Месяц спустя по этому поводу высказался первый в истории глава отдела ООН по вопросам защиты частной жизни Джозеф Каннатачи. Он заявил, что «даже Оруэлл не мог предвидеть таких масштабов цифрового контроля над людьми, какой существует теперь» и назвал британский закон DRIPA дурной шуткой.

«У Винстона (Винстон Смит, герой романа «1984») хотя бы была возможность выйти в сельскую местность и пройти под деревом вне зоны цифрового контроля. В наше время в Великобритании полно деревень, где камер больше, чем Оруэлл мог когда-либо представить», — уточнил Джозеф Каннатачи.

Однако сторонники интернет свобод рано забили в фанфары. Отступаться от своих целей британские власти не собирались: подсократили название до «Закона о полномочиях следствия» и отправили документ на доработку. Вчера «АйПи билль», как его окрестили в Англии, прошел первые чтения в парламенте. Не прошло это событие и мимо Эдварда Сноудена. «Британцы! Обратите внимание, как ваши депутаты голосуют по АйПи биллю. Голоса „за“ и воздержавшиеся — против вас», — обратился он к жителям туманного Альбиона.

«Врагов народа» оказалось большинство: 281 — за, 15 — против. Лейбористы и представители Шотландской Национальной партии воздержались, причем Сноуден оказался прав на все сто в своей оценке воздержавшихся. Например, оппозиционный министр внутренних дел лейборист Энди Бёрнем так объяснил свою позицию: «Заблокировать данный законопроект, с моей точки зрения, было бы безответственно. Это повергло бы нашу полицию и спецслужбы в ад. Мы должны предоставить им необходимые инструменты для работы».

Инструменты, необходимые спецслужбам для работы, все те же: хранение информации провайдерами в течение 12 месяцев и возможность доступа к ней «силовикам». В это понятие входит не только полиция и разведка. Несмотря на то, что главной идеей АйПи билля была борьба с терроризмом, в текущей версии законопроекта изучать частную жизнь британцев в сети может множество организаций, включая Комиссию по азартным играм, Агентство по стандартизации продуктов питания и так далее.

Конечно, определенные смягчения по сравнению с версией от 2014 года произошли. Для доступа к личным данным теперь требуется санкция судьи. По всей видимости, добавятся в АйПи билль и другие поблажки. На всевозможных изменениях и уточнениях настаивают многие депутаты, поддержавшие закон. Лейбористы рассуждают о «презумпции частной жизни», консерваторы — об ответственности властей. Автор проекта — министр внутренних дел Тереза Мэй — надеется «пропихнуть» его до конца года. По всей видимости, ей это удастся. Несмотря на то, что члены парламента говорят о необходимости поправок, практически все они выступают за кибер-слежку. Категорически против лишь либерал-демократы в количестве пятнадцати человек.

Позиция парламентариев не отражает настроений британского населения. Согласно исследованию компании Open-XChange, проведенному в январе нынешнего года, 74% англичан считают, что право на конфиденциальность в глобальной сети должно стать одним из базовых прав человека. В поддержку АйПи билля выступает лишь 20% респондентов. С этой точкой зрения согласны и многие общественные организации. Четырнадцатого марта редакция Guardian опубликовала открытое письмо, подписанное двумя сотнями видных юристов и профессоров. В нем они тщательно расписали, какие именно права и международные нормы нарушает АйПи билль. Судя по тому, что на британских передовицах сегодня Брейвик, выборы в США, Сирия и терроризм, их глас останется не услышанным.

«Мы знаем, что вы делали прошлым летом», — уже скоро английские полицейские смогут так заявить любому соотечественнику. «Большой брат» берет интернет на Туманном Альбионе под жесткий контроль.

источник: risovach.ru