Комментарии участников:
сразу гады зашевелились
Такая активность в Арктике, естественно, не может не беспокоить остальных претендентов на арктические богатства. Особенно американцев. Так, на днях журнал «Тайм» разразился статьей, в которой обвинил Россию в «намерении аннексировать весь Северный полюс».
реакция на это будет такая у гнилого Запада — "Мало того что они Сибирь захватили, так и Северный полюс хотят у нас отобрать"
увидите реакция не заставит себя долго ждать
увидите реакция не заставит себя долго ждать
"Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств,… Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого поисходило бы на многосторонней основе".
З. Бзежинский
«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство».
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
"величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия".
В другом переводе
"О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?"
(Этот отрывок Олбрайт из аналитической передача "Постскриптум" весной 2005 года).
З. Бзежинский
«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство».
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
"величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия".
В другом переводе
"О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?"
(Этот отрывок Олбрайт из аналитической передача "Постскриптум" весной 2005 года).
Ну ты блин параноик.
Следуя твоей логике надо приравнять высказывания каких-нибудь российских политиков об анексии южных штатов, скажем Калифорнии или огосударствованию индейских земель, к претензиям на эти территории. Есть действительно спорные районы России, как скажем Курилы. Но Сибирь?
Следуя твоей логике надо приравнять высказывания каких-нибудь российских политиков об анексии южных штатов, скажем Калифорнии или огосударствованию индейских земель, к претензиям на эти территории. Есть действительно спорные районы России, как скажем Курилы. Но Сибирь?
Мадам Олбрайт и Сбышек Бжезинский — не "какие нибудь". Это очень серьёзные люди. Это всё равно, что у нас бы Примаков заговорил про возврат Аляски.
"патриотично" настроенныхЭто не страшилка, это "тема" — классно тусанутся: Северный полюс, экстрим-дайвинг, тв-шоу, старые друзья полярники, короче Stimopol Ice!
Да чуть не забыл — и за все платит государство!
Ну так а чего ждать — еще 15 июля вышли первые вопли в прессе наших "партнеров" из Британии (
The Sunday Times):
Априори все решено.
Про Беларусию как-то забыл упомянуть — не вписывается видимо в общую линию "обкома".
Это не банальный журналист пишет, а министр обороны 'теневого кабинета' Британии.
The Sunday Times):Две недели назад Россия объявила о своем намерении присоединить 460 тысяч квадратных миль арктических ледников. Ученые утверждают, что среди природных ресурсов территории, на которую столь алчно нацелилась Россия — до 10 миллиардов тонн нефти и газа. Конечно, претензии Москвы смехотворны и не имеют под собой никакой юридической основы, но такие угрозы со стороны России Запад должен воспринимать очень и очень серьезно.
Априори все решено.
Россия уже показала, что ради достижения своих внешнеполитических целей готова целенаправленно использовать свои энергетические ресурсы. Сначала Россия после двустороннего спора с Украиной снизила объем поставок газа в эту страну, а затем удвоила цену на газ для Грузии.
Про Беларусию как-то забыл упомянуть — не вписывается видимо в общую линию "обкома".
Так что же можно сделать для обеспечения безопасности энергетических ресурсов — включая безопасности их переработки и транспортировки?
Здесь огромную роль должен сыграть Европейский Союз. Особенно важно с его стороны противостояние России.
Это не банальный журналист пишет, а министр обороны '
теневого кабинета' Британии.
аргументы сильные, но также и спорные:
да, что там забирайте конечно :)
Так было до тех пор, пока не появилась Конвенция ООН по морскому праву, которая сокращала нашу внешнюю границу до 200-мильной экономической зоны. Ратифицировав ее в 1997 году, мы одномоментно утратили право на остальную часть Ледовитого океана, в том числе и на свой кусок Северного полюса
да, что там забирайте конечно :)
И понятно почему: здесь, на океанском шельфе, по некоторым оценкам, находится порядка 100 млрд тонн углеводородов в нефтяном эквиваленте. Плюс к тому — несметные рыбные богатства
"Обоснованы ли претензии России на Cеверный полюс?"
Конечно нет! Вы что?! Это законная территория Соединенных Штатов Америки. А Мурманск, от куда стартует экспедиция, дак это вообще норвежская территория — а мы оккупанты!
Конечно нет! Вы что?! Это законная территория Соединенных Штатов Америки. А Мурманск, от куда стартует экспедиция, дак это вообще норвежская территория — а мы оккупанты!
В этом-то и дело, что не смешно уже… Сибирь — в Китае, северный полюс, а скоро, наверно, и весь океан — в Америке, что дальше?
А ещё вспомним про глобальное потепление благодаря которому северный морской путь станет судоходным круглый год. Вот споров то территориальных будет.
территориальные споры и претензии это больной мозоль любого государства, особенно если к приграничным территориям правительство страны относится пофигистски, как у нас например на границе с Китаем… такой бардак творится
Притензии притензиями, но до этого самого полюса еще и добраться надо. 
lenta.ru/news/2007/07/25/arctic/
lenta.ru/news/2007/07/25/arctic/