Комментарии участников:
да ладно там про Ленина — все давно и так уже почти всё знают…
но вот фраза
но вот фраза
В связи с этим Ковальчук предложил найти в научной сфере «такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях»в контексте нынешней реальности Минобороны США заказало чипы, вживляемые в мозг как-то настораживает…
Если бы не Ленин с его планом ГОЭЛРО и всеобщей грамотностью населения, жили бы зная наших барыг до сих пор при кЫрасинке и по слогам бы читали.На Ленина он наезжает. Да если бы не Ленин, то что бы Чубайс реформировал и разваливал? Где бы он взял то что стало РАО ЕС? И главное, чем может похвастаться Путин на фоне Ленина? За пятнадцать лет у власти бакс стал 85000 рублей стоить? Афигенная заслуга.Ленин тот ещё конь был, но он народ в школы-ликбезы загонял, а этот ЕГ ввёл. Ну и кто для страны больше сделал?
Это скорее заслуга Сталина. Ленин хотел строить коммунизм во всём мире, разжечь пожар интернационала. А Сталин говорил о построении социализма в отдельно взятой стране. Причём он никогда не противоречил, но всё делал совсем по другому.
Путин тоже никогда не ругал Ельцина, но страной управлял уже совсем по другому. Можно сказать с точность наоборот в обоих случаях.
Путин тоже никогда не ругал Ельцина, но страной управлял уже совсем по другому. Можно сказать с точность наоборот в обоих случаях.
Если бы СССР была бы создана по модели Сталина, то беловежский сговор был бы невозможен. Все равно бы развалили — все, увы, тогда к этому шло, но каким-то другим способом.
Завтра секретутка Песков соберет прессуху и с умным видом скажет, что Путина не правильно поняли и он не то хотел сказать.
Вообще исторические личности Вова лучше бы не трогал. У меня вопрос к нему, кем бы он был и на кого выучился если бы не СССР с его образованием и возможностями учится. Наверное бы при царях был бы дворником в питерском дворике.
На месте Владимира Владимировича про дедушку Ленина лучше вообще не заикаться. Это не Ленин просрал государственный переворот в (Беловежские соглашения) Беловежской пуще, а родное КГБ в котором Владимир Владимирович когда-то служил.
Путину до Ленина, как до неба, не дотянуться никогда. Организовать народ на борьбу с капитализмом и выиграть гражданскую войну не каждый правитель сможет. Вот бабло с олигархами пилить и народ в нищету загонять, под охраной огромного количества полицаев, конечно проще.
Так Петра еще раньше Ленина обвинили что не туда окно рубил. Порушил посконные высокодуховные скрепы.
Сложно сказать как повернулось бы без Ленина.
Возможно РФ сейчас была бы империей номер 1 в мире. Ведь стартовые данные у нее были гораздо выше США.
Возможно РФ сейчас была бы империей номер 1 в мире. Ведь стартовые данные у нее были гораздо выше США.
Нет, не выше! У США есть очень большой плюс перед любым другим государством, то что они ОСТРОВ, ну и благодаря революции в России мир получил декретные отпуска по уходу за ребенком, восьми часовой рабочий день и так далее, а так же, не стоит забывать, что в Российской Империи так и не была проведена индустриализация, как-то егорка просвирин у себя в фейсбуке плакал, что в СССР в конце 20-х выпускали трактора снятые с производства в США в 10-ых годах, но ни чего например не сказал, что до этого в РИ вообще тракторов не делали, в РИ вообще ни чего не было кроме СХ.
Занят, не могу ответить Путину: трачу спешно в пене лица последние рублевые тыщи у китайцев.
Опять за эту неделю 10% сбережений умудрился потерять, хоть уже 100 раз научен горьким опытом. Проклятый Просрум!
Опять за эту неделю 10% сбережений умудрился потерять, хоть уже 100 раз научен горьким опытом. Проклятый Просрум!
Обвинение собравших Россию большевиков в её развале – если не откровенная сознательная ложь, то явная глупость.
Достаточно напомнить о двух общеизвестных фактах:
1) 4 марта 1917 – образование в Киеве Центральной Рады и провозглашение ею 10 июня того же года независимости от центрального правительства в Петрограде.
2) 21 октября 1917 – провозглашение независимости т.н. Юго-Восточного Союза (Кавказ, Кубань, Дон, Астрахань).
Достаточно напомнить о двух общеизвестных фактах:
1) 4 марта 1917 – образование в Киеве Центральной Рады и провозглашение ею 10 июня того же года независимости от центрального правительства в Петрограде.
2) 21 октября 1917 – провозглашение независимости т.н. Юго-Восточного Союза (Кавказ, Кубань, Дон, Астрахань).
А если посмотреть с позиции 1914 года то наоборот.
Не нужно путать создание государства с захватом власти на территории этой страны. Кстати само государство «Российская империя» было упразднено именно Лениным. СССР это совершенно иное формирование на этой территории, и так до 1991 года. Так что кроме как антигосударственной деятельностью это не называется. А деятельность Ленина самое крупное государственное преступление. То что потом они кинули всех своих союзников, так что от таких ещё жать, они даже нормы морали установили специальные, для себя. Делиться властью они не собирались ни с кем.
Неужели это всё до сих пор неизвестно и и не понятно?
В советское время они ведь этим даже гордились. Это сейчас стали перевирать в угоду современной конъюнктуре. Выставляют себя единственными борцами за империю, мстителями за царя и даже за войну до победного конца. Как вот у Резидента на картинке. Каких это они либералов свергли? Они и были на то время самыми либеральнейшеми, как сейчас «Быдло болотное» — креативный класс.
Вы подумайте на какую ахинею вы ведётесь?
«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)И так далее… Интересно это что за формы объединения страны развязыванием гражданской войны? Так что это было не просто стечение обстоятельств, это была спланированная операция. Сначала развал страны и экономики, потом, в этом бардаке, захват единоличной власти.
Не нужно путать создание государства с захватом власти на территории этой страны. Кстати само государство «Российская империя» было упразднено именно Лениным. СССР это совершенно иное формирование на этой территории, и так до 1991 года. Так что кроме как антигосударственной деятельностью это не называется. А деятельность Ленина самое крупное государственное преступление. То что потом они кинули всех своих союзников, так что от таких ещё жать, они даже нормы морали установили специальные, для себя. Делиться властью они не собирались ни с кем.
Неужели это всё до сих пор неизвестно и и не понятно?
В советское время они ведь этим даже гордились. Это сейчас стали перевирать в угоду современной конъюнктуре. Выставляют себя единственными борцами за империю, мстителями за царя и даже за войну до победного конца. Как вот у Резидента на картинке. Каких это они либералов свергли? Они и были на то время самыми либеральнейшеми, как сейчас «Быдло болотное» — креативный класс.
Вы подумайте на какую ахинею вы ведётесь?
Кстати само государство «Российская империя» было упразднено именно Лениным.это было уже дэфакто.
приписывать развал только Ленину — неправильно: вспомните, сколько тогда было всяких партий, и партия Ленина была не самая большая
Конечно дефакто. Что дефакто хотели, то дефакто и сотворили.
Если другие партии были просто плохими партиями, то большевики были самой вредной и опасной парией которая нахер вообще не была нужна в России. Это и есть великая роль?
Ошибка многих людей того времени и заключалась в том, что большевиков воспринимали просто как плохую партию. Ну мало ли таких было, и эти исчезнут. Просто многим в голову не приходило что они смогут такое натворить. Ошибаться, заблуждаться может каждый, а эти хорошо ведали что творят.
Вот например Брусилов, который верил что большевизм пройдёт как тяжёлая болезнь, но дал согласие на сотрудничество когда началась советско — польская война, и чем вскоре это закончилось.
«Суди меня Бог и Россия…
Если бы я не был глубоко верующим человеком, я бы покончил жизнь самоубийством — я впервые столкнулся с такой изуверской подлостью и хитростью».
Очём до сих пор рассуждения по поводу этого уёбища? Я не понимаю. Зачем в этом говне выискивать какую-то золотую жилу?
приписывать развал только Ленину — неправильно: вспомните, сколько тогда было всяких партий, и партия Ленина была не самая большаяА что тут удивительного? Мал клоп да вонюч. Малочисленность это не повод оправдания активности. До такой степени скотов было немного.
Если другие партии были просто плохими партиями, то большевики были самой вредной и опасной парией которая нахер вообще не была нужна в России. Это и есть великая роль?
Ошибка многих людей того времени и заключалась в том, что большевиков воспринимали просто как плохую партию. Ну мало ли таких было, и эти исчезнут. Просто многим в голову не приходило что они смогут такое натворить. Ошибаться, заблуждаться может каждый, а эти хорошо ведали что творят.
Вот например Брусилов, который верил что большевизм пройдёт как тяжёлая болезнь, но дал согласие на сотрудничество когда началась советско — польская война, и чем вскоре это закончилось.
«Суди меня Бог и Россия…
Если бы я не был глубоко верующим человеком, я бы покончил жизнь самоубийством — я впервые столкнулся с такой изуверской подлостью и хитростью».
Очём до сих пор рассуждения по поводу этого уёбища? Я не понимаю. Зачем в этом говне выискивать какую-то золотую жилу?
Если вспомним историю создания СССР и роли в этом Ленина и Сталина, то там было 2 модели — равноправные республики с правом выхода (на ней настоял Ленин) и автономные республики в составе России (предлагал Сталин). Была принята модель, на которой настоял Ленин. Она как раз и юридически и позволила провести беловежское соглашение. Если бы была модель Сталина — этих обоснований не было. Так что был прокол у Ленина в данном вопросе.
Кстати, месяц назад этот вопрос здесь уже затрагивали news2.ru/story/481051/comment1780392/
Кстати, месяц назад этот вопрос здесь уже затрагивали news2.ru/story/481051/comment1780392/
предложение Ленина было более привлекательно для всех, для собрания народов под общей идеей. и штамп «тюрьма народов» в корне неверен
Была принята модель, на которой настоял Ленин.модель — моделью, а законодательно правомерно было по сговору отделение?
Прокол ВВП очевиден. Либерасты за подобные выражевывания его сильнее любить не станут, а вот из левого крыла он поддержку после такого неосторожного хода потеряет наверняка.
А у него там поддержки и не было, Путин то сам либераст, просто он стесняется в этом признаться, но как говорил Господь — " По делам узнаете Их" вот и узнали.
Да пёс с ними. Между ними принципиальной разницы нет. Только названия, как между Сталинистами и Троцкистами.
Вот это да! Неужели кто-то наконец об этом сказал вслух?? Может и другие подтянутся? Не верю глазам своим.
