Западные СМИ восхитились возможностями нового российского вездехода

отметили
42
человека
в архиве
Западные СМИ восхитились возможностями нового российского вездехода
Новый российский вездеход ТТМ-4902 «Руслан», разработанный в Нижнем Новгороде, обладает целым рядом преимуществ, может быть использован и Сухопутными войсками России для переброски пехотинцев, и для освоения сложных арктических пространств. А его технические характеристики делают вездеход по-настоящему универсальным транспортным средством, пишет американское издание Popular Mechanics.

«Руслан» — это гражданский гусеничный вездеход ТТМ-4902, закупленный для Сухопутных войск России. ТТМ-4902 оснащен турбодизельным двигателем КамАЗ в 300 лошадиных сил и может одновременно перевозить 22 человека или 2,5 тонны грузов", — пишет издание.

Popular Mechanics подчеркивает, что изначально вездеход разработан для работы в арктических условиях, для чего оснащен широкими гусеницами, обеспечивающими оптимальное давление для передвижения по снегу. Транспортное средство, как отмечает издание, может развивать скорость в 46 км/ч.

«Вездеход состоит из двух частей. Первая оснащена двигателем, а здесь может расположиться 6 человек, а также уместиться 2 раскладушки. Вторая секция оснащена пространством для 16 человек и вмещает до 6 коек», — продолжает описание машины Popular Mechanics.

Отдельного внимания, с точки зрения автора материала, заслуживает бронированное покрытие ТТМ-4902, что позволяет ему продолжать работу даже в условиях обстрела.

Добавил skrt skrt 21 Января 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
skrt
0
skrt, 21 Января 2016 , url
Setti
-2
Setti, 21 Января 2016 , url
www.popularmechanics.com/military/weapons/a19034/russia-shows-off-new-arctic-combat-vehicle/
Смотрим источник. Где там восхищение?

Вы балаболы, хоть проверяете что перепечатываете? На popularmechanics исключительно голые факты об этом вездеходы. А в конце статьи сравнение с похожим вездеходом НАТО, который бронирован. А русский не бронирован. RIA опять напиздели.

The Ruslan does seem to have limitations.The military version does not appear substantially different from the civilian version, meaning it probably doesn't have add-on armored protection or a larger, more powerful engine to support it. By contrast, the tracked articulated vehicle used by most of NATO, the Bv 206, is armored against 7.62-millimeter machine gun rounds.

RIA говорит, что Ruslan бронирован и позволяет работать в условиях обстрела. Хотя в оригинальной статье говорится наоборот — Ruslan, в отличии от своего американского бронированного конкурента, не имеет брони.

Русичи, вам ваши газеты и телевизоры ссут в глаза и в уши, а вы такие «о! божья роса!»

Про skrt skrt отдельный разговор. Перепечатал вслепую, не подумал, тупанул, с кем не бывает. Лишь бы плюсики ставили
skrt
+3
skrt, 21 Января 2016 , url
Гражданская версия не имеет брони и не нуждается в более мощном двигателе, в отличии от военной. А натовский внедорожник всегда с бронью.

Хотя в оригинальной статье говорится наоборот — Ruslan, в отличии от своего американского бронированного конкурента, не имеет брони.
Нет там такого.
Setti
-3
Setti, 21 Января 2016 , url
Прочти еще раз: «The Ruslan does seem to have limitations.The military version does not appear substantially different from the civilian version, meaning it probably doesn't have add-on armored protection or a larger, more powerful engine to support it. By contrast, the tracked articulated vehicle used by most of NATO, the Bv 206, is armored against 7.62-millimeter machine gun rounds. „

Гражданская версия не отличается от военной версии. Обе не имеют брони. Глаза разуй.
skrt
+3
skrt, 21 Января 2016 , url
И? Автор пишет, что он не в курсе отличий, высказывает предположения. Были новости про доработанную защиту для минобороны — официальных данных на сайте производителя нет.
Натовский вариант бронированный только с литерой «S».
Setti
-4
Setti, 21 Января 2016 , url
Давай я тебе скажу, о чём реально нет данных. Нет данных о том, что «западные СМИ восхитились возможностями нового российского вездехода». Но ты об этом написал. Сходи своему богу помолись.
skrt
+4
skrt, 21 Января 2016 , url
О чём я написал? О восхищении? Мне лестно, конечно, что Вы мне авторство приписываете, но не моё это. И прекращайте молиться, тут не церковь.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Января 2016 , url
Та нихай лбом бьёт! Може поумнеет!
havanalibere
+3
havanalibere, 21 Января 2016 , url
Ты чего так кипятком ссышь? Жаба давит…
О какой последней украинской разработке
пишут иностранные СМИ?
asterfisch
+5
asterfisch, 21 Января 2016 , url
Копия — это, когда китайцы выпускают свои HQ-9 вместо российских C-300. А на этом без труда очертания кабины КАМАЗа увидишь. Линейка моделей:
www.zgt.ru/catalog/1-gusenichnye-odnozvennye-snegobolotokhody/23-vezdekhod-taiga
Правда все это гражданские варианты. И да, конечно Россия использует полярные вездеходы с середины XX века. На мой взгляд, «Витязь» (ДТ-30П ) выглядит посолиднее этого. Правда, тяжелее и относительно устарел, больше затрат на обслуживание. Заголовок «РИА» конечно раздутый. Я бы назвал, «СМИ оценили». А оценка может быть разной. Вообще для транспортировки личного состава воинских подразделений в условиях боевых действий в Арктике предназначены специальные бронетранспортеры. Например, «Ледоруб» (ДТ-3ПБ)
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Января 2016 , url
***!!!
Петр Волигуев
0
Петр Волигуев, 22 Января 2016 , url
У Курганмашзавода уже давно есть лучше — www.xn--80ajvadgahjp8a7b.xn--p1ai/?page_id=84#tm140
skrt
0
skrt, 22 Января 2016 , url
Он не лучше — он другой.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать