Госдума разрешит отнять жилье у каждого по примеру Сочи

отметили
51
человек
в архиве
Госдума разрешит отнять жилье у каждого по примеру Сочи
В Градостроительный кодекс вносятся изменения, позволяющие сносить дома с жильцами ради строительства не только стадиона, но и торгового центра.

Россиян хотят приравнять к жителям Сочи, которых заставляли съехать с собственной земли, попавшей в зону строительства спортивных объектов. Но если тогда у властей было серьезное оправдание — Олимпийские игры, сейчас возможность выселять граждан с насиженных мест может получить любой муниципальный чиновник, которому понадобился кусок земли под постройку очередного торгового центра. Именно так можно трактовать поправки в Градостроительный кодекс (текст есть в распоряжении «МК»), которые поступили на рассмотрение в Госдуму.
С одной стороны, изымать у населения в пользу государства землю, квартиры, дома, гаражи и офисы вроде бы не запрещено. Но сейчас для этого есть четкий перечень. Например, отобрать земельный участок у собственника могут, если на этом месте планируется построить дорогу, объект коммунального назначения, обороны, связи или возвести мост. Но, как поясняет исполнительный директор Института экономики города Татьяна Полиди, лишить гражданина собственности даже в этом случае не так просто. Сначала нужно провести соответствующие изменения в Генплане, потом получить одобрение у депутатов местного заксобрания. В документе № 778655-6 «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений, возникающих в связи с комплексным развитием промышленных зон и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» речь идет о механизме изъятия для государственных или муниципальных нужд земель и других объектов недвижимости, попавших в границы территории, подлежащей комплексному развитию. По словам Полиди, подвох здесь кроется в том, что возможность устанавливать границы таких территорий предлагается отдать на откуп органам госвласти и муниципалитетам. То есть, исходя исключительно из их сиюминутных интересов, минуя Генплан и депутатов.

«Приведу простой пример: стоят на окраине города дачи. Девелопер хочет построить на их месте многоэтажку, договаривается с администрацией, а та просто рисует нужные границы участка под застройку. Дальше начинается изъятие собственности. Причем, мы опасаемся, что оно будет безапелляционным. Компенсацию, конечно, владельцы дач получат. Но факт того, что под действие новых правил может попасть буквально любой, пугает», — говорит Татьяна Полиди.

Парадоксально, что этот, прямо скажем, сомнительный документ, как по волшебству, успел пройти первое чтение в Госдуме. Полиди объясняет, что изначально на рассмотрение депутатов был представлен вполне безобидный законопроект, который был призван облагородить промзоны. Именно поэтому проблем с его ободрением не возникло. Но в процессе подготовки ко второму чтению, в документ были добавлены разработанные Минстроем поправки в Градостроительный кодекс. В результате такого смешения получился новый законопроект, принятие которого может сильно осложнить жизнь россиянам.
Добавил Berendei Berendei 27 Декабря 2015
проблема (6)
Комментарии участников:
v8
+9
v8, 27 Декабря 2015 , url
В результате такого смешения получился новый законопроект, принятие которого может сильно осложнить жизнь россиянам.
хмм, а что у нас делается для улучшения жизни дорогих россиян?..
Игемон
+11
Игемон, 27 Декабря 2015 , url
Мочание ягнят. Во время службы в армии сделал интересные выводы, наблюдая за национальными отношениями. В полку процентов 60 были русские. Армян было процентов пять, не больше. По своей роте сужу. И ходили армяне свободно и никого не боялись: ни старослужащих, ни тем более своего призыва. Потому что стоило кому-то обидеть армянина, все сбегались и огребал обидчик пиздюлей по полной. Когда же пиздили русского, все соплеменники стояли и смотрели. Не хочу сказать, что русские трусы. Возможно, тот кого били в своё время обижал сам своих соплеменников. Возможно это наблюдалось только там, где я служил, а в других местах всё было по-другому. Вот и мы сейчас все молчим, когда других обижают.
kelli
0
kelli, 27 Декабря 2015 , url
Вот и мы сейчас все молчим

За всех не говори, чувак, никогда!
Игемон
+5
Игемон, 27 Декабря 2015 , url
За всех говорят только полные идиоты. Но есть определённое большинство. В своё время в одноклассниках распространяли какую-то «бумажку» с подписью ПОДДЕРЖИ СОЧИНЦЕВ. Я поучаствовал, несколько десятков тысяч набралось. Котят порой больше «лайкают». Так что можно сказать, что мы — россияне, не спешим встать на защиту властью обижаемых.
Digg it
+1
Digg it, 27 Декабря 2015 , url
ДМБ 85?
Игемон
+4
Игемон, 27 Декабря 2015 , url
75
Digg it
+2
Digg it, 27 Декабря 2015 , url
Ого, Настоящий дмб,
а я только со своим 85, наверное только черпак )
Игемон
+1
Игемон, 27 Декабря 2015 , url
Отслужил — уже молодец!
nanosecond
-1
nanosecond, 27 Декабря 2015 , url
И у нас такое было. Мне думается, что индивидуализация — это одна из ступеней эволюции человека и других живых существ. И то, что индивидуалистов мочат толпой представители народов, которым в большей степени удалось сохранить свой стадный инстинкт — это обратная сторона явления. Прошу прощения, если кого обидел.

Попытался прогуглить "индивидуализация в эволюции". В первых строках результатов наткнулся на это. Вроде бы не совсем подтверждает мысль, т.к. человек как бы уже полностью индивидуализирован в плане души. Но, как говорится, полностью, да не полностью.
Tamriko
0
Tamriko, 2 Января 2016 , url
Из-за такой логики «Моя хата с краю» и происходят все мыслимые и немыслимые преступления в мире! Да, к тому подкрепленной «идеологией» гугла))).
nanosecond
0
nanosecond, 2 Января 2016 , url
При чём тут «хата с краю»? Мыслимые и немыслимые преступления происходят из-за проявления эгоизма, агрессии и других не лучших черт характера, что происходит не думая. Вот вы минуснули моё сообщение сейчас не разобравшись, на эмоциях — это и есть проявление агрессии. Будь в ваших руках не мышка, а автомат, последствия были бы другие. А если почитать ещё раз, включив при этом мозги, то может оказаться, что в этом сообщении говорилось:
— что эволюция идёт по пути индивидуализации (с этим трудно спорить).
— что люди, дальше продвинувшиеся по пути эволюции не только получают известные преимущества, но и ослабление животного, стадного инстинкта, являющееся обратной стороной явления.
— что это сообщение могло обидеть представителей высокопримативных народов, поставив их на более низкую ступень эволюции, за что я заранее попросил прощения (люди не равны, и с этим ничего не поделаешь).

В сообщении не оспаривается факт, что единение есть сила. Пример с веником, который легче сломать по одному прутику до сих пор актуален. Просто людям, у которых стадный инстинкт подавлен, объединяться нужно сознательно, не на инстинкте, не на эмоциях.
Stopor
+5
Stopor, 27 Декабря 2015 , url
Между «Госдума разрешит» и «Госдума рассмотрит во втором чтении» есть смысловая разница, не так ли?
mephistopheies123123
-1
mephistopheies123123, 28 Декабря 2015 , url
проклятый обама


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать