Комментарии участников:
Ну, imho, «давно пора» и «готов участвовать» это действительно призыв и предложение поддержки.
«майдан», что такое «майдан»? Точной формулировки нет, но наверно можно устроить независимую экспертизу с опросом людей, что они понимают под этим словом(это же можно применить и к «давно пора» — сочтут ли люди это призывом). И по результатам этой экспертизы уже посадить этого товарища.
«майдан», что такое «майдан»? Точной формулировки нет, но наверно можно устроить независимую экспертизу с опросом людей, что они понимают под этим словом(это же можно применить и к «давно пора» — сочтут ли люди это призывом). И по результатам этой экспертизы уже посадить этого товарища.
1.Это я по поводу блогеров, если помните.
2. Я не ставлю знак тождества между друже и другом, так что уж извините пожалуйста.
2. Я не ставлю знак тождества между друже и другом, так что уж извините пожалуйста.
внезапный переход) ну ок) некоторые мои друзья из академа как раз ставили знак тождества, потому и отреагировал.
Если его посадить, то найдутся еще 10, которые призовут публично к тому же, и их придется тоже посадить. А за ними — еще сотня. И т.д.
Репрессивный аппарат не сможет так распыляться.
Майдан сам по себе безвреден и обречен без медиараскачки.
По сему я советую либералам и прочим протестантам создавать веб-советы. Покажите, что способны быть политически самоорганизованы, и массы вас перестанут воспринимать как тупой таран для свала режима (в хаос).
Репрессивный аппарат не сможет так распыляться.
Майдан сам по себе безвреден и обречен без медиараскачки.
По сему я советую либералам и прочим протестантам создавать веб-советы. Покажите, что способны быть политически самоорганизованы, и массы вас перестанут воспринимать как тупой таран для свала режима (в хаос).
Если его посадить, то найдутся еще 10, которые призовут публично к тому же, и их придется тоже посадить. А за ними — еще сотня. И т.д.Можешь не обольщаться. Не проканает, и советы твои ни к чему.
Между татуинами и россиянами лежит пропасть. Слишком яркий пример.
Что-то Вы последние время не просыхаете, пенсию не проиндексировали? )
Не в одном деле злоупотреблять нельзя!
Не в одном деле злоупотреблять нельзя!
Дружок, я уже больше года не пью совсем:-)
А вот у революционеров, судя по тому бреду, что они несут, ситуация обратная:-)
А вот у революционеров, судя по тому бреду, что они несут, ситуация обратная:-)
Поздравляю!
Нет, я навальных революционерами не считаю, они банальные провокаторы с Лубянки, которые в дурку играют вас «патритов» тешат, а то ведь без алкоголя скучно небось? )
Нет, я навальных революционерами не считаю, они банальные провокаторы с Лубянки, которые в дурку играют вас «патритов» тешат, а то ведь без алкоголя скучно небось? )
Расстрою вас, на данный момент их в России нет.
Неужели вы действительно думаете, что я считаю Касянова оппозиционером? )
Они просто процент не поделили! Вот и всё!
Неужели вы действительно думаете, что я считаю Касянова оппозиционером? )
Они просто процент не поделили! Вот и всё!
Успокоили:-)
Нет, конечно, я никогда и не считал, что здравомыслящий человек может считать этих утырков оппозицией:-)
Я серьезно.
Но попинать их необходимо, ибо берега попутали окончательно.
Нет, конечно, я никогда и не считал, что здравомыслящий человек может считать этих утырков оппозицией:-)
Я серьезно.
Но попинать их необходимо, ибо берега попутали окончательно.
Да они всегда были, даже во времена СССР и до сих пор некотррые из них в деле, например, Снегурочка )
Лучше объясни мне как так, Володя выполнил все условия США по Сирии, а ему через два дня санкции усилили? Что это за многоходовочка?
Лучше объясни мне как так, Володя выполнил все условия США по Сирии, а ему через два дня санкции усилили? Что это за многоходовочка?
Какие условия выполнил Вова?
Не в курсе просто.
По санкциям выскажу свое мнение:
давить нас будут всегда, пока у власти Путин, ане подобие ельцина. И дело не в том, что Запад так переживает за *свободу и демократию* в России, Запад переживает за собственное благополучие, ибо, как я уже неоднократно писал, Россия в качестве сильного игрока-конкурента крайне опасна.
Санкции рассчитаны именно на обывателя и, что немаловажно, на часть *илит* наверху, которые из-за санкций могут пойти на попытку переворота.
В общем, идет попытка подтолкнуть эти две части общества на свержение ненавистного Западу ВВП.
Сильный игрок на мировой арене означает меньше ништяков западному обществу, привыкшему жить за счет выдаивания вассалов, а это уже грозит сменой *илит* в западном мире — ибо резкое обнищание и у них может привести к недовольству.
К сожалению, мир устроен так, что — изачально — ты должен стать реально независимым на внешней экономической и политических аренах, и только это даст тебе возможность поднять благосостояние своего народа.
Иначе не получится.
Начнешь вбухивать в социалку, на внешней арене тебя выдавят с рынков и тебе попросту нечем будет потом эту же социалку поддерживать.
То, что Путин не дурак, думаю, вы в курсе и то, что у него многоходовочки всегда выходили четко — тоже.
А кризис не только у нас, это мировая тенденция, да и цены на нефть не из-за Путина на планете падают.
Не в курсе просто.
По санкциям выскажу свое мнение:
давить нас будут всегда, пока у власти Путин, ане подобие ельцина. И дело не в том, что Запад так переживает за *свободу и демократию* в России, Запад переживает за собственное благополучие, ибо, как я уже неоднократно писал, Россия в качестве сильного игрока-конкурента крайне опасна.
Санкции рассчитаны именно на обывателя и, что немаловажно, на часть *илит* наверху, которые из-за санкций могут пойти на попытку переворота.
В общем, идет попытка подтолкнуть эти две части общества на свержение ненавистного Западу ВВП.
Сильный игрок на мировой арене означает меньше ништяков западному обществу, привыкшему жить за счет выдаивания вассалов, а это уже грозит сменой *илит* в западном мире — ибо резкое обнищание и у них может привести к недовольству.
К сожалению, мир устроен так, что — изачально — ты должен стать реально независимым на внешней экономической и политических аренах, и только это даст тебе возможность поднять благосостояние своего народа.
Иначе не получится.
Начнешь вбухивать в социалку, на внешней арене тебя выдавят с рынков и тебе попросту нечем будет потом эту же социалку поддерживать.
То, что Путин не дурак, думаю, вы в курсе и то, что у него многоходовочки всегда выходили четко — тоже.
А кризис не только у нас, это мировая тенденция, да и цены на нефть не из-за Путина на планете падают.
Всё правильно написал!
Я вот только очень сомневаюсь, что Путин и Ко не зависят от США, уж больно много у него скелетов в шкафу. И кстати как без разрешния США он стал президентом? Фантастика!
Я вот только очень сомневаюсь, что Путин и Ко не зависят от США, уж больно много у него скелетов в шкафу. И кстати как без разрешния США он стал президентом? Фантастика!
В Вашингтоне явно не ожидали такого результата, когда беня уходил на покой, хотя я не сомневаюсь, что Госдеп курировал выбор преемника:-)
Лично я Путина вообще первые годы не воспринимал, крайне негативно к нему относился, для меня он был ставленником всей этой ельцинской шайки.
А скелетов у всех полно.
Самое интересное, что на Путина, очевидно, нет ничего, что могли бы использовать в качестве давления.
И на ближайшее его окружение тоже ничего серьезного найти не смогли, поэтому и пытаются через навального хоть как-то вызвать негатив.
Ты сам посмотри: качают именно близкое окружение, не трогая других.
Иначе, как заказ, это назвать невозможно.
Поэтому я не могу считать лёлика проектом Кремля.
Другое дело, что его не трогают, хотя могли бы влегкую по закону (!) его прикрыть, но он для власти выступает в качестве выхлопа, мол, жулик верещит о жуликах и частенько попадает пальцем в небо.
Поэтому народ этого клоуна и его *разоблачения* воспринимает в основном со здоровым цинизмом.
Я понимаю — сменяемость власти и так дале. Но, увы, эти годы явно не для передела кремлевских кресел — сожрут, пока новая власть будет портфели делить и компроматом друг друга заваливать:-)
Ведь как получается: в стране, на внешней арене, в первую очередь, проблемки определенные, во внутренней поводов для недовольства жопой ешь, и тут тот же президент татарстана начинает выеживаться, мол, турки нам, татарам, чуть ли не братья.
А представь, что будет, если власть поменяется? Начнут снова на куски *независимости* пытаться разорвать, и Вашингтон в этом непременно поможет.
Поэтому и вертикаль, поэтому и выборность сверху губеров, потому что каждый князек, очутившись в кресле, жаждет единоличной власти, и слабость Кремля тут будет критична.
Вспомни росселя с его уральской республикой.
Лично я Путина вообще первые годы не воспринимал, крайне негативно к нему относился, для меня он был ставленником всей этой ельцинской шайки.
А скелетов у всех полно.
Самое интересное, что на Путина, очевидно, нет ничего, что могли бы использовать в качестве давления.
И на ближайшее его окружение тоже ничего серьезного найти не смогли, поэтому и пытаются через навального хоть как-то вызвать негатив.
Ты сам посмотри: качают именно близкое окружение, не трогая других.
Иначе, как заказ, это назвать невозможно.
Поэтому я не могу считать лёлика проектом Кремля.
Другое дело, что его не трогают, хотя могли бы влегкую по закону (!) его прикрыть, но он для власти выступает в качестве выхлопа, мол, жулик верещит о жуликах и частенько попадает пальцем в небо.
Поэтому народ этого клоуна и его *разоблачения* воспринимает в основном со здоровым цинизмом.
Я понимаю — сменяемость власти и так дале. Но, увы, эти годы явно не для передела кремлевских кресел — сожрут, пока новая власть будет портфели делить и компроматом друг друга заваливать:-)
Ведь как получается: в стране, на внешней арене, в первую очередь, проблемки определенные, во внутренней поводов для недовольства жопой ешь, и тут тот же президент татарстана начинает выеживаться, мол, турки нам, татарам, чуть ли не братья.
А представь, что будет, если власть поменяется? Начнут снова на куски *независимости* пытаться разорвать, и Вашингтон в этом непременно поможет.
Поэтому и вертикаль, поэтому и выборность сверху губеров, потому что каждый князек, очутившись в кресле, жаждет единоличной власти, и слабость Кремля тут будет критична.
Вспомни росселя с его уральской республикой.
Вот спасибо, действительно предметный разговор!
Если это всё так, то отсутсвует важная деталь в теории укрепления власти — преемник. Я пока его не вижу, а уже по идее он должен быть ибо уходить надо тоже с умом, а не в тот момент когда здоровье не позволяет.
Татарстан всегда был сеперетистским. Здесь в Австралии очень сильная татарская община, всё для себя, они ещё со времён СССР «вытаскивали» своих кровников, говном поливают Россию. Хотят своё государство! Правда, одна моя знакомая, лидер общины, помогала моей семье по приезду. Спасибо ей говорю! )
ЗЫ: Меня тут усиленно минусуют, наверное пора завершать нашу беседу? )
Если это всё так, то отсутсвует важная деталь в теории укрепления власти — преемник. Я пока его не вижу, а уже по идее он должен быть ибо уходить надо тоже с умом, а не в тот момент когда здоровье не позволяет.
Татарстан всегда был сеперетистским. Здесь в Австралии очень сильная татарская община, всё для себя, они ещё со времён СССР «вытаскивали» своих кровников, говном поливают Россию. Хотят своё государство! Правда, одна моя знакомая, лидер общины, помогала моей семье по приезду. Спасибо ей говорю! )
ЗЫ: Меня тут усиленно минусуют, наверное пора завершать нашу беседу? )
С преемником нам, думаю, пока и не дадут знать реальную ситуёвину:-)
Шойгу? Маловероятно, он службист, не шахматист.
Лавров? Возраст, да и толку от него больше в дипломатии.
Рогозин?:-) Несерьезно, популист, хотя и неплохой управленец.
Не знаю кто будет, но явно не дима:-)
Сердюков:-) Ахаха))) Шутка, конечно:-)
Хотя смею отметить, что манагером он себя показал отменно, хотя и накосорезил много.
Во всяком случае, реформы армейские пошли на пользу, а остальное вторично и не столь важно. Задачу он свою выполнил.
Шойгу? Маловероятно, он службист, не шахматист.
Лавров? Возраст, да и толку от него больше в дипломатии.
Рогозин?:-) Несерьезно, популист, хотя и неплохой управленец.
Не знаю кто будет, но явно не дима:-)
Сердюков:-) Ахаха))) Шутка, конечно:-)
Хотя смею отметить, что манагером он себя показал отменно, хотя и накосорезил много.
Во всяком случае, реформы армейские пошли на пользу, а остальное вторично и не столь важно. Задачу он свою выполнил.
Хотя смею отметить, что манагером он себя показал отменно, хотя и накосорезил много.Надо всё-таки по-закону, а иначе тот же Навальный будет на каждом углу кричать про жуликов во власти.
Навальный все равно орать будет, чем же он еще будет харчеваться?:-)
А вот по закону Сердюк все-таки чист.
Душой все чуют, что жулик, но предъявить, кроме эмоций, нечего.
Я скажу откровенно: мне похрену, сколько и кто там ворует, воровать будут везде и всегда, мне главное, чтобы человек делал свою работу.
При Петре Первом не воровали?:-) Воровали. Но страну поднял? Несомненно.
При Сталине его окружение было безгрешными бессребрянниками? Не думаю. Но работу опять же делали.
Пусть лучше наворованное прокручивают в России чем, как Ходор, за границей.
Оттуда и оффшорная амнистия, оттуда и неизбежное закрывание глаз на грешки олигархата.
Расстрелять\посадить\отнять\поделить легче всего.
Но есть нюансы:
1. олигархат просто так своё не отдаст. Неизбежен саботаж, как скрытый, так и явный.
Шанс путча увеличивается в разы.
2. На кого менять отлаженную систему? Простой министр есть звено цепочки, которая управляет отраслью. Убрать министра, потом его замов, замзамов, замзамзам и так дале. Отрасль в коллапсе, отлаженный механизм, пусть временно, но остановится. Так что вопрос в кадрах, коими необходимо сразу (!) заменить огромную бюрократическую машину. А это очень сложно.
Это в Инете мы все экономисты и политики, хоть сейчас в президенты, а на деле на высокий пост профан, да еще без отлаженной команды, попасть не может.
А вот по закону Сердюк все-таки чист.
Душой все чуют, что жулик, но предъявить, кроме эмоций, нечего.
Я скажу откровенно: мне похрену, сколько и кто там ворует, воровать будут везде и всегда, мне главное, чтобы человек делал свою работу.
При Петре Первом не воровали?:-) Воровали. Но страну поднял? Несомненно.
При Сталине его окружение было безгрешными бессребрянниками? Не думаю. Но работу опять же делали.
Пусть лучше наворованное прокручивают в России чем, как Ходор, за границей.
Оттуда и оффшорная амнистия, оттуда и неизбежное закрывание глаз на грешки олигархата.
Расстрелять\посадить\отнять\поделить легче всего.
Но есть нюансы:
1. олигархат просто так своё не отдаст. Неизбежен саботаж, как скрытый, так и явный.
Шанс путча увеличивается в разы.
2. На кого менять отлаженную систему? Простой министр есть звено цепочки, которая управляет отраслью. Убрать министра, потом его замов, замзамов, замзамзам и так дале. Отрасль в коллапсе, отлаженный механизм, пусть временно, но остановится. Так что вопрос в кадрах, коими необходимо сразу (!) заменить огромную бюрократическую машину. А это очень сложно.
Это в Инете мы все экономисты и политики, хоть сейчас в президенты, а на деле на высокий пост профан, да еще без отлаженной команды, попасть не может.
А вот по закону Сердюк все-таки чист.У Сердюкова подписи на всех документах по которым сажали Васильеву. Он не по закону чист, а по беззаконию. Подписывал документы на распродажу за бесценок, своему зятю и при этом виновата секретутка, а не он. Печально это. Это не суд и не следствие.
Душой все чуют, что жулик, но предъявить, кроме эмоций, нечего.
канешна, канешна:-) И подписи вы лично видели, да?
Вас только путинское окружение беспокоит?
А вор касьянов, а вор навальный, а ходор?
Давайте уж тогда быть объективными, судить, так всех:-)
Или у борчунов с режЫмом индульгенция?:-)
Вас только путинское окружение беспокоит?
А вор касьянов, а вор навальный, а ходор?
Давайте уж тогда быть объективными, судить, так всех:-)
Или у борчунов с режЫмом индульгенция?:-)
Ну что «канешна».
Вы отрицаете что его подписи стоят? Вы отрицаете что Васильеву сажали? Вы отрицаете что еще и зять в деле?
Вы же ничего не отрицаете, просто ссылаетесь на суд. Возразить по делу вам нечего, только канешкать и кивать на когототам.
Только в суде написали «Сердюкова ввели в заблуждение». Ага. Дите малое не знало чего подписывает и так 15 раз.
Вы отрицаете что его подписи стоят? Вы отрицаете что Васильеву сажали? Вы отрицаете что еще и зять в деле?
Вы же ничего не отрицаете, просто ссылаетесь на суд. Возразить по делу вам нечего, только канешкать и кивать на когототам.
канешна, канешна:-) И подписи вы лично видели, да?Да видел. И я видел и вы можете посмотреть и судьи видели и следствие видело.
Только в суде написали «Сердюкова ввели в заблуждение». Ага. Дите малое не знало чего подписывает и так 15 раз.
ВЫ видели подписи? Или ссылаться будете на очередного блоххера?
Сколько украл сердюков? Только в цифрах и с документами, пжалста.
Итак, почему же вы, оппы, избирательно к закону относитесь?
Мол, если наверху жулики на свободе, то и нашим можно?
Тогда о чем разговор, если жулик обличает жулика?:-)
Нет логики.
Сколько украл сердюков? Только в цифрах и с документами, пжалста.
Итак, почему же вы, оппы, избирательно к закону относитесь?
Мол, если наверху жулики на свободе, то и нашим можно?
Тогда о чем разговор, если жулик обличает жулика?:-)
Нет логики.
ВЫ видели подписи?Да. видел.
Вот что пишут не блоггеры, а суд.
Следствие выяснило: руководитель ведомства настолько доверял своей фаворитке, что и подумать не мог — ставленница его обманывает. Сердюков подписывал один документ, Васильева меняла содержание, подпись оставалась.Т.е. и суд и следствие видели подпись, а не только «блоххеры». И вы могли бы сами в этом убедиться, если бы не кивали на ходора и когототам еще.
Просто решили что Сердюков не виноват.
Если не затруднит — источники дайте.
Значит, сердюков все-таки подписи ставил, но васильева совершала подлог. Верно? И при чем тут сердюков тогда?
Так что по моему вопросу — у оппов-жуликов индульгенция?
А если вернуть во власть касьянова, ходора, то они воровать больше не будут? Исправились?:-)
Значит, сердюков все-таки подписи ставил, но васильева совершала подлог. Верно? И при чем тут сердюков тогда?
Так что по моему вопросу — у оппов-жуликов индульгенция?
А если вернуть во власть касьянова, ходора, то они воровать больше не будут? Исправились?:-)
Значит, сердюков все-таки подписи ставил, но васильева совершала подлог.Вам не смешно? Продается имущество. Взрослый дядя ставит подпись и за нее не отвечает.
Проиллюстрирую своим примером.
У меня небольшой коллектив под началом, в мои обязанности входит покупать мелкую хрень для обеспечения рабочей деятельности.
Т.е. я миниСердюков.
Я принимаю окончательное решение, что и в каких объемах. Ставлю подпись. Сотрудники сами составляют заявку. Почти всегда это делает тоже один человек. миниВасильева.
Так вот если эта миниВасильева подсунет мне чего то там левое на подпись, и я подпишу, то отвечать буду я в первую очередь. Никакой «подлог» тут не катит.
И это нормально.
Умолкаю. Ведь и так ясно, что у вас Сердюков не виноват, а суд — справедлив и неподкупен.
И я там был,
Мёд пиво пил. По бороде текло, но в рот не попало.
А перегаром несло во всю.
Ваш спор со свидетелями Иеговы будет длится до бесконечности. )
Мёд пиво пил. По бороде текло, но в рот не попало.
А перегаром несло во всю.
Ваш спор со свидетелями Иеговы будет длится до бесконечности. )
Ты берешь из Зои пример. Странно. Сектанты берут пример с коммунистической идеологии.
Или для достижения цели все способы хороши?
Или для достижения цели все способы хороши?
Не понял что ты хотел сказать, но по мне лучше землю отдать тем кто её обрабатывает, а не тем кто у кого мошна полна, они всё равно на земле работать никогда не будут!
но по мне лучше землю отдать тем кто её обрабатывает, а не тем кто у кого мошна полна
Кого имеете в ввиду, ходора, анального, касьяна с хакамадой? )
Будут приемники. И наверняка адекватные люди. Услышим.
