Комментарии участников:
Мне вот интересно, неужели так высоки ставки, что добытое незадешево сырье продавать по низким ценам...? Хотя щас себестоимость добычи они снизили, до этого добыча по стоимости была явно дороже.
добытое незадешево сырье продавать по низким ценам...?Добытое незадешево, это по сведениям от господ Сечина, Путина,… и прочих которые вещали о цене около 100 долларов? И лет 5 отрицали выгоду добычу сланцевой нефти\газа?
У США расчёт сразу на «двух зайцев».
1. Это в течении 1-2 месяцев дать возможность заработать собственной нефтедобывающей отрасли, т.к. цена на внешнем рынке чуть выше чем на внутреннем.
2. С учётом того, что через 1-2 месяца Иран начнет торговать нефтью, то дополнительные потоки нефтепродуктов из США и Ирана будут играть (способствовать) удержанию цены на уровне $20-35
1. Это в течении 1-2 месяцев дать возможность заработать собственной нефтедобывающей отрасли, т.к. цена на внешнем рынке чуть выше чем на внутреннем.
2. С учётом того, что через 1-2 месяца Иран начнет торговать нефтью, то дополнительные потоки нефтепродуктов из США и Ирана будут играть (способствовать) удержанию цены на уровне $20-35
Добытое незадешево, это по сведениям от господ Сечина, Путина,… и прочих которые вещали о цене около 100 долларов?нерентабельная по добыче сланцевая нефть
И лет 5 отрицали выгоду добычу сланцевой нефти\газа?«выгодная» на столько, что аж прекращается ее добыча
(с) Сланцевая нефть уходит с рынка 
Незыблемые правила МВФ изменили, запрет на экспорт нефти, длившийся 40 лет, сняли. На что еще готовы пиндосы?
Того и гляди, США изменит свою конституцию ради того, чтобы насолить России. Т.е. насолить, по их мнению,«региональной державе», которая находится в изоляции, не имеет веса в мировой экономике и, вообще, «почему еще до сих пор жива, ведь они победили в холодной войне?».
Того и гляди, США изменит свою конституцию ради того, чтобы насолить России. Т.е. насолить, по их мнению,«региональной державе», которая находится в изоляции, не имеет веса в мировой экономике и, вообще, «почему еще до сих пор жива, ведь они победили в холодной войне?».
Россия занимает только 12% рынка. очень уж дорого из за одной страны такое выкидывать. думаю тут многих решили опустить и саудиты почему то не против.
или если саудиты роняют нефть чтобы сланец убить, то почему США помогает? какаето сложная схема.
или если саудиты роняют нефть чтобы сланец убить, то почему США помогает? какаето сложная схема.
При чём тут 12%? Ставка на то что у России сильна развита сырьевая экономика. Существенный доход она получает именно с нефти. Роняя цену на нефть, падают доходы РФ. Грубо говоря лишить страну половины дохода это серьёзный удар.
тем, что кроме россии еще цепляет 88% добычи нефти других стран. а значит чель не только Россия, а может и вообще не Россия.
для меня ближе версия, что саудиты решили похранить сланец канады и сша + других конкурентов немного опустить.
но на самом деле не знаю
вероятность, что все в мире происходит только для того, чтобы насолить России, — очень низкая)
решают свои проблемы, а Россию могло зацепить просто так)
для меня ближе версия, что саудиты решили похранить сланец канады и сша + других конкурентов немного опустить.
но на самом деле не знаю
вероятность, что все в мире происходит только для того, чтобы насолить России, — очень низкая)
решают свои проблемы, а Россию могло зацепить просто так)
Саудиты против США? )))
Это как Украина воюет против России.
Хорошо, пойдём другим путём. Назовите 2-3 державы потенциально претендующие на роль фаворита в политическом и военном влиянии в мире.
Это как Украина воюет против России.
Хорошо, пойдём другим путём. Назовите 2-3 державы потенциально претендующие на роль фаворита в политическом и военном влиянии в мире.
Назовите 2-3 державы потенциально претендующие на роль фаворита в политическом и военном влиянии в мире.
не знаю. Россия экономически слаба, Китай в военном плане пока что себя не проявил. да и не хотят они ввязываться в мировые разборки. ЕС под штатами лежит и их это устраивает
Вы в общем то правильно всех назвали. Только я про экономику не говорил.
Вы вот когда в учебном заведении учились, там были какие то лидеры. И вот скажите какая разница какой у них семейный достаток? Думаю почти как у всех. Так на чём основывалась их сила?
Влияние не только экономикой определяется. Хотя совсем без этого не обойтись. Если серьёзно ослабить экономику это повлияет и на силу и на политический вес.
Так вот мире тоже был лидер. И тут одна из стран начала поднимать голову, а за её спиной потянулись другие страны. Так вот, какая будет реакция этого лидера? Это же очевидные вещи.
Вы вот когда в учебном заведении учились, там были какие то лидеры. И вот скажите какая разница какой у них семейный достаток? Думаю почти как у всех. Так на чём основывалась их сила?
Влияние не только экономикой определяется. Хотя совсем без этого не обойтись. Если серьёзно ослабить экономику это повлияет и на силу и на политический вес.
Так вот мире тоже был лидер. И тут одна из стран начала поднимать голову, а за её спиной потянулись другие страны. Так вот, какая будет реакция этого лидера? Это же очевидные вещи.
что за болтология?
зачем тогда вообще нужна страна, если она работает не на свое население, а чтобы показать важность себя в мире?
И вот скажите какая разница какой у них семейный достаток?
зачем тогда вообще нужна страна, если она работает не на свое население, а чтобы показать важность себя в мире?
Не показать, а реализовать. Не важность, а волю и самостоятельность. И большая часть населения это поддерживает.
Как говорил один умный человек — если ты готов променять свободу за хорошую жизнь, то не получишь ни того ни другого.
Как говорил один умный человек — если ты готов променять свободу за хорошую жизнь, то не получишь ни того ни другого.
