Комментарии участников:
Согласно законам физики. Атомы, нас составляющие, никуда не исчезают, а сохраняются и становятся частицей чего-то нового. Возможно в кошке, которую мы держим дома, есть определённое количество атомов нашего пра=пра-пра-пра деда или бабки того же количества пра, а, возможно и обоих.
Верно. И все это атомы какой-то давно взорвавшейся звезды. Все мы и все, что вокруг нас это звездная пыль. Золото, например, обручального кольца, много миллионов лет назад было сварено в ядре какой-то звезды, которая взорвалась в пыль, потом эта пыль много много лет собиралась в комок и превратилась в планету Земля. И золото, как и углерод, как железо стали частью планеты. Еще через миллионы лет, кто-то вынул это золото из планеты и сделал кольцо. А многие носят такое кольцо и не понимают всего масштаба предшествующих событий и своей причастности к огромному миру вселенной…
Природа чёрных дыр до конца не ясна. Поэтому, возможно, это — не самый худший вариант. Можно, даже, выстроить гипотезу, что чёрная дыра — переход в новую жизнь в параллельной реальности. Полушутка.
Аээээ… Что значит «природа неизвестна»? На «Элементах» есть очень интересная лекция дедушки Пенроуза, в том числе и на эту тему.
Гипотез много, но учёные мужи даже на теории Большого Бумммма не ставять окончательного штампа — ДОКАЗАНО. А уж Чёрные дыры — просто кладезь версий порождающих полё фантазии. )))
Не совсем так. Даже стабильные изотопы (атомы) распадаются. Просто время полураспада у них за миллиарды лет....)))
— Да кто мы такие, чтобы противостоять силам природы?! Так, пылинки на окраине Вселенной…
— Петрович, сука, бери лопату и убирай снег!
— Петрович, сука, бери лопату и убирай снег!
Бред. У тетки атом, пилят, ЖИВЕТ :))) Причем в виде энергии или частицы :)))) Ей срочно в советскую школу за парту.
И сообщите этой дуре, ЧТО В НАШИХ ШКОЛАХ НИ ПРО КАКИХ АНГЕЛОВ И НЕБЕСНЫХ БАБУШЕК не учат.
И сообщите этой дуре, ЧТО В НАШИХ ШКОЛАХ НИ ПРО КАКИХ АНГЕЛОВ И НЕБЕСНЫХ БАБУШЕК не учат.
Уже на этапе уплотнения газового облака образуются молекулы, формирующие в последствии аминокислоты. Сейчас науке известно около 150 аминокислот и лишь 4 из них не подвержены распаду под действием УФ излучения. Догадайтесь какие? Возникновение и развитие жизни (белковой) это закономерность, а вовсе не случайное стечение обстоятельств.
Да, да! Пан совершенно прав!
Более того, все проще: вода, глина, песок и огонь присутствовали в мире уже на этапе уплотнения планеты. Науке известно большое количество видов глины, составов воды, сортов песка, смешивающихся в бесконечных сочетаниях, не подвергаясь распаду под действием УФ излучения и температуры. А значит и самозарождение в природе кирпича марок М100, М125 и М150 закономерность, а не случайное стечение обстоятельств. Это всем здравомыслящим людям понятно.
Более того, все проще: вода, глина, песок и огонь присутствовали в мире уже на этапе уплотнения планеты. Науке известно большое количество видов глины, составов воды, сортов песка, смешивающихся в бесконечных сочетаниях, не подвергаясь распаду под действием УФ излучения и температуры. А значит и самозарождение в природе кирпича марок М100, М125 и М150 закономерность, а не случайное стечение обстоятельств. Это всем здравомыслящим людям понятно.
… образуются молекулы, формирующие в последствии аминокислоты. Сейчас науке известно около 150 аминокислот и лишь 4 из них не подвержены распаду под действием УФ излучения.… Возникновение и развитие жизни… это закономерность, а вовсе не случайное стечение обстоятельств.В сказанном видна мысль, будто бы если есть некие вещи потенциально способные быть строительным материалом для неких структур более высокого порядка, то это есть доказательство самовозникновения оных структур. Т.е., вопреки второму началу ТД энтропия не растет, а происходит процесс самоусложнения системы. Ни в коем случае не подозревая, что ясный пан в здравом уме, мог совершенно серьезно сказать такую глупость, я повторил его шутку.
Всего лишь обратив эту логику и подход на предметы еще более простые, чем те, о которых взялся рассуждать уважаемый пан я вдруг оказался шутом?
Одна беда у этого подхода — абсолютный ноль для формирования морали. Грабь, насилуй, убивай все равно все тлен и пыль старой звезды
Ну то есть единицам.
Между древнегреческой и римской раннехристианской цивилизацией, как то в морали явно не прибавилось. Скорее наоборот, при многобожии было меньше гонений. Меньше тех же самых убийств, чем при христианстве.
Между древнегреческой и римской раннехристианской цивилизацией, как то в морали явно не прибавилось. Скорее наоборот, при многобожии было меньше гонений. Меньше тех же самых убийств, чем при христианстве.
Ворох бездоказательных тезисов.
Забавно видеть, как люди воспитаные в культуре, выросшей на грядках христианства упорно мажут грязью своих предков.
Представим себе некоего чела, называющего себя христианином. Душегуба и негодяя при том. Бывает такое? Да скока хошь. Вдруг челу говорят, что, знаешь, ты ошибаешься, БОГА НЕТ! Мол не парься отныне. И так ему это на душу легло, так этому обрадовался и поверил, что сразу (или постепенно, не суть), понял, какой он был гад. Так эта мысль его перепахала, что перестал душегубствовать, раскаялся в преступлениях и стал высокоморальным членом общества. Или пытается им стать. Ведь бога то нет, это прекрасная новость.
Есть такие люди? Лично я не встречал. А вот обратный процесс встречал много раз. И еще увижу в силу специфики работы и круга общения.
Вот и вся тема о соотношении моралей.
Забавно видеть, как люди воспитаные в культуре, выросшей на грядках христианства упорно мажут грязью своих предков.
Представим себе некоего чела, называющего себя христианином. Душегуба и негодяя при том. Бывает такое? Да скока хошь. Вдруг челу говорят, что, знаешь, ты ошибаешься, БОГА НЕТ! Мол не парься отныне. И так ему это на душу легло, так этому обрадовался и поверил, что сразу (или постепенно, не суть), понял, какой он был гад. Так эта мысль его перепахала, что перестал душегубствовать, раскаялся в преступлениях и стал высокоморальным членом общества. Или пытается им стать. Ведь бога то нет, это прекрасная новость.
Есть такие люди? Лично я не встречал. А вот обратный процесс встречал много раз. И еще увижу в силу специфики работы и круга общения.
Вот и вся тема о соотношении моралей.
Однц и ту же глупость повторяете. А я видел много людей уверовавших в тюрьме. И после нее сразу же продолжавших свои деяния.
Это стандартная когнитивная ошибка. Абсолютизация персонального опыта.
Цифры показывают что среди верующих ворья больше, а среди атеистов меньше.
А цифры не врут.
Это стандартная когнитивная ошибка. Абсолютизация персонального опыта.
Цифры показывают что среди верующих ворья больше, а среди атеистов меньше.
А цифры не врут.
Одна беда у христианской морали — можешь делать что угодно, но если покаишься в конце — все простит. Именно поэтому первый, кто попал в рай — это убийца.
тогда непонятно, какая нахер разница для скопления атомов, исповедующих атеистическую мораль, что там делает или думает другое сборище атомов. Ведь совершенно очевидно, что управляются оба одними законами физики\химии. че обижаться на законы то?
Неудачный пример. Речь о том, что логически последовательное материалистическое мышление неизбежно приводит к необходимости отказа от категории долга и морали. Именно та ловушка, которую показал Кант.
А я разве говорил что-то о материалистическом измышлении? Я понятие не имею что это такое.
Если это анти-христианство, то конечно да, антихристианство противостоит материалистическому измышлению ;) Ровно так как раковая опухоль это антоним здорового органа. Но значит ли это, что задача всей жизни здорового органа избегать рака? Нет, не значит. Ваще не значит.
Если это анти-христианство, то конечно да, антихристианство противостоит материалистическому измышлению ;) Ровно так как раковая опухоль это антоним здорового органа. Но значит ли это, что задача всей жизни здорового органа избегать рака? Нет, не значит. Ваще не значит.
