СМИ: В случае войны с Россией у НАТО мало шансов на победу

отметили
28
человек
в архиве
СМИ: В случае войны с Россией у НАТО мало шансов на победу
Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить её за 2-3 дня, а НАТО не сможет дать быстрый и согласованный ответ, пишет Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. По его словам, на стороне России не только геополитическое преимущество, но и более совершенные вооружения и тактические навыки.

Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причём добиться успеха Москва может за 2-3 дня, пишет обозреватель Forbes Лорен Томпсон, изложение статьи которого приводит ИноТВ. И тогда странам НАТО придётся встать на защиту Прибалтики, а быстро организовать достойный ответ военным действиям Кремля у альянса не получится, считает автор статьи.
«В общем, весь восточный фланг альянса уязвим для вмешательства, учитывая близость российских сил и отсутствие естественных барьеров для быстрого продвижения», — утверждает Томпсон. Тем более, что, по его словам, после конфликта на Украине западные военные эксперты больше не думают, что могут предсказать поведение России.
«Так что вероятность войны в Европе снова стала главной проблемой, а это наземные военные действия, основное бремя которых американской армии придётся нести на себе», — пишет Томпсон.
При определённых обстоятельствах, считает автор статьи, Путин может даже победить силы НАТО и сломать и без того слабое политическое мироустройство в Европе. Исход подобного столкновения зависит от ряда факторов, и Томпсон перечисляет некоторые из них.
Так, например, участие в операциях в юго-западной Азии на протяжении последних пятнадцати лет научили силы США противостоять неорганизованным группировкам, но при этом ослабило позиции военных в борьбе с врагом, у которого на вооружении танки, артиллерия и боевые самолёты. Количество военнослужащих и вертолётов уменьшилось, а на модернизацию выделяются совсем скромные инвестиции. Что же касается присутствия американской армии на территории Европы — оно сократилось до двух бригад, которых совсем не достаточно для того, чтобы справиться с возможным наступлением России.
Во-вторых, Россия исторически привыкла вести действия на суше и у неё есть огромные геополитические преимущества при вероятном конфликте. Россия постоянно проводит военные учения неподалёку от границ Эстонии, Украины и других государств, пишет автор статьи. Учитывая, что на западе РФ расположено большое количество вооружённых сил, Москва в силах поставить Запад перед уже свершившимся фактом, особенно если принимать во внимание те внутренние противоречия альянса, которые появятся при выработке совместного решения. К тому же наземные силы США в большинстве своём расположены далеко от региона, о котором идёт речь.
Кроме того, американская армия натренирована сражаться в таких условиях, при которых у неё будет постоянная военно-воздушная поддержка. Однако в случае с Россией этот сценарий не пройдёт, предупреждает автор: российские ракетные системы могут сбить любой самолёт, который не оснащён технологиями низкой шумности или другими системами такого рода.
Добавил owari owari 12 Декабря 2015
проблема (7)
Комментарии участников:
owari
+1
owari, 12 Декабря 2015 , url
Так, например, в зону действия российских противовоздушных систем входит большая часть территории Польши.
Но военно-воздушная сфера — не единственная, в которой у России есть преимущество, отмечает обозреватель.
«Российская армия стала не только более профессиональной, но и взяла на вооружение целый ряд усовершенствованных обычных вооружений, в то время как Америка и её союзники не инвестируют достаточное количество средств в новые технологии», — отмечает Томпсон.
Так, представители американской армии называют области, в которых Россия, вероятно, превзошла США: ведение огня на большую дальность, борьба с применением электронных средств, кибервойны и гибридные войны. Российское антитанковое оружие также считается серьёзной угрозой для американских бронемашин.
Более того, как пишет Лорен Томпсон, Россия может воспользоваться своим ядерным оружием, тем более что в военной доктрине закладывается такая возможность. Поэтому автор статьи советует военным стратегам НАТО подумать о том, что конфликт, который может начаться как противостояние в Прибалтике или на Украине, в итоге способен превратиться в обмен ядерными ударами.

skrt
+1
skrt, 12 Декабря 2015 , url
А Бжезинский вещает, что и одного дня достаточно )

Бжезинский: Путин может захватить Ригу и Таллин за один день
owari
+3
owari, 12 Декабря 2015 , url
Статья форбс для любителей слов как «путинпроп» и «вы всё врёти»

www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/12/11/war-in-europe-why-the-army-is-worried/
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 12 Декабря 2015 , url
Про население и армию прибалтов автор молчит в тряпочку. Армия не будет сражаться за свою «Родину», а население не будет демонстрировать и высказывать неодобрение — наевропились по самое горло.
dinga
+2
dinga, 12 Декабря 2015 , url
И чо потом? Зачем этот бред тиражировать.
ВВП не смог пока туркам ответить адекватно. А тут уже «захваты» целых стран обсуждают! Нах они нужны, вообще депрессивные хутора? И кто это будет делать.
В РФ 140 миллионов. У НАТО — миллиард, про экономики умолчу. «Одкб» и «БРИКС» в этом участвовать не будет.
V.I.Baranov
+4
V.I.Baranov, 12 Декабря 2015 , url
Ес! Ыт ыз! Полностью с Вами согласен. Пусть прибалты на шее у Европы висят. Никто их не присоединять не собирается. Пусть сами себя содержат.
Евгений Чернов
0
Евгений Чернов, 12 Декабря 2015 , url
Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить её за 2-3 дня
Если.
vceok
+1
vceok, 12 Декабря 2015 , url
Что там захватывать, польша равнина, один ЯЗ и всё в прошлом у поляков.
fakenews
+4
fakenews, 12 Декабря 2015 , url
Если бы у бабушки был бы… статья наверное для обоснования перед электоратом зачем войска США сидят в ЕС.
ram13
+1
ram13, 12 Декабря 2015 , url
Есть ли человек в стране который хотел бы напасть на другую страну? Кому они нужны. Создают угрозу из России для большего военного бюджета и тд
jaik
+2
jaik, 13 Декабря 2015 , url
СМИ: В случае войны с Россией у НАТО мало шансов на победу
В случае такой войны, вообще ни у кого нет шансов на победу.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать