Комментарии участников:
В марте 2015 года Межрелигиозный совет России на своем заседании в Госдуме принял решение, по которому всем российским СМИ рекомендовано отказаться от аббревиатур «ИГ» и «ИГИЛ». По мнению членов МСР, данные аббревиатуры дискредитируют понятия «ислам» и «государство».
«Надеемся, что российские СМИ солидаризируются с нашим мнением о нецелесообразности распространения в своих информационных материалах аббревиатур ИГ и ИГИЛ, а также словосочетаний «Исламское государство» и «Исламское государство Ирака и Леванта», дискредитирующих такие важнейшие понятия, как «государство», «государственность», «ислам», «исламское», — говорилось в заявлении Межрелигиозного совета России.
Тем не менее, весной 2015 года в российских СМИ сохранилось прежнее наименование группировки. Вновь о необходимости своеобразного «ребрендинга» террористов заговорили в конце ноября.
Киселев призвал прислушаться к мусульманам
С переименованием по-русски ИГИЛ в ДАИШ террористы перестанут ассоциироваться с понятиями «ислам» и «государство», считает первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации Дамир Хазрат Мухетдинов.
«Ислам не может ассоциироваться с агрессией, с негативными вещами. Но в том исполнении, которое мы видим сейчас — «Исламское государство» — это название полностью дискредитирует ислам и понятие «государство». Поэтому, говоря о террористах, мы всегда дополняем это название словами «так называемое» или «запрещенная организация». Когда мы вместо «Исламского государства» говорим ДАИШ — тем самым мы не дискредитируем само понятие «ислам». И нам не нужно добавлять такие фразы, как «так называемый» и прочие», — заявил Дамир Хазрат Мухетдинов в эфире радио Sputnik.
К переходу на новое название террористов призвал глава МИА «Россия сегодня», ведущий телепрограммы «Вести недели» Дмитрий Киселев. Он призвал прислушаться к голосу российских мусульман и сообщил, что возглавляемое им агентство начнет «потихоньку внедрять это слово, чтобы для читателей не возникло путаницы».
Как подсчитали российские блогеры, в течение 30 ноября на сайте РИА Новости вышло 28 заметок, в которых название «Исламского государства» сопровождалось расшифровкой и объяснением арабского эквивалента.
Вечером 30 ноября на аббревиатуру ДАИШ перешел и LifeNews. В редакции сообщили, что этот переход не является случайными, а осуществлен по решению руководста медиахолдинга.
Пока смена наименования террористов в Сирии и Ираке не приняла всеобъемлющий характер. Часть российских СМИ использует новое название вместе со старым, части редакций новые веяния вообще пока не коснулись, и там ИГИЛ остается ИГИЛом.
Трудности переходного периода, или как Обама «размножил» террористов
Нужно сказать, что трудности «переходного периода» возникли не только у российских журналистов. По старой доброй традиции «отличился» президент США Барак Обама.
В ходе совместной пресс-конференции с президентом Франции Франсуа Олландом, состоявшейся по итогам их двухсторонней встречи 24 ноября, американский лидер заявил, говоря об инциденте с российским Су-24: «И если Россия направит свои силы на борьбу с ИГИЛ и ДАИШ, вероятность возникновения подобных конфликтов, потенциальных ошибок или потенциальной эскалации уменьшится».
И журналисты, и пользователи соцсетей обратили внимание на то, что произнося два названия одной группировки, Обама использовал соединительный союз «и». «Господи, Обама думает, что ДАИШ и ИГИЛ — две разные вещи? Что у него за советники такие? Боже… Кто-нибудь, расскажите ему...», — писали в соцсетях те, кто видел и слышал выступление президента США.
Как бы то ни было, по всей видимости, и Обаме, и журналистам предстоит привыкнуть к арабскому ДАИШ. Но главное, конечно, в том, чтобы с террористами общими усилиями как можно скорее покончили — неважно, под каким названием.
axes где? Точно помню, что с такими достаточно полными подробностями точно не было и поиск не показывает.
кстати ДАИШ это почти полное отражение средневековой Европы когда так называемые христиане устраивали крестовые походы. Они точно так же извратили учение Христа и подогнали под своим имперские желания, так же убивали неверных, так же подавляли любые другие религии и захватывали земли, объявляя их христианской империей. Так же вербовались участники крестовых походов, и это знаменитое «убивайте всех, Господь разберется».
так что это просто бумеранг прилетел откуда-то. Представляю себе через 1000 лет как мир буудт строить буддисты.
так что это просто бумеранг прилетел откуда-то. Представляю себе через 1000 лет как мир буудт строить буддисты.
«Убивайте всех, Господь разберется»? Вы наверное судите о крестовых походах по компьютерным играм?
Это выражение принадлежит папскому легату против катаров в Лангедоке на юге Франции. Никакого отношения к крестовым походам не имеет.
1209 год.
Это выражение принадлежит папскому легату против катаров в Лангедоке на юге Франции. Никакого отношения к крестовым походам не имеет.
По сообщению одного писателя, когда один из предводителей войска Христа спросил у папского легата Арнольда Амальрика о том, как отличить католиков от еретиков, тот ответил: «Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius» — «Убивайте всех! Господь узнает своих!»
1209 год.
1. а я и не связывал эту фразу с крестовыми походами.
2. вы вроде возразили но не по существу?
3. Что, катары не христиане были?
4. Папский легат не представитель того, кто развязал все крестовые походы?
2. вы вроде возразили но не по существу?
3. Что, катары не христиане были?
4. Папский легат не представитель того, кто развязал все крестовые походы?
кстати ДАИШ это почти полное отражение средневековой Европы когда так называемые христиане устраивали крестовые походы. Они точно так же извратили учение Христа и подогнали под своим имперские желания, так же убивали неверных, так же подавляли любые другие религии и захватывали земли, объявляя их христианской империей. Так же вербовались участники крестовых походов, и это знаменитое «убивайте всех, Господь разберется».
1.ДАИШ — Не отражение средневековой Европы
2. что означает ваша фраза «так называемые христиане». Они не настоящие католики?
3. Они извратили учение Христа — в чем это извращение заключалось? Католики это не секта.
4. Так же убивали неверных? Как так же? На что намекаете?
5. Так же подавляли любые другие религии — например какие?
6. И, наконец, вы пишете, «и это знаменитое „убивайте всех..“ — т.е. вы прямо связываете крестовые походы с этой фразой папского легата. Вытекает логически из всей вашей же фразы.
Моё возражение, вполне резонное, что это выражение было применено не к мусульманам, не к евреям, а к христианам, к секте катаров, во Франции, в провинции Лангедок, в 1209 году, и, НИКАКОГО отношения к крестовым походам не имеет. Суть возражения понятна?
1.ДАИШ — Не отражение средневековой Европы
2. что означает ваша фраза «так называемые христиане». Они не настоящие католики?
3. Они извратили учение Христа — в чем это извращение заключалось? Католики это не секта.
4. Так же убивали неверных? Как так же? На что намекаете?
5. Так же подавляли любые другие религии — например какие?
6. И, наконец, вы пишете, «и это знаменитое „убивайте всех..“ — т.е. вы прямо связываете крестовые походы с этой фразой папского легата. Вытекает логически из всей вашей же фразы.
Моё возражение, вполне резонное, что это выражение было применено не к мусульманам, не к евреям, а к христианам, к секте катаров, во Франции, в провинции Лангедок, в 1209 году, и, НИКАКОГО отношения к крестовым походам не имеет. Суть возражения понятна?
суть возражений понятна, мне попался обычный зануда-буквалист. Прощайте, школьный курс истории переписывать тут не планировал )))
Не собирался вас чем-то обидеть. Школьными учебниками по истории не пользовался уже в школе. Ошибочные исторические параллели — приводят к неверным выводам.
Меня забавляют эти двойные стандарты. Мусульмане резали христиан и захватывали их земли с 7го века. Но стоило христианам попытаться отвоевать что-то — и это сразу записывается в «ужасные преступления».