Два вопроса по сбитому Су-24

отметили
12
человека
в архиве
Два вопроса по сбитому Су-24
источник: cont.ws
Поскольку нет ни малейшего сомнения в профессионализме нашей военной разведки и контрразведки — то становится крайне интересно следующее:

Почему же, имея прямые угрозы от Турции на предмет угрозы нашим самолетам, возвращающимся с заданий,

1. Не были изменены маршруты? Для какой цели перемещаться в 1 км от турецкой границы? Только ли дело в удобстве захода на посадку?

2. Почему имея прямые «сигналы» от турок, не было сразу же организовано прикрытие бомбардировщиков истребителями?

Хотели спровоцировать турок — и спровоцировали, или все же это — трагическая ошибка? Тогда как это согласовать с профессионализмом наших спецов?

Кто бы помог разобраться в вопросе?

Теперь говорится о том, что «Москва» будет прикрывать на 90 километров своим «Фортом» небо в зонах работы наших самолетов.

В целом, как мне кажется, ситуация с «сушкой» может быть «отыграна» нашими военными именно как причина для введения «зонтика» ПВО (и. фактически, бесполетной зоны) на вот такой примерно территории:
источник: cont.ws
Добавил Digg it Digg it 25 Ноября 2015
проблема (6)
Комментарии участников:
v8
+7
v8, 25 Ноября 2015 , url
мы и половины всего не знаем, что там и как и почему и кто там что мутит
owari
+4
owari, 25 Ноября 2015 , url
Не совсем корректно, С-400 работать будет до 400 км. И корабль под прикрытием может передвигать по морю.
норд
+4
норд, 25 Ноября 2015 , url
400км — это не для самолетов. Ну, самолет два раза уже сядет, пока ракета долетит.
50-60км — это еще реально.
comander
0
comander, 25 Ноября 2015 , url
теоретически c-400 сможет мониторить все цели.
notfidel
+8
notfidel, 25 Ноября 2015 , url
Ох уж эти сложные схемы. Да поставить там ПВО — дело простое на фоне организации целой военной базы, прилетов калибров, бомбежек нефтепереработки и грузовиков с нефтью.
Всё проще, думаю — бомбили критический приграничный участок, практически границу и из-за сложной конфигурации границы иногда захватывали на несколько секунд Турцию.
Не прикрывали из-за веры в то, что этого произойти не может. Полагались на США, а потом привыкли. Да и если бы прикрывали, то что, вот эти вот турки не сбили бы бомбардировщики и истребители? Кого бы это сдержало?
oleg_ws
+5
oleg_ws, 25 Ноября 2015 , url
Видимо понадеялись на договоренность с США и действовали по алгоритму этой договоренности. А США видимо «забыли» рассказать об этом туркам.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать