Плигин: разрешать использовать оружие для самообороны контрпродуктивно

отметили
10
человек
в архиве
Плигин: разрешать использовать оружие для самообороны контрпродуктивно
Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин считает, что разрешение использовать огнестрельное оружие в целях самообороны контрпродуктивно, поскольку зачастую оно попадает в руки психически неуравновешенных людей.
По его словам, опыт других стран показывает, что «использование такого рода оружия ведет к большим жертвам».
«Мы должны понимать,… что оружие попадает в руки психически неустойчивых людей, поэтому возникает множество жертв. Нет, нужно двигаться не по этому пути, нужно идти по пути совершенствования деятельности государственного и правоохранительного механизма», — сказал Плигин в эфире телеканала «Россия 24», отвечая на вопрос о том, стоит ли разрешить использовать огнестрельное оружие в целях самообороны.
«Путь, который предлагается, контрпродуктивен. Люди не всегда отдают себе отчет в тех последствиях, которые могут возникнуть», — добавил он.
Добавил linza linza 20 Ноября 2015
проблема (6)
Комментарии участников:
manve
+6
manve, 20 Ноября 2015 , url
Господи ну как же это правительство людей боится! Походу именно в правительстве окопались те самые психически неуравновешенные люди, которые судят о других по своим меркам.
linza
0
linza, 20 Ноября 2015 , url
Очень боятся. И, кстати, правильно делают
nikorn
+1
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Вы не путаете Правительство с Государственной Думой? Вроде бы в новости Правительство нигде не упоминалось…
manve
0
manve, 20 Ноября 2015 , url
А госдума к правительтву не относится? О как!
nikorn
0
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Государственная дума Российской Федерации (Госдума) — высший законодательный орган власти в Российской Федерации

Правительство Российской Федерации — высший федеральный орган, осуществляющий исполнительную власть в России.

Чувствуете разницу?
v8
+2
v8, 20 Ноября 2015 , url
и там и там боятся
nikorn
0
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Особенно тех, кто не знаком с Конституцией Российской Федерации и не отличает законодательную власть от исполнительной
linza
-1
linza, 20 Ноября 2015 , url
Конечно. Потому что представитель будет размахивать мандатом из правильной ветви власти — а ему херак и в голову прилетело свинцом за то что он неправ.
manve
-2
manve, 20 Ноября 2015 , url
С точки зрения определений и казуистики вы правы. С точки зрения реальности — ключевое слово — «орган власти». Если кто-то устанавливает законы по которым все будут вынуждены жить — это правительство в широком смысле.
Александр Суслов
+4
Александр Суслов, 20 Ноября 2015 , url
Опыт других стран в первую очередь показывает, что эти страны не собираются запрещать иметь своим гражданам оружие. Так что пусть свое мнение засунет в задницу, эксперт дерьмовый
nikorn
+6
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Глупость, конечно, ляпнул Глава комитета. Поэтому его мнение абсолютно [н]е интересно.
Оружие попадает в руки психически неустойчивых людей, поэтому возникает множество жертв
Пусть расскажет, как оружие попадает в руки психически неуравновешенных людей, если каждый, владеющий оружием, обязан проходить «оружейную комиссию» в психдиспансере. А дома оружие обязан хранить в запирающемся металлическом ящике.

А если он приобрел оружие на законных основаниях, то почему его нельзя использовать для самообороны?
v8
0
v8, 20 Ноября 2015 , url
обязан проходить «оружейную комиссию» в психдиспансере
у вас есть ружбан хотя бы?
nikorn
+3
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Ну, Вы то не повторяйте за ними глупости! Что, «красногорский стрелок» использовал оружие для самообороны?

Тем более, что никакой закон Вас не защитит, если к вам придут с берданкой.
linza
+1
linza, 20 Ноября 2015 , url
Если человек с берданкой ко мне придет он будет уверен на 100%, что у меня нет огнестрела. В противном случае — будут сомнения, что хорошо.
KaperDonjon
0
KaperDonjon, 20 Ноября 2015 , url
А что тебе сейчас мешает тоже берданку завести?
v8
0
v8, 20 Ноября 2015 , url
да какая разница с каким он стволом пришел.
по факту, пришел гражданский и всех замочил, а теперь подумайте есть ли разница из ружбана или из помпы или еще из чего…
но я с вами согласен, если медицина не выявляет дебилов при получении разрешения или справку дают за деньги, то это вопросы к ним, а не к законопослушным гражданам
nikorn
0
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
На всякий случай напомню, что речь идет не о применении оружия вообще, а в контексте законопроекта, разрешающего использовать оружие для самообороны:

russian.rt.com/article/79935
news2.ru/story/474893/
v8
0
v8, 20 Ноября 2015 , url
использовать огнестрельное оружие в целях самообороны контрпродуктивно, поскольку зачастую оно попадает в руки психически неуравновешенных людей
а каким легальным образом оружие попадает к психически неуравновешанным людям?
linza
0
linza, 20 Ноября 2015 , url
Люди не всегда отдают себе отчет в тех последствиях, которые могут возникнуть», — добавил он.
Это он про законы, которые принимают т.н. депутаты?
nikorn
+1
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
Это для Вас депутаты — «так называемые». А я, например, за них голосовал. И еще несколько десятков миллионов человек в стране.

А то, что среди депутатов хватает идиотов — так это потому, что Дума — это всего лишь отражение народа. Замечу, что даже на news2.ru, среди, так сказать, интеллектуальной элиты России, встречаются идиоты.
nikorn
+1
nikorn, 20 Ноября 2015 , url
В России — есть рабочие, служащие, фермеры, чиновники, военные, ученые, жулики, аферисты, преступные синдикаты, женщины — и все они, в разных пропорциях, имеют своих представителей в Государственной Думе. Это и есть основа демократии, мать ее!
linza
-3
linza, 20 Ноября 2015 , url
ещё раз:
ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР отражают Россию?
KaperDonjon
0
KaperDonjon, 20 Ноября 2015 , url
Лично мой ответ — «по-видимому да».
А что по-твоему отражает Россию?
Впрочем я знаю, что ответа не будет. )
v8
-1
v8, 20 Ноября 2015 , url
а скажем фигуристка, которая смоталась в штаты за большими деньгами, а сейчас в думе в известно какой партии, она чьи интересы там представляет и за чьи интересы «борется»?
linza
-4
linza, 20 Ноября 2015 , url
А я, например, за них голосовал
А я — нет. С какого перепугу ваше мнение при этом должно быть превалирующим? Я их не выбирал, поэтому они — «так называемые».
KaperDonjon
0
KaperDonjon, 20 Ноября 2015 , url
«Демократия», пень старый, если ты этого слова не выучил за последние 15 лет, то тебе по-хорошему порабы по-малкивать сидя на пенсии.
v8
+1
v8, 20 Ноября 2015 , url
потому, что Дума — это всего лишь отражение народа
это было когда то, сейчас всё иначе


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать