Комментарии участников:
linza
Когда вы, шалавы, запускали это дерьмо
news2.ru/story/475848/comment1748815/
Мы знаем кто, от кого и зачем и под кем
echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/1660424-echo/
Ладно, по вашему надо не расследовать, а " признавать", не устанавливать вину, а назначать виновных. Вы же так всегда поступаете в своих публичных опусах, поносная сотня.
Но, вы бы хоть с кураторами посоветовались как реагировать.
А то вон, Пентагону " не очевидно". Знаешь почему? Потому, что там представляют последствия, а вы — нет.
И ты не представляешь и не задумываешься о последствиях своей деятельности.
Когда вы, шалавы, запускали это дерьмо
news2.ru/story/475848/comment1748815/
Мы знаем кто, от кого и зачем и под кем

Ладно, по вашему надо не расследовать, а " признавать", не устанавливать вину, а назначать виновных. Вы же так всегда поступаете в своих публичных опусах, поносная сотня.
Но, вы бы хоть с кураторами посоветовались как реагировать.
А то вон, Пентагону " не очевидно". Знаешь почему? Потому, что там представляют последствия, а вы — нет.
И ты не представляешь и не задумываешься о последствиях своей деятельности.
всё просто, безмозглая шавка хочет выслужиться перед хозяином,
без команды проявил инициативу, а инициативный дурак это…
без команды проявил инициативу, а инициативный дурак это…
На всякий случай, вдруг поймёшь, объясню. Ты вступился за участника linza. Почему? Её новости стали " копать". Допустим, предположим, ты решил, что защищаешь свободу высказываний и ресурс.
Что ты сейчас делаешь? Жалуешься модератору и " копаешь" мои новости. Почему? Так ты выражаешь своё субъективное отношение.
Но, тогда ты — обычный лицемер, раз за собой признаёшь такое право, а за другими участниками — нет. Это — раз.
Второе. Я лично не против любого мнения. Ну, совершенно, абсолютно любого. И любых форм общения.
Но, когда под видом общения участник начинает заниматься " информационной войной", неважно, на чьей " стороне", то это — против общения и свободы высказываний.
Надеюсь, ясно растолковал.
Что ты сейчас делаешь? Жалуешься модератору и " копаешь" мои новости. Почему? Так ты выражаешь своё субъективное отношение.
Но, тогда ты — обычный лицемер, раз за собой признаёшь такое право, а за другими участниками — нет. Это — раз.
Второе. Я лично не против любого мнения. Ну, совершенно, абсолютно любого. И любых форм общения.
Но, когда под видом общения участник начинает заниматься " информационной войной", неважно, на чьей " стороне", то это — против общения и свободы высказываний.
Надеюсь, ясно растолковал.
вокруг самолёта идет торг. наше признание теракта хоронит турбизнес египта. не искдючено что рф с египтом торговалась до последнего. теперь штатам сам бог велел поторговаться. тем более египет не признал еще.
кроме того у пресс секретаря тупо могло не оказаться нужной информации, а лицо строить надо — вот и выдал «мы работаем»
кроме того у пресс секретаря тупо могло не оказаться нужной информации, а лицо строить надо — вот и выдал «мы работаем»