Комментарии участников:
Это наша история, зачем от неё морду воротить? После революции вообще много идиотизма было.
Впрочем, по качеству фотографии, я бы её отнёс к 50-60м годам, но никак не к 30-м.
Впрочем, по качеству фотографии, я бы её отнёс к 50-60м годам, но никак не к 30-м.
news2.ru/story/475109/comment1745270/
![модератор]()
модератор
не в курсе. я не окормляю гоевnews2.ru/story/474926/comment1743782/
Гоям, увы это не интересно.
Видите, они будут проверять кто проверяет, а не факты.
Дрессировка-с
модератор 4.2.3 за возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни. За унижение национального достоинства;Гои — презрительное название неевреев в иудаизме
4.2.4 за пропаганду исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
Дебил, гой — это НЕеврей. Если ты не еврей — ты гой.
Когда ж ты ума наберешься? Хоть книжку почитай какую-нибудь. Начни с Колобка. Судя по твоему развитию — самое оно.
Гой (ивр. גוי, мн.число גויים гойи́м), в современных иврите и идише — это стандартное выражение в Танахе для «народа», включая «большой народ» евреев[1]. В другом значении — это обозначение язычника (не-иудея в иудаизме, встречается в обиходной речи в значении «иноверец»[2]).
В Танахе часто идёт обращение к еврейскому народу, как к язычникам (гойим) за регулярные нарушения Заветов. Соответственно, это можно считать наиболее древним толкованием слова «Гой» — не тот, кто «не-еврей», как принято считать сегодня, а тот, кто «регулярно нарушает Заветы» или «язычник» в этом толковании.
Когда ж ты ума наберешься? Хоть книжку почитай какую-нибудь. Начни с Колобка. Судя по твоему развитию — самое оно.
Это ты дебил, речь идет не о матерном или нематерном слове, а в том, что оно подразумевает, и как показано отношение к ним!
Как раз под правила — возбуждение розни между евреями и не евреями
Как раз под правила — возбуждение розни между евреями и не евреями
Ещё раз, гой, изучи матчать.
Гой == нееврей. Точка.
Если у тебя какие-то фантазии по этому слову — это говорить только о твоём невежестве и скудоумии.
Впрочем, не буду повторять твой диагноз дабы не инициировать ремиссию.
Гой == нееврей. Точка.
Если у тебя какие-то фантазии по этому слову — это говорить только о твоём невежестве и скудоумии.
Впрочем, не буду повторять твой диагноз дабы не инициировать ремиссию.
Ещё раз, гой, изучи матчать.А я что? Другое сказал?
Гой == нееврей. Точка.
Просто ты высказываешь в обоих выражениях рознь и свое отношение к неевреям — 100% попадание по 2-м пунктам правил
Нет, из ординаторской больницы, в который ты сейчас находишься…
Да… дело далеко зашло, потеря ориентации
Вас явно надо лечить
Да… дело далеко зашло, потеря ориентации
Вас явно надо лечить
Ой, не обращайте внимание, нет песочка, он вам только мерещится, у вас жар.
И пионеров сейчас нет, вы наверное уже и это забыли, как вас жалко.
Ничего доктор поможет
И пионеров сейчас нет, вы наверное уже и это забыли, как вас жалко.
Ничего доктор поможет
Пионеров уже возродил Солнцеподобный. Не далее как на прошлой неделе. Так что самое время приобщиться вам к забытым коротким штанишкам.
Да, тяжелый случай…
Какие-то боги ацтеков мерещатся… А вы случайно ацтекским жрецом себя не чувствуете? Ничего, у нас тут в соседней палате святой Михаил лежал.
У нас профессор хороший, его вылечил и вас вылечит, только зачем так волноваться
Какие-то боги ацтеков мерещатся… А вы случайно ацтекским жрецом себя не чувствуете? Ничего, у нас тут в соседней палате святой Михаил лежал.
У нас профессор хороший, его вылечил и вас вылечит, только зачем так волноваться
Ничего, у нас тут в соседней палате святой Михаил лежалПоздравляю вас! Вы явно в хорошей палате лежите. Не пропускайте процедуры! Рекомендую — грязи.
Больной, вы ошибаетесь, у вас жар, я тут работаю.
И грязью мы тут больных не лечим. Тем кого, как вас суда доставляют, грязи уже не помогают. Слишком запущенный случай.
Доктор сейчас подойдет, укольчик сделает.
Потом в палату с войлоком вас поместим, а то как бы себя не поранили
И грязью мы тут больных не лечим. Тем кого, как вас суда доставляют, грязи уже не помогают. Слишком запущенный случай.
Доктор сейчас подойдет, укольчик сделает.
Потом в палату с войлоком вас поместим, а то как бы себя не поранили
Блин, linza, ты ж прекрасно понимаешь что огромная часть людей, кто сейчас в РПЦ при грамотной дискредитации оной перейдут либо в «свидетелей повешенного мужика», либо в бусурман, так как по другому жить не смогут. Ну и нахер ты этим занимаешься? Всё-равно РПЦ по сравнению с радикальным исламом и сектами очень хорошо смотрится. Ну это так «с мирской точки зрения». А с духовной: каждый верит в то что хочет и готов верить и КАК ему это делать не предмет общих рассуждений (пока это не касается безопасности).
Конечно понимаю. Я был бы счастлив, если РПЦ стала государственной структурой. Просто тогда к ней обращение будет совершенно иное. Совершенно.
Потому что сейчас дорога с односторонним движением — они пытаются что-то обществу навязать не мытьем, так катаньем. Но любые мало-мальские вопросы по поводу «их устройства» встречают в лучшем случае — агрессию. Пока все потуги РПЦ стать государственной идеологией выглядят как попытки пинчера выебать мастифа.
Как только РПЦ задают простые и очевидные вопросы — а как вы будете иметь приоритет при принятии решений, например, в Чечне или Татарстане или хрен с ними — в Якутии? Тут же сразу слышен какой-то бессвязное поповское блеяние. Или, например, нигде не указанные и бесмысленно введенные понятия «каноническая территория» разбиваются о понятия ислама и даже католицизма приводят в том числе к юридическим напряженностям, (Крым, Абхазия, Западная Украина), которые замалчивают как и педофилию. И куча других более-менее простых вопросов — в которых очень-очень-очень слабая позиция РПЦ. Кроме горлопанства и «нам нельзя говорить нет» ничего нет. Ни-че-го.
Если РПЦ, это просто стойло, куда надо свести людей, чтобы они не ушли в другое стойло — хорошо. Значит так и надо её воспринимать. Собственно как я её и воспринимаю. И как видно по вашему комментарию — и вы тоже.
Потому что сейчас дорога с односторонним движением — они пытаются что-то обществу навязать не мытьем, так катаньем. Но любые мало-мальские вопросы по поводу «их устройства» встречают в лучшем случае — агрессию. Пока все потуги РПЦ стать государственной идеологией выглядят как попытки пинчера выебать мастифа.
Как только РПЦ задают простые и очевидные вопросы — а как вы будете иметь приоритет при принятии решений, например, в Чечне или Татарстане или хрен с ними — в Якутии? Тут же сразу слышен какой-то бессвязное поповское блеяние. Или, например, нигде не указанные и бесмысленно введенные понятия «каноническая территория» разбиваются о понятия ислама и даже католицизма приводят в том числе к юридическим напряженностям, (Крым, Абхазия, Западная Украина), которые замалчивают как и педофилию. И куча других более-менее простых вопросов — в которых очень-очень-очень слабая позиция РПЦ. Кроме горлопанства и «нам нельзя говорить нет» ничего нет. Ни-че-го.
Если РПЦ, это просто стойло, куда надо свести людей, чтобы они не ушли в другое стойло — хорошо. Значит так и надо её воспринимать. Собственно как я её и воспринимаю. И как видно по вашему комментарию — и вы тоже.
Всё-равно РПЦ по сравнению с радикальным исламом и сектами очень хорошо смотритсяХерово она смотрится. Смешно и неказисто
Любой поп ограничен своей «канонической территорией». И пытается как можно дольше оставить свою паству возле себя. Любой мулла даже в «правильной» мечети скажет, что аллах нигде не сказал, что эта территория — для правоверных — а другая не для вас. Идите и радуйтесь тому, что вам всевышний подарил этот мир. Весь. Включая Камчатку и Москву. Если сильно правдиво писать к чему это привело, то можно нарваться на 282 статью.
