Комментарии участников:
Дверь открыла 13-летняя дочь. Мужчина попытался войти, схватил её за руку. Девочка позвала папу на помощь. Глава семьи встал на защиту родных и жилища. В результате завязавшейся потасовки сам получил ушибы и ссадины, но один из его ударов оказался смертельным для нежданного гостя — у того произошел разрыв печени.Для разрыва печени нужен очень мощный удар, причем еще и не один.
А заголовок неверный. Для защиты дочери достаточно было оттолкнуть «гостя» и закрыть дверь, вызвав полицию. А тут либо убийство по мотивам мести, либо
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
И, кстати, зачем он бил его по печени, а не по лицу, например — тоже вопрос. «Выучка», видимо.
Для разрыва печени нужен очень мощный удар, причем еще и не один.У запойного алкоголика печень той же крепости что и у здорового?
какая хрень!
я защищаю свою семью и жилище, вообще могу в мясорубку измолоть нападающего, мне похер на его печень и пр. Я ЗАЩИЩАЮСЬ!
вообще, бред какой-то!
Я не смотря ни на какие прецеденты все равно буду защищаться по мере своих сил и возможностей. Надо будет убить — убью нахер!
я защищаю свою семью и жилище, вообще могу в мясорубку измолоть нападающего, мне похер на его печень и пр. Я ЗАЩИЩАЮСЬ!
вообще, бред какой-то!
Я не смотря ни на какие прецеденты все равно буду защищаться по мере своих сил и возможностей. Надо будет убить — убью нахер!
я защищаю свою семью и жилище, вообще могу в мясорубку измолоть нападающего, мне похер на его печень и пр. Я ЗАЩИЩАЮСЬ!Нет. Если к тебе пристал алкаш и даже пытается войти в квартиру, то для самозащиты убивать его нет смысла. Это будет превышением пределов необходимой обороны. А завтра он вытрезвеет и извинится.
Надо будет убить — убью нахер!Вот именно, чтобы не пустить его в квартиру не надо его убивать.
Тут может возникнуть ситуация, когда «весовые категории» абсолютно разные и человек понимает, что шанса противостоять у него нет. И тогда все силы будут заключены в один удар, который для нападавшего, скорее всего, станет фатальным.
Да, он совершенно неправ. Материалов не видел, но если хоть на 50% — правда, то к отмене в апелляции. Даже не парьтесь.
У пьяного человека печень увеличивается в размере, структура печени — губка, попробуйте порвать сухую губку и мокрую и вы удивитесь, как легко рвется мокрая, более того, если человек бухал постоянно, его печень можно порвать не сильным ударом, так что не рассказывайте.
Я думаю если человек пьяный и у него печень разваливается, то не составит труда его вытолкнуть на лестничную площадку без убийства. Даже если он весит в два раза больше.
Плохая печень, еще не значит, что он хилый, и алкогольное опьянение не означает, что человек беспомощный, тем более, судя по новости была драка, вы будете конечно же спокойны как гора, когда с вами такое случится, все проанализируете и поступите правильно, я именно за это и люблю инетернет, в интернете все знают как делать правильно, жаль вас в реальной жизни не встретить!
Плохая печень означает слабую выработку анаболических гормонов. А это означает, что алкаш тот дохлый был. И тут очевидно, что это убийство было или ч. 4 ст. 111, а не никакая не самозащита.
Подготовленный человек легко мог разорвать печень. Рефлексы работают, удар поставлен, ударил как в спарринге, вот только спарринг-партнер дохлый оказался. И судя по новости убитый первый начал, я про ссадины. Не за что срок давать на мой взгляд, он дома был.
При чём здесь наркоторговец, он что ходил пьяный по квартирам наркотики предлагал?
![linza]()
linza ну вот зачем такую дурь тащить. Я конечно понимаю, гражданское общество, ощественное мнение. Но такие вещи они только способствуют разрушению этого гражданского общества. Я конечно тоже понимаю, что гражданское общество тебе тоже побарабану, тебе главное дурь встряхнуть. Но всётаки, я так на всякий случай, для гражданского общества.
Пьяный незнакомец пытался зайти в квартиру
linza ну вот зачем такую дурь тащить. Я конечно понимаю, гражданское общество, ощественное мнение. Но такие вещи они только способствуют разрушению этого гражданского общества. Я конечно тоже понимаю, что гражданское общество тебе тоже побарабану, тебе главное дурь встряхнуть. Но всётаки, я так на всякий случай, для гражданского общества. 
Пытаться рассуждать о мотивировке приговора не читая его в полном виде, не говоря уже о материалах дела — всё равно что в воду… (пузыри пускать). К тому же есть кассационная и надзорная судебные инстанции. Разберутся.
Так оно конечно так. Но, всяко бывает и от судебных ошибок ни где не застрахованы. Но если хочешь помочь, то делать это нужно как-то нормально, а не устаивать пляску на костях и при этом стараться казаться очень хорошим.
Вспомнил случай. Три часа ночи, звонок в дверь, с просони встаю открываю. Стоит пьяный мужик и молча отстраняя меня рукой в сторону пытается двигаться в сторону квартиры. Я так же молча, берусь рукой за дверной косяк перегораживая ему дорогу, и в упор ногой в грудь выталкиваю его наружу, закрываю дверь, иду обратно спать. Не знаю кто он был наркоторговец или ещё кто-то, но убивать его за это думаю было лишним. Вот такая немая сцена в три часа ночи.
Порочная практика последних лет — судьи выносят те приговоры которые нужны прокуратуре и следствию.
Пример тут
www.rg.ru/2015/07/15/batareya.html и тут 
snob.ru/profile/29176/blog/90587
Собственно страна пожирает сама себя и в первую очередь своих же лучших членов общества — тех кто может вступится и что-то сделать.
Всё это под молчаливое одобрение толпы: «Там разберутся». Но как говорится: «когда пришли за евреями я молчал, потому что я не еврей...»
Может и правда русским пора уйти и освободить территорию?
Пример тут
www.rg.ru/2015/07/15/batareya.html и тут 
snob.ru/profile/29176/blog/90587Мы говорим о состязательности, мы говорим о справедливости! А будет так, как надо! А будет все по внутреннему убеждению следователя и прокурора!
И не только потому, что такова наша судебная система, но и потому, что никому до этого нет дела! Это никого не возмущает! Ни у кого не вызывает гнева или желания вступиться за правое дело! Эта часть души, похоже, отбита и выморожена у всего народа… Мера справедливости меняется у народа от эпохи к эпохе.
Собственно страна пожирает сама себя и в первую очередь своих же лучших членов общества — тех кто может вступится и что-то сделать.
Всё это под молчаливое одобрение толпы: «Там разберутся». Но как говорится: «когда пришли за евреями я молчал, потому что я не еврей...»
Может и правда русским пора уйти и освободить территорию?
судьи выносят те приговоры которые нужны прокуратуре и следствию.
Думается еще можно в этом усмотреть плохую работу адвокатов.
Порочная практика последних лет — судьи выносят те приговоры которые нужны прокуратуре и следствию.На себе испытал. Но судья женщина оказалась совестливой: вынеся решение, которое хотела прокуратура, она в течение недели вообще уволилась из суда — совесть замучила, так как я 1000% был невиновен — но прокуратура требовала вынести несправедливое судебное решение
Ну вы херню-то не несите. В любом случае будет следствие, в ходе которого и выясняются все обстоятельства.
Ну дак и по делу в новости — было следствие, в ходе которого выяснились все обстоятельства. Но комментаторам в интернете почему то вывод следствия не нравится.
Слишком громкое было дело, чтобы наперекор всякой логике ни с того ни с сего вдруг осудить невиновного. Тем более в новости тащит Линза, а линза тащит только то что ему рекомендуют.
Немного не в тему, однако перед открыванием двери сначала нужно СПРОСИТЬ «Кто там?».
Мне это родители объяснили, когда я еще в сад ходил. Печально, что подсудимый этого не объяснил своей дочке.
А право на оборону своего жилища и тех, кто там проживает давно уже просится в кодекс. Равно как и 25-летний срок за «взятие покататься без умысла» чужого транспортного средства.
Мне это родители объяснили, когда я еще в сад ходил. Печально, что подсудимый этого не объяснил своей дочке.
А право на оборону своего жилища и тех, кто там проживает давно уже просится в кодекс. Равно как и 25-летний срок за «взятие покататься без умысла» чужого транспортного средства.
