Ветераны Афганской войны полагают, что нынешняя операция Москвы в Сирии не может перерасти во «второй Афган», сообщает Voice of America. По данным VOA, большинство ветеранов убеждены, что сирийская кампания ограничится лишь ударами с воздуха.

Пытаясь положить конец гражданской войне и поддержать союзника в борьбе с мятежниками-исламистами, Советский Союз когда-то отправил в Афганистан тысячи своих солдат. Началась кровавая и тяжелая опосредованная война; десятью годами позже поддержанные США моджахеды вытолкнули советские войска из страны.
ИГОРЬ ЕРИН, директор музея Афганской войны в Москве, ветеран: Все-таки, мы считали, что за девять лет войны мы могли сделать больше, чтобы прекратить эту войну. Мы не думали, что придется воевать так долго. Афганистан показал, что сложные конфликты длительное время государству переносить очень тяжело.
Отдельные наблюдатели высказывают опасения о том, что если поддерживаемые США повстанцы в Сирии отреагируют на российские бомбардировки, [страна может] вновь пострадать от той же травмы, которую нанесла Афганская война. Вместе с тем, российские ветераны конфликта в Афганистане поддерживают позицию своего правительства и убеждены, что угроза исходит лишь от тех групп, которые противостоят Дамаску и которых сами ветераны считают «террористами».
АЛЕКСАНДР РАЗУМОВ, председатель Российского союза ветеранов Афганистана: Различий в тактике боевых действий очень много. Мы обеспечиваем только поддержку с воздуха, а на земле действует сирийская армия. Хотя я бы сказал, что без наземной операции это не будет настолько эффективно. Для зачистки захваченных террористами районов понадобится полномасштабная наземная операция.
Однако, хотя российская публика и поддерживает российскую операцию, которая стала дополнением к ударам Коалиции по террористам «Исламского государства», она выступает против применения наземных сил.
АБДУЛ ХУДЖАЛЛАТИПОВ, строительный предприниматель: Наши уже обучены в Афгане, и я не думаю, что так и будет. Ну и потом, сейчас XXI-й век, нашей пехоты там не будет, мы будем просто бомбить с использованием авиации, может быть еще наладим снабжение оружием, но сомневаюсь, что все это перерастет в еще один Афганистан.
Россия сейчас гораздо менее терпимо относится к потерям в войнах за рубежом, чем во время Афганского конфликта — тогда гибли тысячи людей, но это замалчивалось.
ВЛАДИМИР ДВОРКИН, генерал-майор в отставке, эксперт Московского центра Карнеги: Я считаю, что потери, даже минимальные, крайне вредно скажутся на всей обстановке. Нам нужно усвоить этот урок и свести потери к минимуму, потому что они могут быть не только в воздухе — могут быть и нападения на наши базы в Сирии.
Возглавляемая США коалиция [против ИГИЛ] отказалась как-либо координировать свои действия с Москвой или союзным ей президентом Башаром Асадом. Но есть и положительный момент — стороны договорились обмениваться планами полетов над Сирией, чтобы предотвратить несчастные случаи, которые могут перерасти в конфликт.