Комментарии участников:
Напротив. Констатируют невозможность такого ограничения. Это — не Швеция. Там таких проблем нет. Есть свои, но другие. Шведы могут себе позволить полностью отказаться от наличных. Великобритания — не может. В силу очень многих причин.
Назовите хоть одну такую причину, по которой банкиры отказались бы от идеи отнять у людей призрачные остатки финансовой свободы. Трогательная забота Банка Англии о праве британцев не нести деньги в банк, изложенная в публичном отчете, в переводе на простой язык — это и есть одна из причин, по которой наличные нужно запретить.
Вообще, я вот могу указать с десяток причин, по которой у людишек в обозримом будущем отнимут даже постоянно обесценивающиеся бумажные фантики. И я не вижу ни одного аргумента о противном. Все, что можно себе представить — это временные решаемые технические проблемы. И они решаются.
Вообще, я вот могу указать с десяток причин, по которой у людишек в обозримом будущем отнимут даже постоянно обесценивающиеся бумажные фантики. И я не вижу ни одного аргумента о противном. Все, что можно себе представить — это временные решаемые технические проблемы. И они решаются.
Зачем переводить точно? В исходной статье написано, что половина наличных используется легально, а вторая половина — в теневой экономике или вывезена за рубеж. Другими словами, английский банк контролирует только половину наличных, а вторая половина подевалась неизвестно куда — проституткам, в матрасные накопления, дорогим россиянам.